Britney Spears w młodości dokonała aborcji: „Justin [Timberlake] nie chciał być ojcem”
„Britney Spears była w ciąży z Justinem Timberlakiem. To on zasugerował jej aborcję” – piszą zagraniczne serwisy na podstawie jej autobiografii. Poznajcie szczegóły.
W tym artykule: Britney Spears była w ciąży z Justinem Timberlakiem. Dokonała aborcji, bo on „nie chciał być ojcem” Książka Britney Spears: kontrowersje Serwis TMZ, powołując się na swoje wiarygodne źródła, opublikował zaskakujący fragment książki Britney Spears zatytułowanej „The Woman in Me”, z którego dowiedzieliśmy, że gwiazda była w ciąży z Justinem Timberlakiem i gdyby nie on, dziś mieliby wspólne dziecko. Tak, my też jesteśmy w szoku. Britney Spears była w ciąży z Justinem Timberlakiem. Dokonała aborcji, bo on „nie chciał być ojcem” Britney Spears i Justin Timberlake byli it-couple końcówki lat 90. i początku 2000., ale poznali się znacznie wcześniej w telewizyjnym show „Klub Myszki Mickey”. W 1999 roku, gdy zaczęli się spotykać, oboje cieszyli się gigantyczną popularnością. Jednocześnie, nikt wówczas nie wiedział, z czym musieli się zmierzyć. Britney Spears w opublikowanej właśnie biografii ujawniła, że w 2000 roku zaszła w ciążę z Justinem Timberlakiem. Była jeszcze nastolatką (podobnie, jak Justin) i choć ona nie dopuszczała do siebie myśli o aborcji, w końcu się na nią zdecydowała. Podkreśliła, że uważała Justina za miłość swojego życia i chciała wyjść za niego za mąż, on natomiast zupełnie tego nie czuł, dlatego po trudnych, pełnych emocji dyskusjach oboje zgodzili się, że aborcja była słuszną decyzją: Tak bardzo kochałam Justina. Spodziewałam się, że pewnego dnia założymy rodzinę. Po prostu stało się to znacznie wcześniej, niż myślałam [...] Gdyby pozostawiono to mnie samej, nigdy bym tego nie zrobiła. To Justin nie chciał być ojcem, był tego pewien – ujawniła po latach Brit. Justin Timberlake nie skomentował słów byłej dziewczyny. Jeśli to zrobi, na pewno was o tym poinformujemy. Książka Britney Spears: kontrowersje O tym, że Britney Spears wyda „brutalnie szczerą autobiografię” wiemy od miesięcy, jednak im bliżej premiery, tym bardziej zagęszcza się atmosfera wokół niej. W „The Woman in Me” artystka ujawni m.in. nieznane fakty ze swojego traumatycznego dzieciństwa oraz szczegóły dotyczące byłych partnerów. Britney chce iść na całość i ujawnić wiele niewygodnych faktów, a to budzi u niektórych strach. Ludzie, którzy znają Britney, boją się tego, co może o nich napisać – podawał za swoim informatorem „The Sun”. Jednym z mężczyzn, którzy mogą pozwać Brit za to, co zdecydowała się ujawnić, jest Kevin Federline, ojciec synów wokalistki, kolejnym Justin Timberlake, który dziś wiedzie szczęśliwe życie u boku Jessiki Biel. Książka Britney Spears „The Woman In Me” ukaże się 24 października 2023, so we cant't wait. Też nie możecie się doczekać? Britney Spears wydaje „brutalnie szczerą” autobiografię. Ujawniamy tytuł, datę premiery i przecieki na temat zawartości Britney Spears wydaje autobiografię. Artystka szczegółowo opowie w niej o swoim dzieciństwie, ujawni kulisy dawnych związków i podzieli się prawdą na temat czasów, gdy była pod kuratelą ojca. Jej tytuł, data premiery i okładka właśnie ujrzały światło dzienne. Będzie hit?
O co walczą młode feministki? Dziewczyny po 20-tce opowiadają o swoim doświadczeniu i marzeniach
Z aktualnych badań przeprowadzonych przez Ipsos we współpracy z The Global Institute for Women’s Leadership z londyńskiego King’s Collage wynika, że według młodych osób walka kobiet o równe prawa w ich krajach posunęła się za daleko. Od mężczyzn wymaga się za dużo, co prowadzi do ich dyskryminacji. Jednocześnie 53 proc. osób jest przekonana, że beneficjentami feministycznego rozwoju będzie każdy i każda, a równość płci zostanie osiągnięta jeszcze za ich życia.
W Polsce walka o prawa kobiet nie bez przyczyny jest na ustach wszystkich, niezależnie od wieku. Ograniczenie prawa do aborcji i jego konsekwencje co rusz nie tylko rozgrzewają opinię publiczną, ale przede wszystkim są dramatem wielu osób. Aborcyjny zakaz stał się też symbolem tego, jak obóz rządzący traktuje kobiety (ale też inne mniejszości, np. seksualne). Brak równości odbija się we wspomnianych wyżej badaniach. Gdy zgłębimy je szczegółowo, okazuje się, że aż 62 proc. osób z generacji Z z Polski zauważa dysproporcje między mężczyznami i kobietami w kwestiach społecznych, politycznych i/lub ekonomicznych. Co więcej społeczeństwo jest spolaryzowane do takiego stopnia, iż każdorazowe zabranie głosu na okołorównościowy temat od razu przykleja osobie etykietę „feministka”/„feminista”. Nie byłoby w tym nic złego, wszak 45% Zetek tak się definiuje, ale aż 48% ze strachu nie chce mówić o tym głośno. Gdy studentkę filologii polskiej Martynę Sobczak ktoś pyta, czy określa się jako feministka, ta odpowiada: „Tak, ale…”. Dopowiadam, że nie wychodzę nago na ulicę, nie krzyczę. W taki sposób obalam stereotypy. Feministki nie chcą przewracać świata do góry nogami, mścić się, by mężczyźni mieli teraz gorzej i pokutowali za poprzednie lata. Zawsze zaznaczam, że chodzi o prawa wszystkich. Dlatego staram się nie określać w ten sposób, żeby moje intencje nie zostały zrozumiane według stereotypów – mówi w rozmowie ze mną. Martyna ostrożnie używa słowa „feminizm”. Ten, według niej, w powszechnym rozumieniu konotuje walkę, a ta bezpośrednio kojarzy się z wojną. A nie o starcie zbrojne tutaj chodzi, tylko o dążenie, staranie się. Chociaż – jak przyznaje po chwili wahania – może to za słabe określenia, gdy mówimy o prawie do aborcji. Dziennikarka Klementyna Szczuka co prawda nie unika nazywania siebie feministką, choć w rozmowach rzadko jej się to zdarza. To, że nią jestem, wydaje mi się naturalne. Nie ma opcji, żeby było inaczej – zastrzega. Zwraca też uwagę na niejednorodność feministek. W skład ruchu feministycznego wchodzi wiele osób, też o różnych tożsamościach, orientacjach, nie tylko kobiet. Ta grupa z założenia ma wspólne cele, ale może różnić się swoimi poglądami. Dla Justyny Wachowskiej, promotorki książek i współpracownicy wydawnictwa Odyseya, feminizm ma szerokie znaczenie. Słowo „walka” pojawia się nie tylko w rozumieniu „walki o prawa kobiet i ich podmiotowość”. Wierzę w feminizm intersekcjonalny, czyli taki, który łączy walkę z dyskryminacją różnych grup społecznych, nie tylko tych związanych z płcią, ale też tożsamością i seksualnością, ekologią, z prawami osób z niepełnosprawnościami, mniejszości narodowych, etnicznych, religijnych… Wszystkie te tematy się przenikają. Feminizm powinien uwzględniać prawa tych grup równolegle. Nie walczymy najpierw o prawa kobiet, a dopiero później o prawa osób LGBTQ+ – mówi Justyna. Również Marianna, studentka stosunków i prawa międzynarodowego, nie ogranicza feminizmu do równouprawnienia kobiet czy osób AFAB. Dla mnie oznacza równość wszystkich w każdej dziedzinie życia – stwierdza. „Równość” to obok „walki” słowo, które bardzo często pada z ust moich rozmówczyń. Agata Siatkowska, studentka pilotażu samolotowego, definiuje feminizm właśnie jako „równość możliwości i obowiązków”. Równość pod względem zawodowym, ale też rodzicielskim, czyli równych urlopów, równego podejścia do posiadania potomstwa i odpowiedzialności za nie. Agata najsilniej ze wszystkich moich bohaterek stawia akcent na pracę, bo na co dzień przebywa w bardzo specyficznym środowisku zawodowym, gdzie kobiety stanowią jednocyfrowy procent. W szczególnych męskich profesjach dalej istnieje luka płacowa. Mimo że zarabiamy tyle samo na papierze, gdy zajdę w ciążę muszę odejść z pracy na dziewięć miesięcy. Nie mogę w tym czasie latać. Gdy ja zawodowo traciłabym ten czas, mój partner, który jest pilotem, zyskałby go do swojego stażu pracy, a tym samym mógłby liczyć na podwyżkę i awans. Urlopy rodzicielskie i wychowawcze powinny być odgórnie zrównane. Obecnie nie dość, że kobiety ponoszą koszt zdrowotny ciąży, to jeszcze pozostają w tyle zawodowo. A przecież dwoje rodziców decyduje się na dziecko, podział obowiązków powinien być jak najbardziej bliski równościowemu – mówi Agata. Temat pracy podejmuje również Klementyna. Zauważa, że na rynku pracy cały czas nie ma równości płac. Dodaje: W branży dziennikarskiej, w której pracuję, często dochodzi do mobbingu czy przemocy seksualnej. Na szczęście nie są to rzeczy, których osobiście doświadczyłam. Podobnie, jeśli chodzi o edukację. Studiuję kulturoznawstwo na Uniwersytecie Warszawskim, czyli przebywam w lewicowym i – wydaje się – bezpiecznym, otwartym otoczeniu. Natomiast Marianna wielokrotnie słyszała seksistowskie komentarze pod adresem studentek. Na przykład podczas zdalnego nauczania na pierwszym roku, wykładowca powiedział do koleżanki z roku, aby włączyła kamerę, bo na pewno jest pięknie opalona, a my chcemy zobaczyć, jak wygląda – wspomina. Pytane o największe trudności, które jako kobiety muszą przezwyciężać, dziewczyny najczęściej opowiadają właśnie o różnych wymiarach seksualizacji. Jako kobieta w męskiej profesji zdarza się, że na gruncie profesjonalnym poproszę mężczyznę o coś, usłyszę: „Jak się ładnie uśmiechniesz”. Zdarzają się, że kiedy stewardesa chce zrobić trening pilocki, usłyszy od trenujących ją doświadczonych pilotów: „Jesteś stewardesą, więc wiesz jak się obchodzić z drążkiem”. Wiem, że gdybyśmy odwrócili role, takie zachowanie nie byłoby tolerowane – mówi Agata. Jej słowa częściowo znajdują odzwierciedlenie w perspektywie Justyny. Stwierdza: Z dyskryminacją spotykam się niemal każdego dnia. Wystarczy, że przechodzę na pasach, by usłyszeć zaczepki. Nieustannie seksualizuje się moje ciało. Reaguję od razu - asertywnie, bezpośrednio, spokojnie. Nigdy nie podnoszę głosu. Takie reakcje spotykają się z szokiem, bo osoby, które rzucają seksistowskie komentarze pod moim adresem, zazwyczaj spodziewają się ostrej konfrontacji. Największymi wyzwaniem dla mnie jest udowadnianie każdego dnia, że jestem warta i to, co mam do powiedzenia ma znaczenie – stwierdza Justyna. Natomiast Martyna dodaje: Od najmłodszych lat uczy się dziewczynki, że świat jest zły, że chce je skrzywdzić. Dlatego nie powinny się wychylać, tylko siedzieć grzecznie w domu i, oczywiście, ładnie przy tym wyglądać. Natomiast chłopcy mają eksplorować świat i być aktywni. W dziewczynkach pojawia się lęk, na przykład, by nie odezwać się na lekcjach, zajęciach. Wypowiedzi te są symptomatyczne dla pozostałych historii, w których pojawia się socjalizowanie, zarówno przez dom, jak i społeczeństwo. Marianna w domu rodzinnym bardzo często słyszy pytania o partnera lub męża oraz oczekiwania, które jako 21-latka powinna spełniać, bo osiągnęła już określony wiek. Mówię tu o robieniu kariery i zakładaniu rodziny, najlepiej w jednym momencie. Kończę licencjat, a moja rodzina chce, abym poszła na magisterkę. Jednocześnie usłyszałam też od ojca, żebym wzięła ślub za trzy lata, kiedy rodzice będą obchodzić 25-lecie ślubu – mówi. Jestem singielką, bo życie w pojedynkę mi odpowiada. Czyli o tym, jak oparłam się presji związków i zaakceptowałam to, że jestem sama Życie w pojedynkę, zwłaszcza w dużym mieście, nie budzi dziś zbyt wielu kontrowersji. Jednak wciąż wydaje się być tylko przystankiem na drodze do relacji z kimś. Nie jest zaś postrzegane w kategorii ułożenia sobie prywatnego świata. Agata dodaje swoją obserwację w kontekście szkolenia na pilotkę: Kobiety przez trening słyszą, że się nie nadają, tylko dlatego, bo są kobietami. Nie tylko od trenujących, ale też od rodziny czy znajomych. Jak już dostaną się do linii lotniczej, udowodnią, że się dobre, usłyszą: „Teraz wszyscy chcą być równościowi, dlatego cię przyjęli”. Choć Klementyna nie wychowała się w katolickim i konserwatywnym otoczeniu, kiedy myśli o rodzinie, przed oczami staje jej kultura patriarchalna. Jednak, jak zauważa, dziewczyny z jej pokolenia już częściowo się z niej wyrywają. Świadomie decydują się z różnych powodów na nieposiadanie dzieci (wpływają na to m.in. sytuacja polityczna w kraju oraz zmiany klimatyczne) i nie zawieranie małżeństw, są mniej przywiązane do stereotypowych ról społecznych. Zmienia się też podejście do seksu. Dla mnie i moich koleżanek ważne jest, by rozmawiać o swoich potrzebach z osobami partnerskimi – zauważa. W podobnym duchu pokoleniowości wypowiada się Martyna. Coraz częściej dziewczyny w podobnym do niej wieku zaczyna doceniać własną wiedzę i własne umiejętności, a także na kolejne pokolenia nie przekazuje zinternalizowanej niewiary w swoje sprawstwo. Przyznaje, że sama została wychowana tak, iż władza i rzutkość to elementy przynależne mężczyznom. Moja mama i babcia też wyniosły ten schemat z domu. Teraz ja „walczę” o to, żeby go przerwać i być może uchronić przed nim moją młodszą siostrę – komentuje Martyna. „Nie chcesz mieć dzieci? Jeszcze ci się zmieni!”, czyli czego nie mówić dziewczynom, które nie chcą mieć dzieci Czego nie powinno się mówić dziewczynom, które nie chcą mieć dzieci? Dlaczego wciąż o ciążę i dzieci pytamy niemal wyłącznie kobiety i nie rozumiemy tego czy też nie dowierzamy, że nie wszystkie z nas marzą o roli matki? Czy bezdzietność stanie się w końcu społecznie akceptowanym wyborem? Protesty w miejscach publicznych to również temat, które ściśle związany jest z walką na rzecz kobiet. Od 2016 roku, kiedy to rząd odrzucił projekt liberalizacji prawa aborcyjnego w Polsce, wielokrotnie organizowano manifestacje, jak Czarny Poniedziałek czy późniejsze ogólnopolskie Strajki Kobiet. Dla wielu moich rozmówczyń były to momenty przełomowe. Pierwszy raz świadomie feministką nazwałam się jeszcze w gimnazjum, kiedy odbył się pierwszy Czarny Protest. Wtedy bardziej zrozumiałam, czym jest feminizm, zaczęłam o nim czytać. Dowiedziałam się, że istnieje taki ruch kobiet w Polsce. Na lekcjach o tym nie rozmawialiśmy. Moją uwagę przykuły też inne aspekty, w których kobietom na mniej się pozwala niż mężczyznom. Do tego doszły zagadnienia zdrowotne, przerywania ciąży – wspomina Marianna. Podobne doświadczenia ma Justyna: Po raz pierwszy feministką nazwałam się w wieku 17 lat, kiedy poszłam na Czarny Protest. Pojawiła się we mnie złość na to, że jestem tak młodą osobą, która jeszcze nie weszła w dorosłość, a już odbiera mi się prawo głosu i prawo decydowania o sobie. Na protestach spotkałam się z dużą solidarnością ze strony moich znajomych i członków rodziny. Na facebooku napisałam post, w którym zrobiłam feministyczny coming out. Zaprosiłam do rozmowy osoby o odmiennych zdaniach na temat walki o prawa kobiet. Post wśród moich znajomych wywołał sporo kontrowersji. Z częścią musiałam się pożegnać. Ale nawiązały się też nowe przyjaźnie. Martyna dodaje: Gdy odbywały się Czarne Protesty, nie byłam jeszcze pełnoletnia i rodzice nie pozwolili mi na uczestnictwo. Udało mi się wyrwać tylko raz, kiedy równolegle odbywał się też Tęczowy Piątek. Było to dla mnie podwójnie ważne, bo należę do społeczności LGBTQ+. Rodzina nie była szczęśliwa. Dziadek pożegnał mnie słowami: „Obyś nie wróciła w trumnie”. Z zazdrością patrzyłam wtedy na koleżanki, które regularnie uczestniczyły w nich razem ze swoimi mamami, chociaż nie winię swojej, że nie była gotowa na taki krok. Dla Martyny istotny był też tegoroczny Marsz Równości w Poznaniu. Brała w nim udział po raz pierwszy. Wcześniej rodzice straszyli mnie różnymi niebezpieczeństwami, które grążą osobom biorącym udział w takich wydarzeniach. Nie byłam pełnoletnia, nie miałam za wiele do gadania. W tym roku też pierwszy raz poczułam, że faktycznie mam jakąś wolność i sprawczość w swoim życiu – opowiada. Temat przynależność do społeczności LGBTQ+ porusza również Klementyna. Na trudności, które jako kobieta muszę przezwyciężać, nakłada się wykluczenie mnie ze społeczeństwa jako lesbijki. Jestem wprawdzie w otoczeniu lewicowym. Na co dzień nie spotykam się raczej z dyskryminacją czy homofobią. Natomiast z niewidzialnością w popkulturze i mediach (nawet większość artykułów lifestylowych kierowana jest do osób heteronormatywnych) czy brakiem podstawowych praw jak możliwość sformalizowania związku już tak. Bycie niehetero jest unikalnym doświadczeniem. Moja relacja z kobiecością jest też naturalnie trochę inna niż kobiet heteroseksualnych. W inny sposób doznaję opresji. Nie wszystkie te kwestie są oczywiste dla większości. Jeśli należy się do grupy mniejszościowej, trzeba cały czas podkreślać swoją obecność i wywalczać dla siebie kawałek miejsca w społeczeństwie. Dobrze jest o tym mówić. Tak samo cenne jest opowiadanie nie tylko trudnych historii, ale też tych bardziej prozaicznych, z własnej perspektywy – mówi. Według Klementyny, w przestrzeni publicznej czy medialnej, biorąc pod uwagę też kulturę i historię, kobiety nieheteronormatywne stoją niżej w piramidzie dyskryminacji. Odkrywanie właśnie queerowej historii i kultury jest dla mnie bardzo ważne – dodaje. Wykorzystuje do tego swoją dziennikarską platformę. Opowiada: Sporadycznie uczestniczę w marszach i protestach. Nie przepadam za tego rodzaju wydarzeniami i tłumem. Przytłacza mnie. Choć uważam, że takie ruchy mają ogromny potencjał. Myślę jednak, że jeżeli nie ma się siły brać udziału w określonych akcjach, można sobie na to pozwolić. Ja cieszę się i korzystam za to na przykład z tego, że mam przestrzeń medialną jako dziennikarka. Mam wpływ na dobór bohaterek do tekstu, to, jakim językiem piszę i o czym. Zarówno gdy przygotowuję artykuły lifestylowe, na przykład o związkach, jak i o popkulturze. Przy okazji cały czas się uczę oraz zdobywam wiedzę teoretyczną. To dla mnie akt aktywistyczny. Moje rozmówczynie swój aktywizm rozumieją różnorodnie. Agata studiuje również filologię angielską. Piszę pracę licencjacką na temat historii kobietach w RAF-ie i ich roli w czasie II wojny światowej w Wielkiej Brytanii. Wydobywam te opowieści, bo kobiety w historii są po prostu wymazywane. To mój rodzaj walki o równość. Chodziłam na Czarne Protesty. Rozmawiam w moim otoczeniu na temat ochrony zdrowia kobiet, i ograniczeniach jakich doświadczają – mówi. Natomiast Martyna częściej niż w protestach, bierze udział w dyskusjach, w których uświadamia kolegów i koleżanki na temat dyskryminowania kobiet, np. u lekarza. To absurdalne, że wymieniamy się na różnych forach z innymi kobietami opiniami o tym, do którego ginekologa warto iść nawet nie dlatego, że jest lekarzem dobrym w swoim fachu, a po prostu dlatego, że zostaniemy przez niego potraktowane poważnie – denerwuje się. Justyna na Instagramie prowadzi profil @slowobuk będący bezpieczną przestrzenią dla młodych ludzi, szukających w książkach wsparcia, którego być może nie otrzymują w swoim środowisku. Najczęściej, jak twierdzi, są to osoby z mniejszych miejscowości, z konserwatywnych rodzin. Nie mogą otwarcie mówić o feminizmie, swojej orientacji czy tożsamości. Z kolei Marianna stara się regularnie bywać na manifestacjach i marszach równości. To pierwszy krok, aby pokazać, że jest spora grupa osób, która myśli w konkretny sposób i chce walczyć o zmianę. Jestem idealistką i wierzę, że jest ona możliwa. Mam nadzieję, iż to nie naiwność – twierdzi. W przytaczanych na początku badaniach przeprowadzonych przez Ipsos i The Global Institute for Women’s Leadership pojawia się również wniosek, że 64 proc. Zetek uważa, iż kobiety nie osiągną równouprawnienia, dopóki mężczyźni nie przyłączą się do ruchu. Co prawda moje rozmówczynie widzą potrzebę sojusznictwa, ale też otaczają się bezpiecznymi bańkami, złożonymi z osób o podobnych czy to poglądach czy tożsamościach. Razem chodzą na manifestacje, dyskutują o sytuacji społeczno-politycznej, snują marzenia o lepszej Polsce. Marianna wspomina: Mężczyźni w moim otoczeniu dzielą się na konfederatów i feministów. Ci pierwsi nie widzą problemu. Pamiętam, że na zajęciach ze zrównoważonego rozwoju moja koleżanka miała prezentację o luce płacowej między kobietami a mężczyznami. Padały komentarze, które sugerowały, że ten temat już dawno został zamknięty, że tego problemu nie ma. Z kolei Justyna dzieli się swoją obserwacją: Na Facebooku, gdzie mam wielu znajomych np. z podstawówki, widzę, że poszli oni w bardziej konserwatywną stronę. Mężczyźni w moim wieku mało czytają. Widać to nie tylko w sposobie w jaki się wypowiadają, ale również w ich poglądach. Staram się nie generalizować, ale statystki i sondaże mówią same za siebie. Agata spotyka mężczyzn, którzy wiedzą, że seksistowskie zachowania przechodzą do lamusa. Potrzebujemy głośnego zwracania uwagi mężczyznom przez mężczyzn. Wzięcia społecznej odpowiedzialności. Wielokrotnie słyszałam od kolegów: „Agata, to, co ten facet powiedział było nie w porządku”. Wolałabym usłyszeć podobne słowa skierowane do seksisty – kończy. Czy feministki mówią głupoty? Rozmowa z Martyną F. Zachorską, znaną w sieci jako „Pani od Feminatywów” Słuszne intencje usprawiedliwiają opowiadanie niemądrych rzeczy w imię feminizmu? Komu tak naprawdę służą internetowe „inby” i „dramy”? Czy działania feministek można dziś skrytykować i nie zostać skancelowanym? Na te i wiele innych pytań odpowiada Martyna F. Zachorska, językoznawczyni, doktorantka na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu i nauczycielka, prowadząca na Instagramie świetny profil „Pani od Feminatywów”.
„Czwartek” inny niż wszystkie. Bren Cukier i Marianna Zydek opowiadają o kryzysie aborcyjnym w nowym filmie krótkometrażowym
Bren Cukier odważnie podejmuje temat kryzysu aborcyjnego w Polsce. W krótkometrażowym filmie „Czwartek” z Marianną Zydek w roli głównej opowiada o kobiecie, która decyduje się na przerwanie ciąży. Skupia się na towarzyszących jej emocjach i samotności.
W tym artykule: „Czwartek” – fabuła. O czym jest film Bren Cukier z Marianną Zydek w roli głównej? „Czwartek” – recenzja. Czy kobiety w ogóle mają wybór? „Czwartek” – premiera. Gdzie i kiedy można obejrzeć film Bren Cukier? Bren Cukier to amerykańska reżyserka, która w 2020 roku przyleciała do Łodzi, by studiować w znajdującej się tam Szkole Filmowej. Myślała o projekcie koncentrującym się na Holocauście, ponieważ ma polskie korzenie, a jej dziadkowie, jak również dalsi krewni to osoby ocalałe właśnie z tej tragedii. Jednak jej przeprowadzka zbiegła się w czasie z odbywającymi się w całym kraju strajkami kobiet, do których doprowadził wyrok Trybunału Konstytucyjnego. I to właśnie te wydarzenia przyniosły jej zawodową inspirację. Bren Cukier stworzyła krótkometrażowy film o kryzysie aborcyjnym, jakiego w Polsce jeszcze nie było. „Czwartek” – fabuła. O czym jest film Bren Cukier z Marianną Zydek w roli głównej? Główną bohaterką filmu „Czwartek” jest Maria (w tej roli Marianna Zydek). Poznajemy ją w momencie, w którym przygotowuje się do castingu do nowej roli. Czyta scenariusz, leżąc w wannie. Naukę przerywa jej dzwonek. To kurier z przesyłką. Właśnie wtedy dowiadujemy się, że Maria decyduje się na przerwanie ciąży w domowych warunkach. Jest w tym sama i nie może liczyć na wsparcie bliskich, na czele z partnerem. Jako widzki czy widzowie spędzamy z główną bohaterką około dobę, podczas której przechodzi ona przez poszczególne etapy (zarówno pod względem fizycznym, jak i psychicznym) aborcji farmakologicznej. Natalia Broniarczyk dla GLAMOUR: „Kobiety w Polsce przerywają ciąże i wiedzą, jak to robić” W amerykańskich mediach piszą, że obywatelki USA mogą uczyć się od Polek, jak skutecznie obchodzić zaostrzane przepisy aborcyjne. Z kolei Polki znajdują wsparcie w Holandii... „Międzynarodowa solidarność kobiet jest niesamowita” – mówi Natalia Broniarczyk, aktywistka z Aborcyjnego Dream Teamu i Aborcji Bez Granic. Czy jest jednak szansa, że pomoc, której szukamy za granicą, otrzymamy wreszcie legalnie w Polsce? „Czwartek” – recenzja. Czy kobiety w ogóle mają wybór? Film trwa niewiele ponad 15 minut. To przejmujący i trzymający w napięciu kwadrans. Głównym tematem „Czwartku” jest, oczywiście, kryzys aborcyjny. Natomiast Bren Cukier skupia się na doświadczeniach jednostki, przez co na pierwszy plan wychodzą emocje oraz uczucia towarzyszące głównej bohaterce, która nie chce zostać matką i nie uważa, by był to dobry moment na dziecko. To opowieść o samotności, z jaką często muszą mierzyć się kobiety w podobnej sytuacji (bo np. partnerzy nie rozumieją ich czy wręcz nie zgadzają się z nimi), a także o prawie wyboru i (próbie) decydowania o samej sobie. Całość zmusza do refleksji, czy kobiety w Polsce w ogóle mają taką możliwość, co z kolei prowadzi do smutnych, a wręcz niepokojących wniosków (choć oczywiście każda i każdy z nas powinien sobie sam odpowiedzieć na to pytanie). Reżyserka skupia się na konkretnej historii. Ale warto pamiętać, że doświadczenia aborcyjne są bardzo różne, to niezwykle indywidualna kwestia. I takie są też związane z nią reakcje. Świadomość na temat feminizmu wzrosła w ostatnich latach, w Polsce zwłaszcza po wydarzeniach związanych ze Strajkiem Kobiet jesienią 2020 roku. Jednak wiele osób wciąż ma opory przed nazywaniem się feministką (czy feministą), bo z tyłu głowy mają stereotypy i uprzedzenia. Kim więc jest dziś feministka? Jaka jest definicja feminizmu? „Czwartek” – premiera. Gdzie i kiedy można obejrzeć film Bren Cukier? Do tej pory film „Czwartek” został zaprezentowany na Santa Barbara International Film Festival i RiverRun International Film Festival w Karolinie Północnej w USA, czyli na dwóch imprezach kwalifikujących do Oscara. Polska premiera krótkometrażowej produkcji odbędzie się podczas Krakowskiego Festiwalu Filmowego, który wystartuje 28 maja i potrwa do 4 czerwca 2023 roku. Warto wspomnieć, że jest to kolejne wydarzenie branżowe kwalifikujące do prestiżowych nagród. Na razie nie wiadomo, czy „Czwartek” będzie dostępny także online.
Kaja Godek ma nowy projekt. Chce kar za informowanie o możliwości przerywania ciąży
Wystartowała zbiórka podpisów pod projektem nowej ustawy, przygotowanym przez Fundację Życie i Rodzina, na czele której stoi Kaja Godek. Według inicjatywy „Aborcja to zabójstwo”, za propagowanie działań na rzecz pomocy w przerywaniu ciąży powinno grozić do dwóch lat więzienia.
W tym artykule: Kaja Godek chce „uszczelnić” przepisy antyaborcyjne w Polsce Kaja Godek chce karać informowanie o możliwości przerwania ciąży Kaja Godek chce „uszczelnić” przepisy antyaborcyjne w Polsce 24 października Kaja Godek rozpoczęła zbiórkę podpisów pod projektem nowej ustawy zaostrzającej – należące do najbardziej restrykcyjnych w Europie – prawo antyaborcyjne w Polsce. Jeśli podoba Wam się stałe funkcjonowanie aborcyjnej infolinii, podawanie z mównicy sejmowej instrukcji, jak dokonać aborcji, umorzenia prokuratorskie w tej sprawie, reklamy wyjazdów za granicę na aborcję, pomoc w mordowaniu dzieci w 9. miesiącu ciąży – to nie podpisujcie ani nie zbierajcie podpisów! – zakomunikowała na Facebooku aktywistka Fundacji Życie i Rodzina. Przypomnijmy: mimo masowych protestów, które zalały ulice polskich miast po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2020 roku, 27 stycznia 2021 roku w naszym kraju wszedł w życie zakaz aborcji z powodu nieuleczalnych ciężkich wad płodu. W efekcie tego przerywanie ciąży w Polsce stało się praktycznie całkowicie nielegalne. Zdaniem Kai Godek funkcjonujące od dwu lat przepisy nie są wystarczające. <iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="534" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fkaja.urszula.godek.official%2Fposts%2Fpfbid0EpK4cPWqfDNiK72p5V5NfwhCQYEVqAUtxea7NJC12uwZN6ocHsTdTXn9jMixZZQTl&show_text=true&width=500" style="border:none;overflow:hidden" width="500"> „Aborcja uratowała mi życie”. Halsey we wstrząsającym wyznaniu opowiedziała o swoich trzech poronieniach Halsey zabrała głos po unieważnieniu wyroku Roe v. Wade. 27-letnia artystka otworzyła się na temat swoich dramatycznych przeżyć. Opowiedziała o trzech poronieniach, z których jedno mogło mieć tragiczny finał. Jak wspomina, aborcja ocaliła jej życie i dała szansę na zostanie matką w przyszłości. Z tego powodu Fundacja Życie i Rodzina przygotowała projekt nowelizacji ustawy z 7 stycznia 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Projekt ma na celu likwidację systemowego pomocnictwa w aborcji – oznajmiła w rozmowie z „Rzeczpospolitej” działaczka. Co ciekawe, „pomocnictwo w aborcji” jest w Polsce nielegalne (z tego tytułu przecież toczy się proces przeciwko Justynie Wydrzyńskiej, aktywistce inicjatywy Aborcyjny Dream Team). Artykuł 152. kodeksu karnego głosi bowiem: § 1. Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania. Działaczka pomagająca w aborcjach stanie przed sądem. Jakie będą skutki pierwszego takiego procesu? Po raz pierwszy nie tylko w Polsce, ale także w Europie, przed sądem stanie aktywistka pomagająca w aborcjach. Wyrok sądu może wpłynąć na wiele osób, które w przyszłości będą chciały przerwać ciążę w naszym kraju. <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/dzialaczka-pomagajaca-w-aborcjach-stanie-przed-sadem-jakie-beda-skutki-pierwszego-takiego-procesu-nie-tylko-w-polsce-ale-w-calej-europie-97ae79a.jpeg" width="948" height="632" alt="Działaczka pomagająca w aborcjach stanie przed sądem. Jakie będą skutki pierwszego takiego procesu nie tylko w Polsce, ale w całej Europie?" title="Działaczka pomagająca w aborcjach stanie przed sądem. Jakie będą skutki pierwszego takiego procesu nie tylko w Polsce, ale w całej Europie?" /> Kaja Godek chce karać informowanie o możliwości przerwania ciąży Godek chce jednak pójść jeszcze dalej i karać nawet za mówienie o możliwości terminacji ciąży. Według inicjatywy ustawodawczej „Aborcja to zabójstwo” propagowanie możliwości przerywania ciąży, nakłanianie do zabiegu i informowanie o sposobach aborcji powinno być zagrożone karą do dwóch lat więzienia. Jest to odpowiedź m.in. na głośne wystąpienie w Sejmie Natalii Broniarczyk, która podczas pierwszego czytania projektu ustawy obywatelskiej liberalizującej prawo aborcyjne w Polsce, z mównicy poinstruowała, jak samodzielnie przerwać ciążę metodami farmakologicznymi. Po tym, gdy przedstawicielka Legalnej Aborcji w czerwcu z mównicy w Sejmie przedstawiła instruktaż, jak zrobić aborcję domowym sposobem, nasi wolontariusze złożyli zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, jednak prokuratura sprawę umorzyła. Chcemy wprowadzić przepisy, które nie pozwolą na umarzanie takich spraw – przekazała „Rzeczpospolitej” Kaja Godek. 27 września marszałkini Sejmu Elżbieta Witek zatwierdziła komitet inicjatywy ustawodawczej „Aborcja to zabójstwo”, od tego momentu Fundacja Życie i Rodzina ma trzy miesiące na zebranie 100 tysięcy podpisów, umożliwiających złożenie projektu. -- Jeśli potrzebujesz wsparcia w aborcji za granicą, a nie stać cię na zabieg, zadzwoń do Aborcji Bez Granic: 22 29 22 597. „Legalna aborcja. Bez kompromisów”: projekt trafił do Sejmu. Natalia Broniarczyk z mównicy poinstruowała, jak zrobić aborcję w domu Przełomowy moment. W nocy z 22 na 23 czerwca w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy obywatelskiej liberalizującej prawo aborcyjne w Polsce. Wystąpienie Natalii Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu przejdzie do historii: z mównicy padła instrukcja, jak w warunkach domowych, metodami farmakologicznymi, zakończyć ciążę.
Chrissy Teigen odpowiedziała na okrutne komentarze, które otrzymała, gdy otworzyła się na temat aborcji, która uratowała jej życie
Niedawno Chrissy Teigen podzieliła się swoją historią związaną z aborcją. Wyjawiła, że była ona konieczna i uratowała jej życie. Mimo to zalała ją fala krytyki i okrutnych komentarzy. Modelka zdecydowała się odpowiedzieć.
W tym artykule: Chrissy Teigen odpowiada na krytykę odnośnie jej aborcji Chrissy Teigen wyznała, że nie poroniła, a dokonała aborcji Chrissy Teigen i John Legend – dzieci Chrissy Teigen jest kolejną gwiazdą, która odważyła się otwarcie opowiedzieć o swojej aborcji. Niestety oprócz wsparcia otrzymała także słowa krytyki i hejt, którego nie powinna doświadczyć żadna kobieta po aborcji. Chrissy Teigen odpowiada na krytykę odnośnie jej aborcji Gdy Chrissy Teigen zdecydowała się opowiedzieć swoją historię o koniecznej aborcji musiała zmagać się komentarzami, które krytykowały jej, tak bardzo osobistą i ważną, decyzję. Przykro mi, że straciłaś dziecko, ale przestań już o tym mówić – brzmiał jeden z komentarzy. Ona jest taką drama queen, Dostałaś już litość, więc co mamy zrobić z tą informacją – brzmiały kolejne. Celebrytka zwróciła się do hejterów. Wiedziałam, że tak się wydarzy – napisała na Twitterze, gdzie opublikowała również zrzuty z ekranu, przedstawiające wiadomości z okrutnymi komentarzami. Szczerze, widziałam już, jak dajcie z siebie to, co najgorsze, więc jeśli dzięki temu czujecie się lepiej, to wspaniale. Ja nie czuję się przez to gorzej – napisała modelka. Chrissy Teigen wyznała, że nie poroniła, a dokonała aborcji W zeszłym tygodniu Chrissy Teigen wyjawiła swoim fanom i fankom, że straciła swoje dziecko z Johnem Legendem nie przez poronienie, jak oświadczyła wcześniej, a w wyniku aborcji. Trzy lata temu, gdy byłam w ciąży, musiałam podjąć wiele trudnych i łamiących serce decyzji – powiedziała modelka. W połowie ciąży okazało się, że nasz syn nie przeżyje. I ja, bez żadnej opieki medycznej, także. Nazwijmy to po imieniu: zrobiłam aborcję – dodała. Zrobiłam aborcję, aby uratować swoje życie, dziecko nie miało żadnych szans. I będąc szczerą – nigdy sobie z tym nie poradziłam, aż do niedawna – wyznała. Chrissy Teigen przerwała milczenie. Żona Johna Legenda niedawno straciła dziecko Chrissy Teigen i John Legend kilka tygodni temu stracili trzecie dziecko. 34-latka przerwała milczenie i opisała koszmar, jaki przeżyła. Powiedziałam światu, że poroniłam, świat przyjął to do wiadomości, każdy nagłówek mówił, że poroniłam – powiedziała Chrissy Teigen. W 2020 roku modelka i John Legend ogłosili, że stracili swoje dziecko w wyniku poronienia. Jak się teraz okazuje, nie było to poronienie, tylko ratujące życie aborcja. Zdecydowała się na to dopiero, gdy była gotowa. I to jest jak najbardziej w porządku. Nikt nie ma prawa jej za to oceniać, a tym bardziej pisać komentarze pełne okrucieństwa i zawiści. Chrissy Teigen i John Legend – dzieci Przypomnijmy, że Chrissy Teigen i John Legend są już rodzicami 6-letniej Luny i 4-letniego Milesa. W zeszłym miesiącu para ogłosiła, że spodziewa się trzeciego dziecka. Chrissy Teigen jest w ciąży. 2 lata po osobistej tragedii żona Johna Legenda ogłosiła, że znów spodziewa się dziecka Chrissy Teigen podzieliła się niezwykle radosną wieścią. Amerykańska celebrytka, która w 2020 roku przekazała opinii publicznej druzgocącą wiadomość o stracie dziecka, pochwaliła się właśnie, że ponownie zostanie mamą.
Jennifer Lawrence o macierzyństwie, dwóch poronieniach i aborcji: „Wiedziałam, że mogę nie pokochać dziecka od razu”
Jennifer Lawrence została mamą na początku 2022 roku. Szczerze opowiada o swoich doświadczeniach w nowej życiowej roli. Aktorka uważała, że nie będzie w stanie pokochać swojego malucha bardziej niż czworonożnego pupila. Jak jest dzisiaj?
W tym artykule: Jennifer Lawrence: „Wszyscy mówili mi, że pokocham syna bardziej niż mojego kota. Uważałam, że to niemożliwe” Jennifer Lawrence dwukrotnie poroniła Jennifer Lawrence po raz pierwszy została mamą w lutym 2022 roku. Od tego czasu aktorka dbała o swoją prywatność. Z tego względu nie dzieliła się fotografiami noworodka w mediach społecznościowych, nie sprzedała także zdjęć dziecka magazynom i agencjom fotograficznym. Pierwszy wywiad, od czasu porodu, udzieliła kilka miesięcy po porodzie, bo jak sama mówiła, dalej uczy się stawiania granic w temacie macierzyństwa i swojej rodziny. Mimo wszystko Jen szczerze opowiedziała o ciąży, macierzyństwie, a także o poronieniach i prawie aborcyjnym w Stanach Zjednoczonych. Jennifer Lawrence: „Wszyscy mówili mi, że pokocham syna bardziej niż mojego kota. Uważałam, że to niemożliwe” Jennifer Lawrence otworzyła się na temat macierzyństwa przed redaktorką magazynu „Vogue”, Abby Aguirre. Aktorka wyznała, że jej pierwszy syn otrzymał imię Cy na cześć amerykańskiego malarza powojennego Cy Twombly, który jest jednym z ulubionych artystów męża gwiazdy. Czas ciąży nie odbył się jednak bez rozterek i dylematów, które zapewne towarzyszą każdej kobiecie. Boję się mówić o macierzyństwie, bo każda z kobiet zupełnie inaczej je przeżywa. Jeśli powiem, że „u mnie od początku było cudownie”, inna mama może się źle poczuć, bo jej doświadczenia nie były tak dobre. Na szczęście mam dużo przyjaciółek, które były ze mną szczere. Mówiły mi, że macierzyństwo może być przerażające, że mogę nie poczuć więzi i miłości do dziecka od razu. Byłam więc gotowa na ten emocjonalny czas. Pamiętam, jak w dziewiątym miesiącu ciąży przyszłam do koleżanki i powiedziałam „Wszyscy mówią mi, że pokocham syna bardziej niż mojego kota. To niemożliwe. Może pokocham go tak samo bardzo jak kota?” Aktorka zakochała się jednak w dziecku od pierwszego wejrzenia i faktycznie kocha syna bardziej niż swojego czworonożnego pupila. Poranek po tym, jak urodziłam, był dla mnie, jak początek nowego życia. Czułam, że to był mój pierwszy dzień nowego początku. Byłam taka zakochana. Noworodki są niesamowite. Są takie różowe, pulchne i bezbronne – żartuje Lawrence. Jennifer Lawrence dwukrotnie poroniła W wywiadzie Jennifer Lawrence przyznała się także, że po raz pierwszy w ciążę zaszła niedługo po swoich dwudziestych urodzinach. Była pewna, że chce dokonać aborcji, jednak los ją uprzedził. Poroniłam będąc samotnie w Montrealu – tłumaczy aktorka. Ponownie zaszła w ciążę kilka lat temu, podczas kręcenia filmu „Nie patrz w górę”. Wówczas była już po ślubie i wraz z mężem cieszyli się na wieść o dziecku. Niestety, aktorka znów poroniła i w następstwie musiała poddać się zabiegowi ginekologicznemu oczyszczenia macicy. Myślałam o tych nastolatkach, które mają ograniczony dostęp do aborcji i muszą na własną rękę radzić sobie z niechcianą ciążą. Myślałam o tym milion razy będąc w ciąży. O nieodwracalnych procesach, które zachodziły w moim ciele. Nie zrozum mnie źle, miałam cudowne 9 miesięcy, naprawdę! Ale przecież to mogło wyglądać zupełnie inaczej. Co, jeśli byłabym zmuszona to przeżywać? Aktorka odniosła się oczywiście do obalonego w czerwcu 2022 roku orzeczenia Roe vs. Wade, które 50 lat temu pozwoliło zalegalizować aborcję w Stanach Zjednoczonych. Cofnięcie orzeczenia oznacza, że ​​kobiety w ciąży w 2022 r. mają mniejsze prawa do aborcji niż pół wieku temu. Ponadto, obalenie orzeczenia to cofnięcie decyzji Sądu Najwyższego z 1992 r . Planned Parenthood przeciwko Casey, dzięki której dodano warunek, że stany nie mogą „nakładać nadmiernych obciążeń” na osoby ubiegające się o aborcję. Z prawnego punktu widzenia wyrok Sądu Najwyższego to ogromny krok do tyłu jeśli chodzi o prawa kobiet i osób, które mogą zajść w ciążę. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Roe vs. Wade. Co z dostępem do aborcji w Stanach? „Żyjemy w świecie z >>Opowieści podręcznej Sąd Najwyższy zagłosował za uchyleniem orzeczenia Roe vs. Wade, obalając precedens, w którym uznano, że legalny dostęp do aborcji jest prawem konstytucyjnym. Po pięćdziesięciu latach prawo amerykańskich kobiet do aborcji – tak bardzo podstawowe – zostało wymazane. Gubernatorzy konserwatywnych stanów zadeklarowali wprowadzenie zakazu aborcji ze skutkiem natychmiastowym...
Masowe kasowanie kont na Facebooku w Stanach po tym, jak serwis przekazał policji w Nebrasce prywatne wiadomości o aborcji nastolatki...
„Każdy powinien teraz #DeleteFacebook” napisała na Twitterze aktywistka pro-choice Olivia Julianna po tym, jak policjanci z Nebraski wykorzystali prywatne wiadomości z serwisu, aby oskarżyć nastolatkę o aborcję!
Internet kilka dni temu eksplodował. I nic dziwnego. 9 sierpnia amerykański „Forbes” poinformował bowiem, że prywatne wiadomości z platformy Facebook zostały wykorzystane do oskarżenia 17-letniej dziewczyny o rzekome przerwanie ciąży. Oprócz pełnych oburzenia komentarzy, że to po prostu oczywiste pogwałcenie prawa do prywatności, zaczął trendować hasztag #DeleteFacebook a użytkowniczki i użytkownicy zaczęli usuwać swoje konta z tego serwisu. W stanie Nebraska aborcja po 20. tygodniu jest kryminalizowania, a tam właśnie mieszka 17-letnia Celeste i jej mama Jessica. View oEmbed on the source website Według wspomnianego magazynu, nastolatka, która jest sądzona jako dorosła osoba, i jej 41-letnia matka zostały oskarżone w lipcu tego roku o „rzekome usunięcie, ukrycie lub porzucenie martwego ludzkiego ciała”, co jest przestępstwem, a także o dwa wykroczenia: ukrywanie śmierci innej osoby i fałszywe doniesienia. Jak podaje Glamour.com matka została dodatkowo oskarżona o „przeprowadzenie lub usiłowanie aborcji w przypadku ciąży powyżej 20. tygodnia oraz wykonanie aborcji jako lekarz bez licencji”. Departament Policji w Norfolk „otrzymał informację, że nastolatka poroniła w kwietniu w 23 tygodniu ciąży i potajemnie pochowała płód z pomocą matki”. Nastolatka powiedziała policji, że poroniła, ale władze Nebraski kontynuowały dochodzenie, ostatecznie wydając Facebookowi nakaz przeszukania prywatnych wiadomości wymienianych między matką a córką. Z ich rozmowy miało wynikać, że ​​nastolatka z pomocą matki przerwała samodzielnie ciążę, wykorzystując tabletki. Zarówno mama, jak i córka nie przyznały się do wszystkich zarzutów. Obie zostały aresztowane. 11 sierpnia Facebook przekazał amerykańskiemu „Glamour” następujące oświadczenie: Otrzymaliśmy wiążący nakazy prawne od lokalnych organów ścigania 7 czerwca – czytamy w oświadczeniu. – W nakazie w ogóle nie było mowy o aborcji. Z dokumentów sądowych wynika, że ​​policja prowadziła wówczas śledztwo w sprawie rzekomego nielegalnego spalenia i pochówku martwego dziecka. Nakazom towarzyszyły nakazy zachowania poufności, co uniemożliwiło nam udostępnienie informacji na ich temat. Teraz klauzula o poufności została zniesiona i możemy zabrać głos w sprawie. Dodatkowych informacji prokuraturze udzielił też przyjaciel nastolatki. Działaczki z Aborcyjnego Dream Teamu zabrały głos na swoim instagramowym koncie, zwłaszcza w świetle doniesień, że także przyjaciel Celeste udzielał policji informacji w sprawie... Ta sprawa pokazuje, że kryminalizacja aborcji zazwyczaj zaczyna się od jakiejś nieprzychylnej osoby: bardzo często obecnego/byłego chłopaka albo męża ale też pracownic_ków systemu ochrony zdrowia – komentują aktywistki. – W oświadczeniu Facebook tłumaczy się, że nie wiedział, że sprawa dotyczy aborcji, bo policja wspomniała jedynie o pogrzebaniu płodu po poronieniu. Widocznie nie w smak im oskarżenia o utrudnianie dostępu do aborcji – dodają działaczki z ADT. I przypominają: Pamiętajcie, że w Polsce nic wam nie grozi za zrobienie własnej aborcji tabletkami przed 22 tygodniem. Kontakt z nami w tej sprawie nie jest niebezpieczny. Żeby uniezależnić się od łaski lub niełaski wielkiej korporacji pracujemy też nad opcją pisania do nas przez czat na stronie. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Roe vs. Wade. Co z dostępem do aborcji w Stanach? „Żyjemy w świecie z >>Opowieści podręcznej Sąd Najwyższy zagłosował za uchyleniem orzeczenia Roe vs. Wade, obalając precedens, w którym uznano, że legalny dostęp do aborcji jest prawem konstytucyjnym. Po pięćdziesięciu latach prawo amerykańskich kobiet do aborcji – tak bardzo podstawowe – zostało wymazane. Gubernatorzy konserwatywnych stanów zadeklarowali wprowadzenie zakazu aborcji ze skutkiem natychmiastowym...
Gwiazdy, które miały aborcję i głośno o tym mówią
Jak podaje Aborcyjny Dream Team aborcja to powszechne doświadczenie. Na całym świecie jedna na cztery ciąże kończy się aborcją, w Polsce zaś jedna na trzy. Zatem rocznie ponad 56 milionów kobiet decyduje się na przerwanie ciąży.
Na aborcje decydują się osoby niezależnie od wieku, w związkach i żyjące w pojedynkę. Często mające już dzieci. Aborcja jest prawem człowieka. Aborcja to element opieki zdrowotnej. Aborcja ratuje życie. Dlatego, jeśli tylko mamy na to siłę, warto o niej mówić. Normalizować przerywanie ciąży. Pokazywać różne odcienie tego doświadczenia. Po uchyleniu wyroku Roe v. Wade przez Sąd Najwyższy, co miało miejsce w Stanach 24 czerwca, wiele znanych kobiet zdecydowało się zabrać głos w tej sprawie. Wyrazić nie tylko swoją niezgodę na zmianę prawa jak Meghan Markle czy Olivia Rodrigo wraz z Lily Allen, lecz także opowiedzieć o tym, że miały aborcje. Kto znalazł się wśród nich? Sąd Najwyższy uchylił wyrok Roe vs. Wade. Co z dostępem do aborcji w Stanach? „Żyjemy w świecie z >>Opowieści podręcznej Sąd Najwyższy zagłosował za uchyleniem orzeczenia Roe vs. Wade, obalając precedens, w którym uznano, że legalny dostęp do aborcji jest prawem konstytucyjnym. Po pięćdziesięciu latach prawo amerykańskich kobiet do aborcji – tak bardzo podstawowe – zostało wymazane. Gubernatorzy konserwatywnych stanów zadeklarowali wprowadzenie zakazu aborcji ze skutkiem natychmiastowym... Gwiazdy, które miały aborcję Osoby publiczne coraz odważniej dzielą się swoimi historiami o aborcji. Tym samym normalizują temat i przypominają, że aborcje są czymś powszechnym i powinny być dostępne dla wszystkich niezależnie od ich statusu. Wśród gwiazd, które powiedziały o swoich doświadczeniach z przerywaniem ciąży znalazła się między innymi piosenkarka Halsey. Podkreśliła, że aborcja uratowała jej życie. Okazuje się, że przeszła trzy poronienia, z których jedno mogło mieć tragiczny finał. Jak wspomina, aborcja ocaliła jej życie i dała szansę na zostanie matką w przyszłości. „Aborcja uratowała mi życie”. Halsey we wstrząsającym wyznaniu opowiedziała o swoich trzech poronieniach Halsey zabrała głos po unieważnieniu wyroku Roe v. Wade. 27-letnia artystka otworzyła się na temat swoich dramatycznych przeżyć. Opowiedziała o trzech poronieniach, z których jedno mogło mieć tragiczny finał. Jak wspomina, aborcja ocaliła jej życie i dała szansę na zostanie matką w przyszłości. 24 czerwca, w związku z uchyleniem wyroku Roe v. Wade Meadow Walker, modelka i córka nieżyjącego już Paula Walkera, otworzyła się na temat aborcji, na którą zdecydowała się w 2020 roku w czasie pandemii. Dzisiejsza data to moment ogromnej historycznej porażki, cofania się i kolejny dowód na głęboką niesprawiedliwość wobec kobiet w Stanach Zjednoczonych, tak Walker zaczęła swój wpis na Instagramie. Według Meadow aborcja to bardzo prywatne i osobiste doświadczenie. Miałam szczęście, że miałam wspaniałego lekarza, który wspierał mnie w tym procesie – dzięki temu dziś mogę być szczęśliwą i zdrową osobą. Ale świadomość, że jeszcze więcej kobiet nie będzie miało możliwości znalezienia bezpiecznego rozwiązania i wybrania najpierw swojego ciała, jest absolutnie bolesna. W świecie, który nieustannie marginalizuje kobiety, wydaje się to największym atakiem z możliwych. Zakaz aborcji nie zapobiega aborcji, zapobiega bezpiecznym aborcjom – napisała. Także Nicki Minaj zdecydowała się na aborcję. Artystka zaszła w ciążę mając 16 lat, kiedy nie była gotowa na zostanie matką. I choć nie było to dla niej łatwe doświadczenie, to nie żałuje go i określa się jako osoba pro-choice. Według niej aborcja zawsze powinna być bezpieczna, legalna i dostępna. Ciążę przerwała także feministka Gloria Steinem. Jej autobiograficzną książkę „Moje życie w drodze” otwiera dedykacja: Dla doktora Johna Sharpe'a z Londynu, który w 1957 roku, dekadę przed tym, jak lekarze w Anglii mogli legalnie przeprowadzać aborcje z jakiegokolwiek innego powodu niż zdrowie kobiety, podjął znaczne ryzyko skierowania na aborcję dwudziestodwuletniej Amerykanki, która była w drodze do Indii – pisze. Lekarz powiedział jej wtedy: Musisz mi obiecać dwie rzeczy. Po pierwsze, nie zdradzisz nikomu mojego nazwiska. Po drugie, zrobisz ze swoim życiem, co chcesz. Drogi doktorze Sharpe, wierzę, że ty, który wiedziałeś, że prawo jest niesprawiedliwe, nie miałbyś nic przeciwko, że opowiadam o tym długo po twojej śmierci: Zrobiłam, co mogłam, ze swoim życiem, aby przeżyć je jak najlepiej, po swojemu. Ta książka jest dla ciebie. Mocny występ Olivii Rodrigo na Glastonbury: zaśpiewała „F * ck You” przedstawicielom Sądu Najwyższego wraz z Lily Allen Młoda artystka wymieniła z imienia i nazwiska sędziów, którzy przyczynili się do obalenia wyroku Roe vs. Wade i wykrzyczała ze sceny: „Masa kobiet i dziewczyn umrze z tego powodu”. Także Phoebe Bridgers, która niedawno ogłosiła swoje zaręczyny z Paulem Mescalem (gwiazdą serialu „Normal People”) opowiedziała o doświadczeniu przerwania ciąży. Miałam aborcję w październiku zeszłego roku, kiedy byłam w trasie, napisała Phoebe Bridgers na Twitterze dzień po tym, jak Sąd Najwyższy zagłosował za unieważnieniem sprawy Roe v. Wade . W jednej z klinik Planned Parenthood dostałam leki poronne. To było proste. Każdy zasługuje na taki dostęp. Z kolei Uma Thurman opublikowała we wrześniu 2021 roku esej na łamach „The Washington Post”, w którym szczegółowo opisała zabieg aborcji, który przeszła jako 15-latka. Zrobiła to, bo miała nadzieję, że wpłynie na zdanie opinii publicznej w związku z absurdalnym zakazem aborcji w Teksasie. Gwiazda podkreśliła, że dzięki temu mogła sobie ułożyć życie i zajść później w planowane ciąże. Wierzy, że dokonała wówczas dobrego wyboru. Maya Hawke o przerwaniu ciąży przez jej matkę Umę Thurman. „Nie istniałabym, gdyby mama nie zrobiła aborcji” Gwiazda „Stranger Things”, córka Umy Thurman i Ethana Hawke'a, zabrała głos po orzeczeniu uchylającym wyrok Roe v. Wade. „F*ck the Supreme Court” – powiedziała Maya Hawke w rozmowie z Jimmym Fallonem, dodając, że nie byłoby jej na świecie, gdyby jej matka jako nastolatka nie przerwała ciąży. Także Whoopi Goldberg jako nastolatka zaszła w ciążę i powiedział o swoich traumatycznych doświadczeniach związanych z aborcją. A było one takie głównie z powodu wstydu i tego, że w niebezpieczny sposób przerwała ciążę na własną rękę. Gwiazda dodała swój głos do książki Angeli Bonavoglii z 2001 roku „Wybory, których dokonaliśmy”, w której 25 osób opowiadziało o swoich doświadczeniach z aborcją. Whoopi Goldberg miała 14 lat, kiedy odkryła, że jest w ciąży. Nie rozmawiałam o tym z nikim. Spanikowałam – przyznała na łamach publikacji. W książce opowiada o wypróbowaniu wielu potencjalnie śmiertelnych metod, w tym przyjmowaniu trujących substancji. Bardziej bałam się wyjaśniania komukolwiek, co było nie tak, niż tego, że narażam swoje zdrowie i życie. Właśnie przed takimi historiami ma nas chronić łatwy i bezpieczny, powszechny dostęp do aborcji, która nie będzie obciążona stygmą. Z kolei aktorka Jemima Kirke, znana z ról w serialach „Dziewczyny” czy „Sex Education”, opowiedziała o swoich doświadczeniach w 2015 roku w filmie wspierającym Centrum Praw Reprodukcyjnych. Jemima była w college'u, kiedy zaszła w niechcianą ciążę. Moje życie po prostu nie sprzyjało wychowaniu zdrowego, szczęśliwego dziecka – powiedziała. Przyznała również, że musiała wydać na zabieg wszystkie swoje ówczesne oszczędności, dlatego uważa, że tak ważne jest, by dostęp do aborcji był bezpłatny i powszechny. Susan Sarandon także jest w gronie gwiazd, które publicznie opowiedziały o terminacji ciąży. Miałam aborcję w wieku 20 lat – powiedziała w rozmowie z „The Guardian” w 2006 roku. Moje pierwsze małżeństwo się właśnie rozpadało. A ja miałem romans z szalonym facetem i wiedziałam, że posiadanie z nim dziecka nie jest w porządku. Aborcja uratowała mi życie – napisała na Instagramie w 2019 roku Jameela Jamil. Byłam niestabilna psychicznie/fizycznie/emocjonalnie i finansowo, a co najważniejsze NIE CHCIAŁAM DZIECKA. To powinno wystarczyć. Moje życie jest ważniejsze niż nienarodzony człowiek. Dodała: Nie żałowałam ani minuty. Poczułam tylko głęboką ulgę i wdzięczność, że mieszkam w kraju, w którym aborcja jest dostępna i bezpieczna. Jamil przy okazji podkreśliła, że przepisy zakazujące aborcji najbardziej dotykają biedne osoby i tak naprawdę nie powstrzymują aborcji, ale sprawiają, że ma ona miejsce w niebezpiecznych warunkach, w podziemiu aborcyjnym. W wieku 88 lat także Joan Collins jasno i stanowczo wyraziła swoje zdanie na temat prawa do aborcji. Miałam aborcję – powiedziała w programie „Piers Morgan's Life Stories”. Joan przerwała ciążę w wieku 26 lat. Podkreśliła, że podejmując tę decyzję, była przekonana, że wie, co jest najlepsze dla niej, jej zdrowia, ciała. Warto również przypomnieć o sytuacji, która miała miejsce we Francji 5 kwietnia 1971 roku. 343 postaci francuskiej kultury podpisały list otwarty (tzw. „Manifest 343”) który brzmiał: We Francji aborcję każdego roku ma milion kobiet. Oświadczam, że jestem jedną z nich. Oświadczam, że przerwałam ciążę. Żądam otwartego dostępu do środków antykoncepcyjnych; domagam się legalizacji dostępu do aborcji. List został napisany przez Simone de Beauvoir i podpisany przez setki kobiet, w tym Catherine Deneuve. Film dokumentalny „Kryptonim Jane” na HBO Max: poznajcie historię kobiet, które prowadziły tajną siatkę aborcyjną w Chicago Nowy dokument HBO opowiada historię grupy amerykańskich aktywistek, które walczyły o legalizację aborcji – i ostatecznie zostały za to aresztowane.
Maya Hawke o przerwaniu ciąży przez jej matkę Umę Thurman. „Nie istniałabym, gdyby mama nie zrobiła aborcji”
Gwiazda „Stranger Things”, córka Umy Thurman i Ethana Hawke'a, zabrała głos po orzeczeniu uchylającym wyrok Roe v. Wade. „F*ck the Supreme Court” – powiedziała Maya Hawke w rozmowie z Jimmym Fallonem, dodając, że nie byłoby jej na świecie, gdyby jej matka jako nastolatka nie przerwała ciąży.
W tym artykule: Gwiazdy protestują po uchyleniu wyroku Roe v. Wade Uma Thurman o swojej aborcji Maya Hawke o aborcji zrobionej przez matkę Gwiazdy protestują po uchyleniu wyroku Roe v. Wade Odtwórczyni roli Robin w „Stranger Things”, 23-letnia Maya Hawke gościła niedawno w „Tonight Show” Jimmy’ego Fallona, gdzie – poza promocją najnowszego sezonu hitowego serialu Netfliksa – wyraziła swoją opinię na temat aktualnej sytuacji w USA. Mowa o orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 24 czerwca, który unieważnił wyrok Roe v. Wade z 1973 roku, stwierdzając, że nie istnieje coś takiego jak „konstytucyjne prawo do aborcji”. Decyzja ta wzburzyła opinię publiczną, gdyż w jej konsekwencji kobiety w wielu stanach utracą zdobyte pół wieku prawo do legalnego przerywania ciąży. Swój głos sprzeciwu wyrażają liczne gwiazdy, które domagają się ochrony praw reprodukcyjnych kobiet i dzielą się swoimi doświadczeniami i mówią o przeżytych aborcjach. O przerwaniu ciąży opowiedziały m.in. Phoebe Bridgers, córka Paula Walkera – Meadow, a ostatnio Halsey. „Aborcja uratowała mi życie”. Halsey we wstrząsającym wyznaniu opowiedziała o swoich trzech poronieniach Halsey zabrała głos po unieważnieniu wyroku Roe v. Wade. 27-letnia artystka otworzyła się na temat swoich dramatycznych przeżyć. Opowiedziała o trzech poronieniach, z których jedno mogło mieć tragiczny finał. Jak wspomina, aborcja ocaliła jej życie i dała szansę na zostanie matką w przyszłości. Maya Hawke również postanowiła zaprotestować przeciwko decyzji SN. Na kanapie u Fallona opowiedziała o rozmowie, którą odbyła z matką tuż przed pojawieniem się w programie. Przyznała, ze zadzwoniła do Thurman, aby poprosić o radę w sprawie wywiadu, ale ich rozmowa zeszła na aktualną sytuację. – Zaczęłyśmy rozmawiać o orzeczeniu Sądu Najwyższego i o eseju, który moja mama napisała kilka miesięcy temu – powiedziała Maya. – To naprawdę piękny esej o aborcji, którą mama zrobiła, gdy była bardzo młoda, i o tym, że gdyby do tego nie doszło, nie stałaby się osobą, którą się stała, a ja bym nie istniała – kontynuowała aktorka. Uma Thurman o swojej aborcji Tekst, o którym wspomina Maya, został opublikowany w ubiegłym roku w „Washington Post” po tym, jak w Teksasie weszło w życie prawo zakazujące przerywania ciąży po szóstym tygodniu. Uma Thurman wyjaśniła w nim, że ​​zdecydowała się na aborcję, gdy miała 15 lat, po „przypadkowym zapłodnieniu przez znacznie starszego mężczyznę”, z którym wtedy się spotykała. Jak przyznała gwiazda, mieszkała wówczas w Europie, a decyzję o terminacji ciąży podjęła w porozumieniu z rodzicami, którzy uświadomili jej, jak trudno będzie nastolatce samotnie wychowywać dziecko. – Właśnie zaczynałam swoją karierę i nie miałam środków na zapewnienie stabilnego domu nawet sobie. Uznaliśmy jako rodzina, że ​​nie mogę donosić tej ciąży i zgodziliśmy się, że aborcja jest właściwym wyborem. Mimo to moje serce wtedy pękło – napisała 52-letnia aktorka, która obecnie jest matką trójki: 23-letniej Mayi i 20-letniego Levona (z małżeństwa z Ethanem Hawke), oraz 9-letniej Luny (ze związku z finansistą Arpadem Bussonem). – Aborcja, którą zrobiłam jako nastolatka, była najtrudniejszą decyzją w moim życiu, przysporzyła mi wtedy wiele udręki i zasmuca nawet teraz, ale to była droga do życia pełnego radości i miłości, której doświadczyłam. Rezygnacja z ciąży w tak wczesnym wieku pozwoliła mi dorosnąć i zostać matką, jaką chciałam i powinnam być – skwitowała gwiazda „Kill Billa”. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Roe vs. Wade. Co z dostępem do aborcji w Stanach? „Żyjemy w świecie z >>Opowieści podręcznej Sąd Najwyższy zagłosował za uchyleniem orzeczenia Roe vs. Wade, obalając precedens, w którym uznano, że legalny dostęp do aborcji jest prawem konstytucyjnym. Po pięćdziesięciu latach prawo amerykańskich kobiet do aborcji – tak bardzo podstawowe – zostało wymazane. Gubernatorzy konserwatywnych stanów zadeklarowali wprowadzenie zakazu aborcji ze skutkiem natychmiastowym... Maya Hawke o aborcji zrobionej przez matkę Maya Hawke w rozmowie z Jimmym Fallonem kontynuowała wątek poruszony wtedy przez matkę. – Życie obojga moich rodziców pobiegłoby zupełnie innym torem, gdyby mama nie miała dostępu do zabiegu w ramach bezpiecznej i legalnej opieki zdrowotnej – zauważyła. – Osoby zamożne zawsze będą mogły zrobić aborcje. Ale tak wielu ludzi z powodu tego orzeczenia nie tylko nie będzie w stanie realizować swoich marzeń, ale w rzeczywistości straci życie – komentowała dalej gwiazda „Stranger Things”. – Chciałam więc tylko powiedzieć: pieprzyć Sąd Najwyższy – oznajmiła Hawke do wtóru oklasków publiczności. Ale będziemy z tym walczyć i wygramy, tak jak nasze babcie – podsumowała 23-latka. Mocny występ Olivii Rodrigo na Glastonbury: zaśpiewała „F * ck You” przedstawicielom Sądu Najwyższego wraz z Lily Allen Młoda artystka wymieniła z imienia i nazwiska sędziów, którzy przyczynili się do obalenia wyroku Roe vs. Wade i wykrzyczała ze sceny: „Masa kobiet i dziewczyn umrze z tego powodu”.
„Aborcja uratowała mi życie”. Halsey we wstrząsającym wyznaniu opowiedziała o swoich trzech poronieniach
Halsey zabrała głos po unieważnieniu wyroku Roe v. Wade. 27-letnia artystka otworzyła się na temat swoich dramatycznych przeżyć. Opowiedziała o trzech poronieniach, z których jedno mogło mieć tragiczny finał. Jak wspomina, aborcja ocaliła jej życie i dała szansę na zostanie matką w przyszłości.
W tym artykule: Wyrok Roe v. Wade unieważniony. Gwiazdy protestują Poruszające wyznanie Halsey: trzy poronienia i aborcja Halsey zabiera głos w sprawie zaostrzenia prawa aborcyjnego w USA Wyrok Roe v. Wade unieważniony. Gwiazdy protestują 24 czerwca Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił swoje orzeczenie sprzed blisko 50 lat, legalizujące przerywanie ciąży. W związku z przekreśleniem wyroku Roe v. Wade Amerykanki utraciły zagwarantowane konstytucją prawo do aborcji przez cały okres ciąży. Postanowienie Sądu Najwyższego nie wprowadza co prawda zakazu aborcji w USA, ale stwierdza, że nie istnieje coś takiego jak „konstytucyjne prawo do przerwania ciąży”. W konsekwencji w wielu stanach kobiety de facto stracą możliwość wykonywania tych zabiegów (już wiadomo, że w wyniku orzeczenia nawet 26 z 50 amerykańskich stanów zdelegalizuje aborcję; w 13 z nich będzie ona dopuszczalna w przypadku zagrożenia życia ciężarnej). Mocny występ Olivii Rodrigo na Glastonbury: zaśpiewała „F * ck You” przedstawicielom Sądu Najwyższego wraz z Lily Allen Młoda artystka wymieniła z imienia i nazwiska sędziów, którzy przyczynili się do obalenia wyroku Roe vs. Wade i wykrzyczała ze sceny: „Masa kobiet i dziewczyn umrze z tego powodu”. Decyzja wywołała falę oburzenia w USA. Przeciwko uchyleniu orzeczenia Roe vs. Wade protestują „zwykli” Amerykanie i Amerykanki, głos sprzeciwu wyrażają też gwiazdy. Olivia Rodrigo na Glastonbury śpiewała „F * ck You” przedstawicielom Sądu Najwyższego. Billie Eillish na tym samym festiwalu stwierdziła, że 24 czerwca to „czarny dzień dla kobiet”. W gronie osób opowiadających się za wyborem są przedstawicielki różnych pokoleń i reprezentujące różne środowiska, m.in. Meghan Markle, Phoebe Bridgers, Amy Schumer, Tracee Ellis Ross, Busy Phillips, Mia Farrow. Jest z nimi również Halsey, która zdecydowała się opowiedzieć o swoich wstrząsających doświadczeniach. Meghan Markle o aborcji: „Chodzi o to, by mieć wybór”. Przypomina też o normalizacji mówienia o poronieniach w najnowszym wywiadzie W związku z zaostrzeniem prawa aborcyjnego w Stanach Zjednoczonych, wiele gwiazd wyraża swoją niezgodę wobec decyzji Sądu Najwyższego. Jedną z nich jest Meghan Markle, która odniosła się do ostatnich wydarzeń, jak i wróciła do doświadczenia utraty ciąży. Poruszające wyznanie Halsey: trzy poronienia i aborcja Jedna z najbardziej charyzmatycznych piosenkarek na świecie, której już w sierpniu będziecie mogli i mogły posłuchać na żywo w ramach Kraków Live Festival, rok temu po raz pierwszy została mamą. 14 lipca na świat przyszedł synek artystki Ender Ridley Aydin. W opinii dla „Vogue’a”, którą Halsey podzieliła się w reakcji na orzeczenie Sądu Najwyższego, wspomina chwilę narodzin dziecka. To był piękny poród. (...) Sprowadziłam go na świat, śmiejąc się. Zaskoczył mnie brak łez; histeryczna euforia nie była tym, czego się spodziewałem – opowiada 27-latka. Szybko jednak dowiadujemy się, że droga do tego momentu była przepełniona cierpieniem, bólem i lękiem. W trzecim trymestrze ciąży spisałam testament. Po moich uprzednich doświadczeniach byłam przygotowana na najgorsze. Udzieliłam szczegółowych instrukcji dotyczących oddania moich narządów w przypadku śmierci lub stwierdzenia śmierci mózgu (...) – pisze artystka. O jakich doświadczeniach mówi Halsey? Oddajmy jej głos. Przed moimi 24. urodzinami poroniłam trzy razy. Wydawało mi się to okrutną ironią, że mogłam z łatwością zajść w ciążę, ale miałam trudności z jej utrzymaniem – wyznaje Halsey. I dodaje: Jedno z moich poronień wymagało (...) aborcji, ponieważ moje ciało nie było w stanie samodzielnie zakończyć ciąży i bez interwencji medycznej groziła mi sepsa. Piosenkarka wspomina, jak trudnym przeżyciem był dla niej ten zabieg. Podczas procedury płakałam. Bałam się o siebie i czułam bezradność. Byłam jednak zdeterminowana, by zakończyć ciążę, która zagrażała mojemu życiu – opowiada. Halsey zabiera głos w sprawie zaostrzenia prawa aborcyjnego w USA Z chwilą narodzin synka – stwierdza piosenkarka – jej życie rozpadło się na dwie części. Ta pierwsza naznaczona traumą, ta druga – spełnieniem. Jak twierdzi artystka, gdyby nie aborcja, którą przeszła, być może nigdy nie byłaby w stanie dotrzeć do tego drugiego etapu. Moje ciało, którego od lat nienawidziłem, ponieważ rutynowo „zawodziło”, wszystko zrobiło dobrze. (...) Lata krwi, bólu i załamań nędzy z powodu niebezpiecznych i niechcianych ciąż, potem euforia wybranego macierzyństwa – zauważa. Halsey zwraca uwagę, że po urodzeniu dziecka często jest pytana o to, czy nie zmieniła swojego podejścia do legalnej aborcji. Odpowiedź brzmi: zdecydowanie nie. Właściwie nigdy nie byłam tego bardziej pewna. Aborcja uratowała mi życie i pozwoliła później przyjść na świat mojemu synowi . Każda osoba zasługuje na prawo wyboru, kiedy, czy i w jaki sposób przeżyje to niebezpiecznego i zmieniające życie doświadczenia. Będę trzymała syna jedną ręką, a drugą będę z całej siły walczyła o to prawo – podsumowuje artystka.
Meghan Markle o aborcji: „Chodzi o to, by mieć wybór”. Przypomina też o tym, by normalizować mówienie o poronieniach
W związku z zaostrzeniem prawa aborcyjnego w Stanach Zjednoczonych, wiele gwiazd wyraża swoją niezgodę wobec decyzji Sądu Najwyższego. Jedną z nich jest Meghan Markle, która odniosła się do ostatnich wydarzeń, jak i wróciła do doświadczenia utraty ciąży.
W tym artykule: Meghan Markle o prawie do aborcji i aktualnej sytuacji w Stanach Meghan Markle o poronieniu Roe vs. Wade – o co chodzi z wyrokiem Sądu Najwyższego Trigger Warning: w tekście zawarte są informacje dotyczące poronienia Żona księcia Harry'ego, Meghan Markle, także nie pozostała obojętna wobec wydarzeń związanych z uchyleniem wyroku Roe vs. Wade, co nastąpiło 24 czerwca 2022 roku. W ostatnim wywiadzie dla „Vogue’a” opowiedziała o swoich poglądach dotyczących aborcji. Podzieliła się także swoim traumatycznym doświadczeniem straty dziecka. Mocny występ Olivii Rodrigo na Glastonbury: zaśpiewała „F * ck You” przedstawicielom Sądu Najwyższego wraz z Lily Allen Młoda artystka wymieniła z imienia i nazwiska sędziów, którzy przyczynili się do obalenia wyroku Roe vs. Wade i wykrzyczała ze sceny: „Masa kobiet i dziewczyn umrze z tego powodu”. Meghan Markle o prawie do aborcji i aktualnej sytuacji w Stanach Księżna Sussex w rozmowie z Glorią Steinem, ikoną amerykańskiego feminizmu, podkreśliła, jak ważne jest otwarte wypowiadanie się o poronieniach. –Wiem, jak to jest poronić, wypowiadałam się już o tym publicznie. Im bardziej będziemy normalizować rozmowy o tym, co wpływa na nasze życie i ciało, tym więcej ludzi zrozumie, jak ważne jest to, by mieć ochronę i wybór – powiedziała Markle. – Wiem, jak to jest przywiązać się do dziecka rozwijającego się w twoim ciele. To, co dzieje się po poronieniu, jest bardzo intymne, dlatego może doprowadzić do milczenia, do tego, że trudno nam o tym rozmawiać. Meghan zaznaczyła również, że przeciwstawia się orzeczeniu Sądu Najwyższego uchylającemu wyrok w sprawie Roe vs. Wade z 1973 roku, który dawał konstytucyjną gwarancję prawa do aborcji, i chce zachęcić wszystkich, zaangażowali się w protest. Z jej mężem, księciem Harrym, włącznie. Mężczyźni też muszą się włączyć w naszą walkę. Bo takie polityczne decyzje wpływają na nasze związki i rodziny. Dotyczą one przede wszystkim kobiet, ale ich konsekwencje dotkną nas wszystkich. Od paru dni rozmawiamy o tym z mężem. On też jest feministą – dodała. Meghan Markle o poronieniu W 2020 roku Meghan na łamach „New York Times’a” po raz pierwszy opowiedziała o swoim poronieniu. W artykule opisała swój poranek, który spędzała z synkiem Archim. Wszystko było normalnie, gdy nagle poczuła dziwny skurcz. Upadłam na podłogę z moim synkiem w ramionach. Nuciłam kołysankę, aby nas uspokoić. Wesoła melodia zderzała się z poczuciem, że coś jest nie tak – napisała. Wiedziałam, że trzymając moje pierwsze dziecko, właśnie tracę drugie. Meghan Markle poroniła. „Tuląc swoje pierwsze dziecko, wiedziałam, że tracę drugie” – wyznała Meghan Markle potwierdziła, że była w drugiej ciąży. Niestety, poroniła dziecko. W rozmowie z amerykańską gazetą „New York Times” opowiedziała, w jakich okolicznościach doszło do tragedii. A także, jak bardzo cierpieli z księciem Harrym. Meghan opisała stratę ciąży jako wydarzenie „doświadczane przez wiele kobiet, ale opowiedziane przez niewiele z nich”. Roe vs. Wade – o co chodzi z wyrokiem Sądu Najwyższego W 1973 roku Sąd Najwyższy w Stanach wydał wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade, na mocy którego aborcja w USA została uznana za legalną przez cały okres ciąży – oczywiście w wielkim uproszczeniu i możliwością regulowania tych przepisów w poszczególnych stanach. 24 czerwca 2022 roku sąd unieważnił wyrok dotyczący Roe vs. Wade, co wywołało falę protestów i spowodowało, że wiele stanów zaczęło zakazywać przerywania ciąży na ich terenie. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Roe vs. Wade. Co z dostępem do aborcji w Stanach? „Żyjemy w świecie z Opowieści podręcznej” – komentują Amerykanki Sąd Najwyższy zagłosował za uchyleniem orzeczenia Roe vs. Wade, obalając precedens, w którym uznano, że legalny dostęp do aborcji jest prawem konstytucyjnym. Po pięćdziesięciu latach prawo amerykańskich kobiet do aborcji – tak bardzo podstawowe – zostało wymazane. Gubernatorzy konserwatywnych stanów zadeklarowali wprowadzenie zakazu aborcji ze skutkiem natychmiastowym...
Mocny występ Olivii Rodrigo na Glastonbury: zaśpiewała „F * ck You” przedstawicielom Sądu Najwyższego wraz z Lily Allen
Młoda artystka wymieniła z imienia i nazwiska sędziów, którzy przyczynili się do obalenia wyroku Roe vs. Wade i wykrzyczała ze sceny: „Masa kobiet i dziewczyn umrze z tego powodu”.
Dzień po tym, jak Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade, Olivia Rodrigo wykorzystała swój występ podczas Glastonbury Festival, aby wysłać jasny przekaz do amerykańskich prawodawców. Olivia Rodrigo i Lily Allen razem na Glastonbury z przekazem do sędziów Sądu Najwyższego Podczas swojego występu 25 czerwca 19-letnia Rodrigo zaprosiła na scenę nieoczekiwanie wyjątkową gościnię. Była to Lily Allen. Artystki razem wykonały utwór Allen z 2012 roku „Fuck You”. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Roe vs. Wade. Co z dostępem do aborcji w Stanach? „Żyjemy w świecie z >>Opowieści podręcznej Sąd Najwyższy zagłosował za uchyleniem orzeczenia Roe vs. Wade, obalając precedens, w którym uznano, że legalny dostęp do aborcji jest prawem konstytucyjnym. Po pięćdziesięciu latach prawo amerykańskich kobiet do aborcji – tak bardzo podstawowe – zostało wymazane. Gubernatorzy konserwatywnych stanów zadeklarowali wprowadzenie zakazu aborcji ze skutkiem natychmiastowym... Zanim jednak doszło do występu, Olivia powiedziała ze sceny następujące słowa na temat orzeczenia Sądu Najwyższego, które pozbawi miliony osób w Stanach ich prawa do podejmowania autonomicznych decyzji co do swojego ciała, zdrowia i życia oraz dostępu do bezpiecznych i legalnych aborcji. Jestem zdruzgotana i przerażona – powiedziała Rodrigo. – Masa kobiet i dziewcząt umrze z tego powodu. View oEmbed on the source website Następnie dodała: Tę piosenkę kieruję do sędziów Samuela Alito, Clarence'a Thomasa, Neila Gorsucha, Amy Coney Barrett i Bretta Kavanaugha. Nienawidzimy was! Jej "dedykacja" spotkała się z entuzjastycznym przyjęciem publiczności. W górze pojawiły się palce z wystawionymi środkowymi palcami będącymi odpowiedzią na to, co zrobili wspomniani sędziowie. View oEmbed on the source website Artystki dają wyraz swojej niezgody na uchylenie wyroku Roe vs. Wade Olivia Rodrigo nie jest jedyną amerykańską artystką, która wykorzystała swój występ na Glastonbury, by potępić orzeczenie, które odbiera prawa osobom w ciąży do decydowania o swoich ciałach. Dzisiaj jest naprawdę, naprawdę mroczny dzień dla kobiet w USA – powiedziała Billie Eilish podczas sfestiwalu 24 czerwca w rozmowie z BBC News. Pieprzyć Sąd Najwyższy! – krzyczała tego samego dnia Phoebe Bridges ze sceny a tłum pod nią wtórował. Moje ciało, mój pieprzony wybór – wołała z kolei 25 czerwca Megan Thee Stallion. View oEmbed on the source website Natalia Broniarczyk dla GLAMOUR: „Kobiety w Polsce przerywają ciąże i wiedzą, jak to robić” W amerykańskich mediach piszą, że obywatelki USA mogą uczyć się od Polek, jak skutecznie obchodzić zaostrzane przepisy aborcyjne. Z kolei Polki znajdują wsparcie w Holandii... „Międzynarodowa solidarność kobiet jest niesamowita” – mówi Natalia Broniarczyk, aktywistka z Aborcyjnego Dream Teamu i Aborcji Bez Granic. Czy jest jednak szansa, że pomoc, której szukamy za granicą, otrzymamy wreszcie legalnie w Polsce? Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na GLAMOUR US.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Roe vs. Wade. Co z dostępem do aborcji w Stanach? „Żyjemy w świecie z >>Opowieści podręcznej
Sąd Najwyższy zagłosował za uchyleniem orzeczenia Roe vs. Wade, obalając precedens, w którym uznano, że legalny dostęp do aborcji jest prawem konstytucyjnym. Po pięćdziesięciu latach prawo amerykańskich kobiet do aborcji – tak bardzo podstawowe – zostało wymazane. Gubernatorzy konserwatywnych stanów zadeklarowali wprowadzenie zakazu aborcji ze skutkiem natychmiastowym...
W tym artykule: Gdzie aborcja jest nadal legalna? A co z bezpieczną aborcją farmakologiczną? Czy aborcja nie będzie nadal legalna w wielu stanach? Czy Amerykanki powinny wyjść na ulice jak Polki w październiku 2020? Czy Amerykanki i Amerykanie chcieli, żeby orzeczeni Roe vs. Wade zostało uchylone? Jak to jest możliwe, że obalono orzeczenie Roe vs. Wade? Czym jest orzeczenie Roe kontra Wade ? Jak mogę pomóc? Wyrok, który dziś zapadł, ma konsekwencje międzynarodowe. Na całym świecie możemy obserwować wzrost popularności antyaborcyjnej retoryki, np. w rządzie Wielkiej Brytanii i ogólnie we współczesnym społeczeństwie. To też po prostu jawne zagrożenie prawa osób z macicami do wyboru, do decydowania o swoim ciele, zdrowiu, życiu, dzietności. Oto, co dotychczas wiemy w sprawie wyroku Roe vs. Wade, który 50 lat temu pozwolił zalegalizować aborcję w Stanach Zjednoczonych. Natalia Broniarczyk dla GLAMOUR: W amerykańskich mediach piszą, że obywatelki USA mogą uczyć się od Polek, jak skutecznie obchodzić zaostrzane przepisy aborcyjne W amerykańskich mediach piszą, że obywatelki USA mogą uczyć się od Polek, jak skutecznie obchodzić zaostrzane przepisy aborcyjne. Z kolei Polki znajdują wsparcie w Holandii... „Międzynarodowa solidarność kobiet jest niesamowita” – mówi Natalia Broniarczyk, aktywistka z Aborcyjnego Dream Teamu i Aborcji Bez Granic. Czy jest jednak szansa, że pomoc, której szukamy za granicą, otrzymamy wreszcie legalnie w Polsce? W piątek rano 24 czerwca 2022 roku Sąd Najwyższy wydał długo oczekiwaną decyzję – w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women's Health Organization, orzekając: Konstytucja nie przyznaje prawa do aborcji; Roe i Casey zostają unieważnione; a władza co do regulowania dostępu do aborcji zostaje zwrócona ludziom i ich wybranym przedstawicielom. Orzeczenia w tej sprawie oczekiwano już w maju. To będzie. To jeden z największych kryzysów zdrowia publicznego w historii – powiedziała wtedy GLAMOUR Sharmin Hossain, przedstawiciel Liberate Abortion. Co może powiedzieć pismo skierowane do kobiet w dniu, w którym zostaje ogłoszone jasno, że kobiety i kobiety w ciąży nie mają konstytucyjnego prawa do decydowania o swoich wyborach cielesnych? Dla każdego Amerykanina, który wierzy w podstawowe wolności, ten dzień jest koszmarem na jawie. Ale aktywiści, lekarze i postępowi politycy twierdzą, że ten dzień jest także kolejną okazją do kontynuowania walki o bezpieczną, legalną i dostępną aborcję w dowolnym miejscu i czasie. Aborcja to forma opieki zdrowotnej. A prawo do własnego ciała to najbardziej podstawowe oczekiwanie człowieka. Dbajmy o siebie same/samych i siebie nawzajem. Wiadomości dotyczące aborcji mogą być trudne do śledzenia, możemy czuć zagubienie między prawem stanowym a sprawami Sądu Najwyższego. Prawodawcy przymusowych urodzeń oczekują, że poczujemy się zniechęcone i rozproszone. Że przestaniemy walczyć i będziemy rozpaczać. Rozpaczajmy, ale też wyjaśnijmy fakty i zabierzmy się do pracy. Gdzie aborcja jest nadal legalna? W momencie obalenia Roe vs. Wade , co najmniej 26 stanów jest „pewnych lub prawdopodobnych” zakazu aborcji, zgodnie z <a data-event-click='{"element":"ExternalLink","outgoingURL":"https://www.guttmacher.org/article/2021/10/26-states-are-certain-or-likely-ban-abortion-without-roe-heres-which-ones-and-why"}' data-offer-url="https://www.guttmacher.org/article/2021/10/26-states-are-certain-or-likely-ban-abortion-without-roe-heres-which-ones-and-why" href="https://www.guttmacher.org/article/2021/10/26-states-are-certain-or-likely-ban-abortion-without-roe-heres-which-ones-and-why" rel="nofollow noopener" target="_blank">analizą Instytutu Guttmachera. Ludzie mieszkający w stanach takich jak Teksas, gdzie aborcja jest zasadniczo zakazana, od miesięcy doświadczają tej sytuacji nadzwyczajnej. Już w niektórych częściach Teksasu osoby chcące dokonać aborcji muszą przebyć ponad 1000 mil, aby dostać się do najbliższej kliniki aborcyjnej. Jeśli mieszkasz w USA, skorzystaj z tej interaktywnej mapy Instytutu Guttmachera, aby uzyskać najbardziej aktualne informacje co do zmian w swoim stanie. NIE zakładaj, że twoja wizyta w sprawie aborcji została odwołana lub że nie można już umówić się na nową wizytę, ponieważ znajdujesz się w stanie, w którym prawo zakazuje aborcji. Zadzwoń do lokalnej kliniki i najpierw zapytaj. Lub zacznij od INeedAnA.com. A co z bezpieczną aborcją farmakologiczną? Dobrą rzeczą jest to, że żyjemy teraz w czasach, w których możemy uzyskać dostęp do aborcji farmakologicznej, aby bezpiecznie i skutecznie zakończyć ciążę – mówi działaczka Inez McGuire. – Są ludzie, którzy już to robią dzisiaj, a spodziewamy się, że jeszcze więcej osób będzie to robić z powodu braku dostępu do aborcji w klinice. Myślę, czuję, decyduję, czyli szczerze rozmawiamy o aborcji Kobiety przerywały ciążę, przerywają i będą przerywać. Dlatego prawo aborcyjne powinno odpowiadać ich rzeczywistym potrzebom. Ale nie tylko ustawy wymagają zmian. Zmienić należy sposób, w jaki mówimy o aborcji. Natalia Broniarczyk działa w Aborcyjnym Dream Teamie, organizacji, która walczy, by o aborcji mówić, jak należy – bez poczucia winy i wstydu. Czy aborcja nie będzie nadal legalna w wielu stanach? Ludzie, którzy wierzą, że aborcja wciąż będzie dostępna w Kalifornii czy Nowym Jorku, zapominają o ogromnej większości Ameryki, mówi Hossain. To będzie problem wszystkich. Masa ludzi straci dostęp do legalnej aborcji, mówi GLAMOUR Kimberly Inez McGuire, dyrektorka wykonawcza URGE: Unite for Reproductive and Gender Equity. Albo aborcja zostanie zabroniona w twoim stanie, albo twój stan stanie się stanem, który musi zacząć przeprowadzać aborcje osobom przybywającym z innego stanu. A więc będzie to miało wpływ na każdą osobę w tym kraju. Czy Amerykanki powinny wyjść na ulice jak Polki w październiku 2020? Źle jest postępować tak, jakby wszystko było w porządku, ponieważ niewłaściwe jest postępowanie tak, jakby wszystko było w porządku... Ludzie chcą działać, podkreśla Hossain z Liberate Abortion. Prosimy wszystkich, aby weszli na liberateabortion.org i po prostu zapisali się do naszego biuletynu, w którym co godzinę będziemy aktualizować działania, aby ludzie wiedzieli, kiedy i gdzie ludzie wychodzą na ulice. Czy Amerykanki i Amerykanie chcieli, żeby orzeczeni Roe vs. Wade zostało uchylone? Sondaże konsekwentnie wykazywały, że Amerykanie nie chcą, aby wyrok Roe vs. Wade został obalony. Niedawny <a data-event-click='{"element":"ExternalLink","outgoingURL":"https://www.pewresearch.org/politics/2019/08/29/u-s-public-continues-to-favor-legal-abortion-oppose-overturning-roe-v-wade/"}' data-offer-url="https://www.pewresearch.org/politics/2019/08/29/u-s-public-continues-to-favor-legal-abortion-oppose-overturning-roe-v-wade/" href="https://www.pewresearch.org/politics/2019/08/29/u-s-public-continues-to-favor-legal-abortion-oppose-overturning-roe-v-wade/" rel="nofollow noopener" target="_blank">sondaż przeprowadzony przez Pew Research Center wykazał, że 70% respondentek i respondentów sprzeciwia się obaleniu Roe. Inny sondaż, przeprowadzony przez Gallupa, wykazał, że około 60% ankietowanych jest temu przeciwnych. Analiza Gallupa wykazała, że ​​opinia publiczna w tej sprawie utrzymywała się na mniej więcej tym samym poziomie w ciągu ostatnich 30 lat. Nieunikniony wniosek jest taki, że prawo do aborcji nie jest głęboko zakorzenione w historii i tradycji Narodu – czytamy w <a data-event-click='{"element":"ExternalLink","outgoingURL":"https://www.politico.com/news/2022/05/02/read-justice-alito-initial-abortion-opinion-overturn-roe-v-wade-pdf-00029504"}' data-offer-url="https://www.politico.com/news/2022/05/02/read-justice-alito-initial-abortion-opinion-overturn-roe-v-wade-pdf-00029504" href="https://www.politico.com/news/2022/05/02/read-justice-alito-initial-abortion-opinion-overturn-roe-v-wade-pdf-00029504" rel="nofollow noopener" target="_blank">projekcie orzeczenia Sądu Najwyższego. To nieprawda. Nigdy w historii tego kraju nie mieliśmy tak politycznie nastawionych sędziów Sądu Najwyższego, którzy aktywnie atakowali podstawowe prawa człowieka, takie jak dostęp do aborcji, mówi Hossain w rozmowie z GLAMOUR . Jak to jest możliwe, że obalono orzeczenie Roe vs. Wade? Jak garstka ludzi może zdecydować, czy kobiety, osoby w ciąży mają prawo do aborcji? Zasadniczo, podczas gdy Ameryka jest demokracją, Konstytucja nie uczyniła Sądu Najwyższego organem bezpośrednio przedstawicielskim. Sędziowie są mianowani przez prezydenta i zatwierdzani przez Senat, a nie wybierani na drodze głosowania przez lud lub wybierani przez cały Kongres. Sześciu sędziów, którzy głosowali za obaleniem Roe vs. Wade – Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, John Roberts i Alito – zostało wyznaczonych przez trzech republikańskich prezydentów. (Wszyscy sędziowie mianowani przez Demokratów wyrazili sprzeciw: Stephen Breyer, Sonia Sotomayor i Elena Kagan.) Trump, który mianował trzech – Gorsuch, Kavanaugh i Barrett – został prezydentem pomimo przegranej w wyborach powszechnych. Ponadto podczas drugiej kadencji prezydenta Obamy senat republikański zablokował mu powołanie sędziego sądu, otwierając drogę Trumpowi do powołania Gorsucha. Sąd Najwyższy nie jest organem demokratycznie przedstawicielskim. Czym jest orzeczenie Roe kontra Wade ? Roe przeciwko Wade to orzeczenie Sądu Najwyższego z 1973 roku, które uznawało, że dostęp do aborcji jest prawem konstytucyjnym. W decyzji 7-2 stwierdzono, że czternasta poprawka zawiera „prawo do prywatności”, które obejmuje prawo do aborcji. Cofnięcie orzeczenia Roe vs. Wade oznacza, że ​​kobiety i kobiety w ciąży w 2022 r. będą miały mniej chronione prawa do aborcji niż 50 lat temu. Ponadto orzeczenie to cofnie decyzję Sądu Najwyższego z 1992 r . Planned Parenthood przeciwko Casey, dzięki której dodano standard, że stany nie mogą „nakładać nadmiernych obciążeń” na osoby ubiegające się o aborcję. Z prawnego punktu widzenia ta nadchodząca decyzja Sądu Najwyższego cofnie prawa do aborcji o pół wieku. Film dokumentalny „Kryptonim Jane” na HBO Max: poznajcie historię kobiet, które prowadziły tajną siatkę aborcyjną w Chicago Nowy dokument HBO opowiada historię grupy amerykańskich aktywistek, które walczyły o legalizację aborcji – i ostatecznie zostały za to aresztowane. Jak mogę pomóc? Jest wiele sposobów, aby się zaangażować. Po pierwsze, warto znaleźć lokalny fundusz aborcyjny, na który można przekazywać darowizny –podkreśla Inez McGuire. Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że większość aborcji jest faktycznie wykonywana przez prywatne, niezależne kliniki – mówi z kolei Hossain. – Dla nas bardzo ważne jest wzmocnienie kampanii Keep Our Clinics w celu finansowania i wspierania niezależnych klinik w dalszym zapewnianiu ratującej życie opieki aborcyjnej. Zaleca także sprawdzenie Krajowej Sieci Funduszy Aborcyjnych . Na tej stronie znaleźć można wykaz lokalnych funduszy aborcyjnych w kluczowych stanach, które już wprowadzają w życie zakazy i ograniczenia, przypomina Hossain. Te pieniądze są przekazywane osobom, których nie stać, by pokryć koszty zabiegu, zapewnić w tym czasie opiekę dzieciom itp. Inez McGuire zachęca ludzi do kontaktowania się z ustawodawcami stanowymi i federalnymi oraz do prowadzenia trudnych rozmów z przyjaciółmi i członkami rodziny. Każda osoba potrzebuje dostępu do aborcji, której potrzebuje, kiedy jej potrzebuje, z powodów, które mają sens dla jej życia – mówi. Musimy to uświadamiać! Teraz nie czas na rozpacz. Teraz nadszedł czas, aby się zaangażować. Myślę, że poprzednie sondaże wykazały, że istniał problem z wiarygodnością – większość Amerykanów nie wierzyła, że ​​Roe można obalić – mówi Hossain. Teraz wiemy. A do zrobienia jest wiele. -- Jenny Singer jest autorką tekstów dla Glamour. Możesz śledzić ją na Twitterze. Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na GLAMOUR US . Jeśli potrzebujesz w Polsce pomocy w zakresie aborcji, zwróć się do Aborcyjnego Dream Teamu. Jeśli potrzebujesz wsparcia w aborcji za granicą, a nie stać cię na zabieg, zadzwoń do Aborcji Bez Granic: 22 29 22 597. „Legalna aborcja. Bez kompromisów”: projekt trafił do Sejmu. Natalia Broniarczyk z mównicy poinstruowała, jak zrobić aborcję w domu Przełomowy moment. W nocy z 22 na 23 czerwca w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy obywatelskiej liberalizującej prawo aborcyjne w Polsce. Wystąpienie Natalii Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu przejdzie do historii: z mównicy padła instrukcja, jak w warunkach domowych, metodami farmakologicznymi, zakończyć ciążę.
Natalia Broniarczyk dla GLAMOUR: „Kobiety w Polsce przerywają ciąże i wiedzą, jak to robić”
W amerykańskich mediach piszą, że obywatelki USA mogą uczyć się od Polek, jak skutecznie obchodzić zaostrzane przepisy aborcyjne. Z kolei Polki znajdują wsparcie w Holandii... „Międzynarodowa solidarność kobiet jest niesamowita” – mówi Natalia Broniarczyk, aktywistka z Aborcyjnego Dream Teamu i Aborcji Bez Granic. Czy jest jednak szansa, że pomoc, której szukamy za granicą, otrzymamy wreszcie legalnie w Polsce?
Ostatni raz rozmawiałyśmy niecałe dwa lata temu, tuż po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który zaostrzył przepisy aborcyjne. Jak od tamtej pory zmieniła się sytuacja Polek, które chcą i potrzebują przerwać ciążę? Jest lepiej? Gorzej? Na pewno jest gorzej, bo wyrok Trybunału Konstytucyjnego sprawił, że osoby, które wcześniej miały szansę na legalną aborcję w Polsce, teraz muszą wyjechać za granicę. Mamy przypadki śmiertelne, bo przecież Iza z Pszczyny zmarła na skutek paraliżu prawnego. Lekarze nie wiedzą, co robić, nie potrafią interpretować przepisów tak, by chronić pacjentki, boją się stawać po ich stronie. Do Aborcji Bez Granic zgłasza się zdecydowanie więcej kobiet. Przeraża mnie to, co słyszę od holenderskich lekarek, do których wysyłamy najwięcej osób. Piszą, że trafiają do nich pacjentki, które powinny dostać pomoc w Polsce, a przyjeżdżają do Holandii w sytuacji zagrożenia życia. To są np. kobiety w ciąży z zaśniadem groniastym. Zamiast płodu rozwija się właśnie wspomniany zaśniad, choroba. Pacjentka myśli, że jest w ciąży, bo tak pokazał test, a badanie krwi wykazało obecność hormonu ciążowego. Ale idzie na USG i tam okazuje się, że w macicy rozwija się maź. Ta maź nie przeistoczy się w płód, nie ma takiej możliwości. I trzeba ją jak najszybciej usunąć. Tymczasem pacjentka trafia do holenderskiego szpitala w 14. czy 15. tygodniu ciąży. Takie ciąże przerywa się od razu, gdy zostaną stwierdzone. Nie czeka się... Myślę, czuję, decyduję, czyli szczerze rozmawiamy o aborcji Kobiety przerywały ciążę, przerywają i będą przerywać. Dlatego prawo aborcyjne powinno odpowiadać ich rzeczywistym potrzebom. Ale nie tylko ustawy wymagają zmian. Zmienić należy sposób, w jaki mówimy o aborcji. Natalia Broniarczyk działa w Aborcyjnym Dream Teamie, organizacji, która walczy, by o aborcji mówić, jak należy – bez poczucia winy i wstydu. To dlaczego Polka w takiej ciąży musi jechać do Holandii? Co słyszy od swojego lekarza tutaj? Że prawo jest, jakie jest. Że lekarz się boi. Że w szpitalu nie robi się takich zabiegów. Żeby pojechała do innego szpitala. Czasem lekarze podają pacjentce numer do nas. Mówią: „Pani zadzwoni, one powiedzą, co dalej”, a obowiązek poinformowania pacjentki, że jej ciąża nie rozwinie się, spada na nas. My wysyłamy je do Holandii, ale dla holenderskich lekarzy takie pacjentki to też duże obciążenie, bo mówimy już o sytuacji ratowania życia. Poza tym lekarze w Holandii nie są przyzwyczajeni do patologii ciąży, bo tam jest świetna opieka ginekologiczna i przede wszystkim przerywa się ciąże niechciane, na bardzo wczesnym etapie. I teraz do tych lekarzy przyjeżdżają pacjentki z Polski, które mają dylematy moralne i potrzebują opieki psychologicznej. Holenderskie pielęgniarki zaczęły uczyć się polskiego, żeby udzielać wsparcia kobietom z Polski... Wracając więc do pierwszego pytania – sytuacja jest o wiele gorsza, ale w jakimś sensie jest też lepiej. Przed październikiem 2020 roku też nie było dobrze, z tą różnicą, że wtedy wiele kobiet nie wiedziało, do kogo się zwrócić, a teraz wiedzą, bo więcej mówimy o prawie aborcyjnym w Polsce. Sąd Najwyższy w USA odbierze kobietom prawo do aborcji? Amy Schumer, Olivia Munn i inne gwiazdy protestują Zamysł Sądu Najwyższego, by unieważnić obecne prawo aborcyjne w USA, wstrząsnął Ameryką. Przed gmachem SN trwają protesty, gwiazdy biją na alarm. W Stanach Zjednoczonych z kolei trwają zakusy sędziów amerykańskiego Sądu Najwyższego, by zakazać aborcji. To trochę bardziej skomplikowane. Sąd Najwyższy nie zakaże aborcji, ale sędziowie chcą wycofać gwarancję prawa do aborcji z konstytucji. W 1973 roku wprowadzono zapis o ochronie prawa każdej obywatelki USA do przerwania ciąży do 12. tygodnia. To takie gwarantowane minimum, a jeśli któryś stan chciał ten okres wydłużyć, mógł to zrobić przepisami lokalnego prawa. Teraz istnieje ryzyko, że gdy to konstytucyjne prawo zostanie zniesione, każdy stan wprowadzi własne prawo aborcyjne. Prognozy mówią o tym, że aż w 26 stanach zostanie wprowadzony całkowity zakaz aborcji. Najlepszy dostęp pozostanie w Kolorado czy Kalifornii. W bogatych stanach. Właśnie. To są zamożne stany rządzone przez liberalnych polityków. Wiele osób w potrzebie mieszka w środkowej czy południowej części USA i one pewnie stracą dostęp do aborcji. Zobacz, jak zmienia się rzeczywistość aborcyjna na świecie. W Kolumbii niedawno wprowadzono bardzo liberalne prawo. W Argentynie i Meksyku to samo. A z drugiej strony mamy Stany Zjednoczone, ogromny kraj, który jest punktem odniesienia dla reszty świata i kojarzy nam się z obroną wolności. Mnie cieszy, że Amerykanki uczą się od kobiet z krajów, w których aborcja jest zakazana, jak sobie radzić... Czytałam nawet mediach w amerykańskich, że najwięcej mogłyby nauczyć się od Polek. Już się uczą! Udzieliłyśmy niedawno wywiadu do „The New Yorker”, w którym radzimy, czego amerykańskie organizacje feministyczne mogą nauczyć się od Aborcji Bez Granic. Ale ta nauka trwa od dawna. Jesteśmy od lat w kontakcie z amerykańskimi aktywistkami, czerpiemy od siebie nawzajem. Amerykanki dowiedziały się o aborcji farmakologicznej od aktywistek z Argentyny, Meksyku, a także od nas. I dziś mówią wprost: „Jeśli zmieni się prawo, będziemy szmuglować tabletki z Meksyku”. Międzynarodowa solidarność kobiet jest niesamowita. Widzimy ją też u nas na linii Polska – Ukraina. Jeszcze rok temu to Polki jeździły do Ukrainy po mizoprostol. A teraz Ukrainki są w Polsce... I te w niechcianych ciążach są przerażone. Często słyszymy od nich, że przyjeżdżają do Polski pracować, studiować, że Polska jest w Unii Europejskiej, jesteśmy dla nich wzorem progresywnego kraju, a nie mamy legalnej aborcji. Nie mogą w to uwierzyć. „Legalna aborcja bez kompromisów”: co jest w projekcie ustawy? Rozmawiamy przed pierwszym czytaniem w Sejmie obywatelskiej ustawy Legalna Aborcja Bez Kompromisów. Byłaś w grupie kobiet, które ją przygotowały. Jesteś zadowolona z tego projektu? Ja ogólnie mam problem z ustawami aborcyjnymi, bo uważam, że nie powinno ich być, jak nie ma ustawy o... ...usuwaniu ósemek? A to dużo bardziej niebezpieczny zabieg niż aborcja farmakologiczna w pierwszych 12 tygodniach ciąży! Tak, uważam, że pewne usługi medyczne są nadmiernie upolitycznione, ale wiem, że nie da się od sytuacji, która jest teraz, przejść do całkowitej dekryminalizacji, czyli braku ustawy. Żeby nie było ustawy i żeby aborcja była traktowana jak każda inna usługa medyczna, musiałoby dojść do rewolucji w środowisku medycznym. To lekarze powinni lobbować za taką zmianą. Na razie nie mamy wsparcia lekarzy, bo ci wolą dopisywać kolejne warunki i zasady, żeby móc poruszać się w granicach prawa. Sytuacja nieregulowana prawem jest dla nich trudna do wyobrażenia. Na pewno Legalna Aborcja Bez Kompromisów jest ważnym krokiem ku idealnej sytuacji, czyli braku ustawy. Jestem zadowolona z tego projektu, bo może przysłużyć się destygmatyzacji aborcji. To prawo z 1993 roku sprawia, że wiele osób myśli o aborcji źle, nawet te, które jej potrzebują. Kobiety obwiniają się za przerwanie ciąży, wstydzą się. Chciałabym, żeby w Sejmie odbyła się wreszcie prawdziwa debata o aborcji. Nie o płodach i zarodkach czy kiedy zaczyna się życie. Nie o tym, kiedy aborcja jest dobra, a kiedy zła – to jest rozmowa o wartościach i każdy ma swoje. A rzeczywistość aborcyjna wygląda tak, że kobiety w Polsce przerywają ciążę i wiedzą, jak to robić. Prawo nie zmienia dostępu do aborcji. Sprawia tylko, że jest wstydliwa, droga, trudniejsza. Chciałabym, żebyśmy zaczęli rozmawiać o kobietach. Jak to jest mieć 16, 30 czy 40 lat, mieszkać w Polsce i zajść w niechcianą ciążę. Co wtedy robi kobieta, jak rozwiązuje problem. Nasza ustawa wprowadza legalną aborcję na życzenie do 12. tygodnia, a później dopuszcza aborcję w szczególnych przypadkach. Do tego w przypadku ciąży z gwałtu znosi obowiązek potwierdzenia przez prokuraturę, że doszło do przemocy seksualnej. I znosi też odpowiedzialność karną osób pomagających w aborcjach. Chciałabym, żeby politycy nas wysłuchali i na podstawie historii kobiet podjęli odpowiedzialną decyzję. „Legalna aborcja. Bez kompromisów”: projekt trafił do Sejmu. Natalia Broniarczyk z mównicy poinstruowała, jak zrobić aborcję w domu Przełomowy moment. W nocy z 22 na 23 czerwca w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy obywatelskiej liberalizującej prawo aborcyjne w Polsce. Wystąpienie Natalii Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu przejdzie do historii: z mównicy padła instrukcja, jak w warunkach domowych, metodami farmakologicznymi, zakończyć ciążę. Wierzysz, że to możliwe? Tak. Pod projektem obywatelskim ustawy podpisało się 200 tysięcy osób i to w trakcie pandemii. Najnowszy sondaż OKO.press mówi, że 66 proc. osób w Polsce popiera legalną aborcję na życzenie do 12. tygodnia ciąży. Wśród tych 66 proc. jest mnóstwo młodych ludzi. To dla nich prawo powinno zostać zmienione. Jestem świadoma, jak rozkładają się siły w Sejmie. Ale wierzę, że śmierć Izy z Pszczyny czy Agnieszki z Częstochowy skłoniła do zmiany zdania również polityków prawicy, którzy nie chcą mieć krwi na rękach. Jest bardzo realne, że ustawa nie przejdzie, ale wierzę w debatę. Po debacie będzie nas więcej niż 66 proc. i następny projekt będzie trudniej odrzucić. Jeśli nie uda się teraz, będziemy próbować za pół roku i za rok. Do skutku. Cały wywiad Angeliki Kucińskiej z Natalią Broniarczyk możecie przeczytać w wakacyjnym numerze GLAMOUR, który trafił do sprzedaży 23 czerwca.
„Legalna aborcja. Bez kompromisów”: projekt trafił do Sejmu. Natalia Broniarczyk z mównicy poinstruowała, jak zrobić aborcję w domu
Przełomowy moment. W nocy z 22 na 23 czerwca w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy obywatelskiej liberalizującej prawo aborcyjne w Polsce. Wystąpienie Natalii Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu przejdzie do historii: z mównicy padła instrukcja, jak w warunkach domowych, metodami farmakologicznymi, zakończyć ciążę.
W tym artykule: „Legalna aborcja. Bez kompromisów”: projekt w Sejmie Historyczne wystąpienie Natalii Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu „Legalna aborcja. Bez kompromisów”: projekt w Sejmie To była burzliwa noc na Wiejskiej. Z 22 na 23 czerwca Sejm zajął się obywatelskim projektem ustawy liberalizującej przepisy aborcyjne w Polsce, pod którym podpisało się ponad 200 tysięcy osób. „Legalna Aborcja. Bez kompromisów” zakłada możliwość legalnego, bezpiecznego zakończenia ciąży na Narodowy Fundusz Zdrowia do 12. tygodnia jej trwania – bez podawania powodu. Po tym terminie – aborcja ma być możliwa w sytuacji zagrożenia dla życia lub zdrowia fizycznego lub psychicznego kobiety, gdy diagnostyka prenatalna lub przesłanki medyczne wskazują na nieprawidłowości rozwojowe lub genetyczne płodu, a także gdy ciąża jest następstwem czynu zabronionego (na podstawie oświadczenia osoby będącej w ciąży). Pierwsze czytanie projektu rozpoczęło się o godzinie 22.50, burzliwa debata została przerwana po dwóch godzinach, ok. godz. 1 w nocy. To nie jest kraj do rodzenia dzieci, czyli dlaczego potrzebujemy aborcji na żądanie [opinia] Bo każdy powód jest dobry, każda sytuacja inna. I koniec. I kropka. Niestety wiele osób sobie z tego nie zdaje sprawy. Przy okazji tragicznej śmierci 37-letniej Agnieszki z Częstochowy toczy się medialna dyskusja, czy i kto zawinił. Czy wyrok pseudotrybunału przyczynił się do jej śmierci? Czy lekarski błąd? Liderka Ogólnopolskiego Strajku Kobiet Marta Lempart z mównicy sejmowej zwróciła uwagę, że to program naprawczy (...), który likwiduje masową praktykę łamania praw kobiet w zakresie dostępu do ochrony zdrowia. Podkreśliła, że projekt napisany został na podstawie twardych danych oraz wiedzy medycznej. Przychodzę do państwa z projektem ustawy, która zmienia prawo tak, żeby odpowiadało europejskim i światowym standardom w dziedzinie ochrony życia i zdrowia kobiet. Przychodzę z projektem ustawy, który dostosowuje polskie prawo do rzeczywistości, w jakiej wszystkie i wszyscy żyjemy, rzeczywistości naszej i rzeczywistości waszej, w tym waszych córek, sióstr, żon, matek i koleżanek – mówiła Lempart. View oEmbed on the source website Historyczne wystąpienie Natalii Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu Na sali obrad głos zabrała też m.in. Natalia Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu, która zaznaczyła, że jej zespół każdego dnia pomaga co najmniej 90 osobom w trakcie aborcji tabletkami. Codziennie cztery osoby wyjeżdżają z naszą pomocą na zabieg aborcji do zagranicznej kliniki. W zeszłym roku wydałyśmy 1,5 mln zł na zabiegi aborcji dla tych osób, których na to nie stać. Tylko w 2021 roku łączna liczba osób, która miała z nami aborcję wynosiła 34 tysięcy – opowiedziała aktywistka. Broniarczyk wspomniała tragiczne historie kobiet, którym odmówiono prawa do przerwania ciąży mimo zagrożenia życia. Przypomniała Alicję Tysiąc, Agatę Lamczak oraz 30-letnią Izabelę z Pszczyny, która zmarła pod koniec października 2021 roku w 22. tygodniu ciąży w wyniku wstrząsu septycznego i zakażenia związanego z przedwczesnym odejściem wód płodowych (lekarze wstrzymywali się z usunięciem płodu do czasu, aż przestanie bić jego serce). Aktywistka opowiedziała o tym, że sama ma za sobą doświadczenie aborcji. Większość osób nie żałuje swojej aborcji. Ja również nigdy jej nie żałowałam – zaznaczyła. Następnie przedstawicielka Aborcyjnego Dream Teamu zwróciła się bezpośrednio do prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Żaden polityk nigdy nie był tak blisko prawdy, jak pan, gdy mówił pan, o tym, że każdy w Polsce wie, jak zrobić aborcję. Miał pan rację, przyznając, że wasze decyzje nie mają żadnego realnego znaczenia. Szanowny prezesie, mówił pan o ludziach na tej sali – powiedział pan prawdę o sobie, o swojej warstwie społecznej i swoich kolegach – na zewnątrz nie każdego stać na wyjazd za granicę. Nie każdy ma opiekę do dzieci, nie każdy ma etat, nie każdy ma wolne na żądanie. Na szczęście istnieją tanie, łatwo dostępne tabletki aborcyjne – powiedziała, wyjmując tabletki i pokazując je posłankom oraz posłom. Po czym wyjaśniła krok po kroku, jak przeprowadzić aborcję farmakologiczną w domu. Światowa Organizacja Zdrowia mówi, że aborcja tabletkami jest bezpieczna i można używać ich samodzielnie. To są tabletki do aborcji farmakologicznej. Nazywają się mifepristone i misoprostol. Każdy powinien je znać – zakomunikowała Broniarczyk. Posłowie i posłanki rozstrzygną losy projektu „Legalna Aborcja. Bez kompromisów” w bloku głosowań w czwartek między godziną 11 a 13. PiS jest przeciwko. KO chce skierowania go do dalszych prac w komisji i zapowiada poprawki. Lewica projekt popiera i wnosi o natychmiastowe przejście do drugiego czytania. #AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział? Nie żyje kobieta, której lekarze odmówili aborcji, choć były do tego przesłanki. Czekano aż płód obumrze, nie zważając na stan ciężarnej. Tak niestety wygląda zakaz aborcji w Polsce w praktyce. Kobiety są oburzone i przerażone. <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/25109b4d77ea961452d57473a95f4e091db12b77-7f39d74.jpeg" width="948" height="631" alt="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" title="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" /> AKTUALIZACJA: Wniosek został niestety odrzucony w pierwszym czytaniu. Ale tego można się było spodziewać. Jak czytamy w poście na instagramowym koncie @legalna.aborcja: W głosowaniu nad wnioskiem PiS o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu poparło go 265 posłów i posłanek, a przeciwko odrzuceniu było 175. 4 posłów i posłanek wstrzymało się od głosu. To wyniki głosowania nad obywatelskim projektem Legalna Aborcja Bez Kompromisów, pod którym podpisało się ponad 200 tysięcy osób. Posłowie i posłanki, którzy zagłosowali przeciw lub nie zagłosowali, tak naprawdę stchórzyli i zawiedli kobiety. Stanęli po stronie instytucjonalnej przemocy państwa wobec obywatelek. -- Jeśli potrzebujesz wsparcia w aborcji za granicą, a nie stać cię na zabieg, zadzwoń do Aborcji Bez Granic: 22 29 22 597.
Wakacyjne wydanie GLAMOUR już w sprzedaży! Oto 6 powodów, dla których warto sięgnąć po ten numer
Lato się rozpoczęło. Czas więc na lipcowo-sierpniowe wydanie magazynu GLAMOUR z Ralphem Kaminskim na okładce i to w dwóch odsłonach!
Pracując nad nowym numerem GLAMOUR, chcieliśmy, aby na każdej stronie czuć było lato. W końcu to nasze podwójne, wakacyjne wydanie. Znajdziesz w nim więc nasz przegląd najlepszych kostiumów kąpielowych, plażowych akcesoriów i kosmetyków przeciwsłonecznych oraz mnóstwo wakacyjnych tipów i inspiracji. Ale w GLAMOUR piszemy też o poważnych kwestiach. Rozmawiamy z aktywistką Aborcyjnego Dream Teamu Natalią Broniarczyk o aktualnej sytuacji aborcyjnej kobiet w Polsce i na świecie. Razem z założycielką Kolektywu Chemia Marią Kniaginin-Ciszewską przybliżamy też temat tzw. pigułki gwałtu. A przedstawicielki WWF Polska Ewa Chodkiewicz i Magdalena Wieczerzyńska podpowiadają, jak sprawić, by nasz urlop był bardziej eko. Bo od aktywizmu i dbania o środowisko nie ma wakacji. O czym jeszcze przeczytamy w najnowszym numerze GLAMOUR? O nowej płycie „Bal u Rafała”, odwadze na scenie i nieśmiałości na co dzień oraz niełatwej drodze do bycia spełnionym opowiada bohater naszej okładki Ralph Kaminski. Koniecznie zobaczcie naszą sesję i przeczytajcie wywiad! Wyjątkowe spotkanie dwóch pokoleń. Andrzej Seweryn i Julia Chętnicka zagrali razem w serialu „Królowa”, a u nas rozmawiają o tolerancji i otwartości na innych. Apolonka, Zosia Krasuska, Basia Starecka i Bela Komoszyńska dzielą się z nami swoimi ulubionymi wakacyjnymi kierunkami, adresami i niezbędnikami. Zainspiruj się! W mieście czy na plaży? Bez względu na to, gdzie spędzisz te wakacje, dzięki podpowiedziom naszego działu mody będziesz wyglądać super stylowo. Mgiełki, brązery, filtry, zapachy – odkryj najlepsze letnie kosmetyki. Zespół Bastille opowiada Angelice Kucińskiej o marzeniach sennych, nowych technologiach i eko odpowiedzialności. To wydanie dostaniesz: W podstawowej cenie: 7,99 zł Z kosmetykiem profesjonalną odżywką do rozczesywania włosów bez spłukiwania marki INSIGHT w cenie 19,99 zł Z książką do wyboru od Wydawnictwa Kobiecego w cenie: 11,99 zł
Film dokumentalny „Kryptonim Jane” na HBO Max: poznajcie historię kobiet, które prowadziły tajną siatkę aborcyjną w Chicago
Nowy dokument HBO opowiada historię grupy amerykańskich aktywistek, które walczyły o legalizację aborcji – i ostatecznie zostały za to aresztowane.
Aborcje będą zawsze istniały, niezależnie od tego, czy są legalne, czy nie, a nowy dokument rzuca światło na podziemną organizację, która zapewniała aborcje kobietom, które tego potrzebowały. Wpółreżyserowany przez nominowaną do Oscara Tię Lessin („Trouble the Water”) i nominowaną do nagrody Emmy Emmę Pildes („Jane Fonda w pięciu odsłonach”) „Kryptonim Jane” przedstawia świadectwa bohaterek, które opowiedziały o tym, jak w latach 60. i 70. XX wieku zbudowały w Chicago tajną siatkę umożliwiającą bezpieczną, niedrogą i aborcję, która była wówczas nielegalna. „Kryptonim Jane” – co wiemy o nowym dokumencie HBO? Film dokumentalny „Kryptonim Jane” miał swoją prapremierę na Festiwalu Filmowym w Sundance w 2022 roku i od 9 czerwca jest dostępny na platformie HBO Max. Choć opowiada o historii sprzed ponad 60 lat, zdaje się być bardzo aktualny. Grupa siedmiu aktywistek z Chicago postanowiła zbuntować się przeciwko prawom, które zabraniały kobietom przerwanie ciąży. Wiele bohaterek filmu pamięta desperackie próby aborcji, w tym zwracanie się do mafii i wiele innych drastycznych przykładów. Miało to miejsce przed wydaniem orzeczenia w sprawie Roe przeciwko Wade, w wyniku której zalegalizowano aborcję w Stanach Zjednoczonych. Obecnie ta historia ponownie wróciła do obiegu, ponieważ Sąd Najwyższy po kilku dekadach może unieważnić wydany wówczas wyrok. Swoją tajną organizację aktywistki prowadziły pod kryptonimem „Jane”. Służyły jako podziemne centrum telefoniczne i klinika aborcyjna zarazem. Było tak do czasu aresztowania ich przez policję w 1972 roku. Dokument przygląda się bohaterkom, które po raz pierwszy od tamtego momentu opowiedziały o logistyce całego przedsięwzięcia, wyzwaniom, którym stawiały czoła i wytrwałości w walce o możliwość przeprowadzenia aborcji, nawet jeśli oznaczała wtedy złamanie prawa. Działaczki z grupy „Jane” umożliwiły aż 11 tysiącom Amerykanek terminację ciąży. Aktywistki, które zabrały głos w filmie to m.in. Heather Booth, Judith Arcana, Marie Leaner, Diane Stevens i Eleanor Oliver. Poświęciły one całe swoje życie walce o dostęp do aborcji. Poniżej zobaczycie zwiastun dokumentu. Kryptonim Jane” – zwiastun View oEmbed on the source website
Rejestr ciąż wchodzi w życie! Co dla kobiet oznacza skandaliczna decyzja Ministra Zdrowia?
Władza po raz kolejny udowadnia, że chce wchodzić z butami w nasze życie prywatne. Po niemal całkowitym zakazie aborcji przyszedł czas na rejestr ciąż. O tym, że ma wejść w życie zadecydował właśnie minister zdrowia. Co to oznacza w praktyce?
W tym artykule: Rejestr ciąż wchodzi w życie. Co to oznacza dla kobiet? Polska drugim Salvadorem? Aborcyjny Dream Team o rejestrze ciąż Rejestr ciąż wchodzi w życie. Minister zdrowia zdecydował, że państwo będzie gromadziło informacje o ciążach pacjentek. To właśnie komunikat o takiej treści pojawił się na instagramowym profilu @konstytucjonalista, prowadzonym przez doktora nauk prawnych Kamila Stępnia, który stanie na straży praworządności tego kraju, a tym samym informowanie o chętnie zamiatanych pod dywan decyzjach rządu, przyjął za swoją misję. Jedną z nich jest właśnie decyzja o wejściu w życie rejestru ciąż. Co dla nas, kobiet, oznacza to w praktyce? No cóż, państwo po raz kolejny pokazuje, że chce zaglądać nam w majtki! Rejestrowanie ciąż „już na bardzo wczesnym etapie”. Taki obowiązek chce wprowadzić rząd – alarmuje senator Projekt noweli rozporządzenia o Systemie Informacji Medycznej zakłada, że „wszelkie podmioty lecznicze będą miały obowiązek raportowania do systemu faktu ciąży u pacjentki” – donosi na Twitterze Krzysztof Brejza. „Domagam się wyjaśnień. Kto zainicjował tę zmianę i jaki jest jej faktyczny cel?" – pisze senator. Rejestr ciąż wchodzi w życie. Co to oznacza dla kobiet? Po niemal całkowitym zakazie aborcji, który mniej więcej dwa lata temu stał się faktem na skutek decyzji Trybunału Konstytucyjnego, przyszedł czas na rejestr ciąż, o którym zadecydował minister zdrowia Adam Niedzielski, podpisując nowelizację rozporządzenia w sprawie Systemu Informacji Medycznej. I choć, jak podkreśla dr Kamil Stępień, zbieranie informacji o ciąży pacjentki budzi liczne wątpliwości konstytucyjne, jako że wg art. 52 ust. 1 Konstytucji RP państwo może zbierać o obywatelu wyłącznie niezbędne do funkcjonowania w państwie demokratycznym dane, od teraz będzie to możliwe (ograniczając tym samym nasze prawo do prywatności). Co rejestr ciąż oznacza w praktyce? Po pierwsze, w systemie P1 będą gromadzone informacje, czy dana osoba jest w ciąży – nawet jeżeli zostanie to stwierdzone czy informacja o tym zostanie podana podczas wizyty lekarskiej niezwiązanej z tym stanem. Narusza to dotychczasowe przepisy prawa, według których rozpoznanie ciąży nie powinno być rejestrowane, jeśli nie jest bezpośrednio związane ze świadczeniem medycznym. Co więcej, dane zawarte w systemie będą mogły „na określonych przepisach” być udostępnione prokuraturze oraz sądom (a nie ograniczać się „jedynie” do służby ochrony zdrowia). I na tej podstawie można będzie zostać pociągniętą (bo sprawa oczywiście dotyczy przede wszystkim kobiet) do odpowiedzialności karnej. Biorąc pod uwagę najnowsze prawo (anty)aborcyjne (czyli brak podstawowych praw), można się więc domyślać, w jakim celu przepis został wprowadzony. Myślę, czuję, decyduję, czyli szczerze rozmawiamy o aborcji Kobiety przerywały ciążę, przerywają i będą przerywać. Dlatego prawo aborcyjne powinno odpowiadać ich rzeczywistym potrzebom. Ale nie tylko ustawy wymagają zmian. Zmienić należy sposób, w jaki mówimy o aborcji. Natalia Broniarczyk działa w Aborcyjnym Dream Teamie, organizacji, która walczy, by o aborcji mówić, jak należy – bez poczucia winy i wstydu. Polska drugim Salvadorem? Kobiety, które będą chciały przerwać ciążę poza granicami Polski (co nie jest nielegalne), będą mogły być pociągnięte do odpowiedzialności karnej. Ale rejestr ciąż może być także wykorzystany jako narzędzie represji wobec wszystkich kobiet w ciąży – na przykład tych, które doświadczyły traumy poronienia. W niedalekiej przyszłości Polska może więc stać się drugim Salvadorem, w którym kobiety regularnie trafiają do więzienia właśnie z powodu utraty ciąży. Nieintencjonalny charakter takich zdarzeń bywa bowiem trudny do udowodnienia (zwłaszcza przed upolitycznionymi sądami). Konstytucjonalista podkreśla jednak, że by wprowadzić w życie takie rozporządzenie zgodnie z prawem, potrzebne by były liczne zmiany ustawowe, które nie miały miejsca. Dlatego, „jeżeli dane uzyskane w ten nielegalny sposób będą stanowiły w stosunku do kogokolwiek podstawę odpowiedzialności karnej, taka osoba powinna dochodzić odpowiedzialności SP przed sądami”. Co niestety nie poprawia zasadniczo naszej sytuacji... Aborcyjny Dream Team o rejestrze ciąż Do sprawy odniosły się także działaczki z Aborcyjnego Dream Teamu w swoich mediach społecznościowych. Przede wszystkim przypomniały, że osoby w ciąży nie są karane za przerwanie własnej ciąży i póki co nie są szykowane żadne regulacje prawne, które mogłyby to zmienić. Zaznaczyły jednak, że „gromadzenie naszych jakichkolwiek prywatnych danych zdrowotnych jest ryzykowne, jeśli władza może chcieć je wykorzystać przeciwko nam - niezależnie od tego, czy to jest informacja o ciąży, o przyjmowanych na stałe lekach czy chorobach psychicznych”. Zakaz i co dalej. Adwokatka komentuje, co zmieniło się po zaostrzenia prawa antyaborcyjnego „Niezgoda na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej łączy przeróżne środowiska. To początek nowej dyskusji na temat aborcji” – mówi adwokatka Sylwia Gregorczyk-Abram. Pytamy ją o to, co zmieniło się po publikacji wyroku.
Sąd Najwyższy w USA odbierze kobietom prawo do aborcji? Amy Schumer, Olivia Munn i inne gwiazdy protestują
Zamysł Sądu Najwyższego, by unieważnić obecne prawo aborcyjne w USA, wstrząsnął Ameryką. Przed gmachem SN trwają protesty, gwiazdy biją na alarm.
W tym artykule: Roe v. Wade Phoebe Bridgers o swojej aborcji Prawo do aborcji według Amy Schumer Tracee Ellis Ross po stronie praw reprodukcyjnych Mia Farrow ostrzega, że zakaz aborcji nie ratuje życia Olivia Munn o prawie do decydowania o własnym ciele Busy Phillips o konieczności wyrażenia sprzeciwu Roe v. Wade Bezprecedensowy przeciek spowodował istne trzęsienie ziemi w Ameryce. Portal Politico ujawnił, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych chce uchylić swoje orzeczenie sprzed blisko 50 lat, legalizujące przerywanie ciąży. Po tym, jak prezes amerykańskiego Sądu Najwyższego potwierdził autentyczność wyciekłego dokumentu, mającego na celu zniesienie obowiązującego prawa aborcyjnego, w Stanach rozpętała się burza. Przed gmachem SN zebrali się protestujący, swoje oburzenie wyrażają influencerzy, celebryci, gwiazdy. Decyzja jeszcze nie obowiązuje, ale w Ameryce rozpętała się burza – podobnie jak stało się to w latach 70. XX wieku w związku ze sprawą Roe v. Wade (Roe przeciwko Wade). Przypomnijmy: w 1969 roku ciężarna Norma McCorvey (występująca pod pseudonimem „Jane Roe”) zaskarżyła przepisy stanu Teksasu dotyczące aborcji jako niezgodne z konstytucją (pozew złożony został przeciwko prokuratorowi okręgowemu z Dallas – Henry’emu Wade’owi). 22 stycznia 1973 Sąd Najwyższy USA wydał wyrok obalający antyaborcyjne prawa Teksasu. Uznano wówczas, że każda kobieta ma prawo do dokonania aborcji i wynika to z praw do prywatności i wolności, gwarantowanych przez 14. poprawkę do konstytucji. Aborcja została uznana w USA za legalną przez cały okres ciąży, przy czym przyzwolono poszczególnym stanom na wprowadzenie ograniczeń w drugim i trzecim trymestrze. Zastrzeżono jednak, że w trzecim trymestrze stan musi dopuszczać przerwanie ciąży, gdy ta zagraża życiu lub zdrowiu matki. Tym prawem Amerykanki cieszyły się przez prawie pół wieku. Myśl o tym, że kobiety w USA mogą to prawo stracić, wywołała falę oburzenia. To nie jest kraj do rodzenia dzieci, czyli dlaczego potrzebujemy aborcji na żądanie [opinia] Bo każdy powód jest dobry, każda sytuacja inna. I koniec. I kropka. Niestety wiele osób sobie z tego nie zdaje sprawy. Przy okazji tragicznej śmierci 37-letniej Agnieszki z Częstochowy toczy się medialna dyskusja, czy i kto zawinił. Czy wyrok pseudotrybunału przyczynił się do jej śmierci? Czy lekarski błąd? Phoebe Bridgers o swojej aborcji Muzyczka nie tylko wyraziła konieczność podtrzymania obowiązujących przepisów aborcyjnych, ale również podzieliła się informacją, że w 2021 roku sama zdecydowała się na przerwanie ciąży. „Dokonałam aborcji w październiku zeszłego roku, kiedy byłam w trasie. Poszłam do Planned Parenthood (właściwie Planned Parenthood Federation of America – amerykańska organizacja non-profit działająca na rzecz praw reprodukcyjnych – przyp. red.), gdzie dali mi pigułkę aborcyjną. To było proste. Każdy zasługuje na takie prawo" - napisała. View oEmbed on the source website Prawo do aborcji według Amy Schumer Znana stand-uperka i komiczka, prywatnie mama trzylatka, wyraziła swoje oburzenie w krótkich żołnierskich słowach. „Won od naszych ciał!" – zakomunikowała na Instagramie, oznaczając w swoim poście m.in. Tish James, prokuratorkę generalną Nowego Jorku, walczącą z pomysłami ograniczania prawa aborcyjnego w Ameryce. Tracee Ellis Ross po stronie praw reprodukcyjnych Aktorka, którą z pewnością znacie z popularnego serialu „Czarno to widzę”, wielokrotnie już zabierała głos na temat praw reprodukcyjnych. Córka Diany Ross tym razem udostępniła na Instagramie nagłówek z „New York Timesa”, w opisie dodając tylko: „Nawet nie wiem, co powiedzieć”. Mia Farrow ostrzega, że zakaz aborcji nie ratuje życia Amerykańska aktorka, aktywistka i ambasadorka dobrej woli w swoim wpisie na Twitterze odwołała się do faktów. 77-letnia dziś laureatka Złotego Globu pamięta czasy, w których przerywanie ciąży była nielegalne i nie ma wątpliwości, że zakaz aborcji nie ratuje życie, ale może je zniszczyć. „Przymusowy poród? Nie do końca. Przeżyłam lata zakazu aborcji. Faktem jest, że zakaz nie zmniejsza liczby aborcji. Kobiety będą nadal dokonywać aborcji, której potrzebują. Tyle że te aborcje nie będą bezpieczne. Wiele, wiele kobiet i dziewcząt zostanie okaleczonych lub umrze" - podkreśliła gwiazda. View oEmbed on the source website Olivia Munn o prawie do decydowania o własnym ciele Hollywoodzka aktorka, która w ubiegłym roku urodziła synka, udostępniła na Twitterze mocny cytat mówiący o tym, że o ciele kobiety może decydować tylko ona sama. Powinniśmy uchwalić prawo dotyczące bicia serca kobiety: jeśli serce kobiety bije w jej ciele, nie możesz jej mówić, co ma robić ze swoim cholernym ciałem. Kropka. View oEmbed on the source website Busy Phillips o konieczności wyrażenia sprzeciwu Aktorka, którą możecie kojarzyć m.in. z filmu „Kobiety pragną bardziej” nie przebiera w słowach. W emocjonalnym wpisie na Instagramie gwiazda gwiazda serialu komediowego „Girls5eva” , niezwykle popularnego na programie Peacock, wzywa do działania: do wyrażania sprzeciwu, oburzenia, wściekłości. Zwraca uwagę, że zamysł unieważnienia orzeczenia w sprawie Roe v. Wade jest sprzeczne z wolą społeczeństwa i nie można pozwolić na to, by poddać się bez walki. #AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział? Nie żyje kobieta, której lekarze odmówili aborcji, choć były do tego przesłanki. Czekano aż płód obumrze, nie zważając na stan ciężarnej. Tak niestety wygląda zakaz aborcji w Polsce w praktyce. Kobiety są oburzone i przerażone. <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/25109b4d77ea961452d57473a95f4e091db12b77-7f39d74.jpeg" width="948" height="631" alt="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" title="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" /> -- W Glamour.pl na co dzień informujemy was o trendach, stylu życia, rozrywce. Jednak w tym trudnym czasie część redakcji pracuje nad treściami skupionymi wokół sytuacji w Ukrainie. TUTAJ dowiecie się, jak pomagać, sprawdzicie, gdzie trwają zbiórki i przeczytacie, co zrobić, żeby zachować równowagę psychiczną w tych trudnych okolicznościach.
Działaczka pomagająca w aborcjach stanie przed sądem. Jakie będą skutki pierwszego takiego procesu?
Po raz pierwszy nie tylko w Polsce, ale także w Europie, przed sądem stanie aktywistka pomagająca w aborcjach. Wyrok sądu może wpłynąć na wiele osób, które w przyszłości będą chciały przerwać ciążę w naszym kraju.
W tym artykule: Działaczka pomagająca w aborcjach stanie przed sądem Jak wyrazić wsparcie dla Justyny Wydrzyńskiej? Działaczka ma zostać pociągnięta do odpowiedzialności za pomoc w aborcji. Pierwszy taki proces nie tylko w Polsce, ale w całej Europie, odbędzie już wkrótce. Ta bezprecedensowa sytuacja najlepiej obrazuje, w jakiej sytuacji są obecnie kobiety w naszym kraju. Czy nagrodą za pomoc drugiemu człowiekowi faktycznie powinno być więzienie? Jeżeli Justyna zostanie skazana, to wyrok może się odbić na każdej osobie, która będzie chciała przerwać ciążę. Jeszcze nie jest za późno. Sprawdź, jak teraz ty możesz pomóc jednej z aktywistek działających pod skrzydłami inicjatywy Aborcyjny Dream Team! Działaczka pomagająca w aborcjach stanie przed sądem Pod koniec lutego 2020 roku, a więc w bardzo trudnym momencie dla całego świata, wszystkich Polek i Polaków także, do Aborcji bez Granic zgłosiła się po pomoc kobieta. Anna była wtedy przed dwunastym tygodniem ciąży. Z korespondencji z nią dowiedziałam się, że chciała zrobić aborcję w Niemczech, ale nie mogła, bo była matką małego dziecka, które musiałaby wziąć ze sobą. Jej partner mocno ją kontrolował, odkrył to i zagroził jej, że oskarży ją o porwanie dziecka, jeśli opuści kraj z dzieckiem. Wystraszyła się. Zamówiła pigułki aborcyjne za granicą, ale przesyłka się spóźniała. Wiedziałam, że od ponad dwóch tygodni czeka na tabletki. Była bardzo zdesperowana. Wiem, co to oznacza czekać dwa tygodnie na tabletki, kiedy już podjęłaś decyzję – to najgorszy moment w tym procesie. Wiedziałam, co przeżywa, że denerwuje się, że ciąża jest coraz bardziej zaawansowana, że może szukać pomocy u kogoś, kto może ją oszukać, u jakiegoś podejrzanego handlarza. W dodatku to był początek pandemii, istniały obawy, że poczta może przestać funkcjonować, nie było pewności, czy nie zostaną zamknięte granice. Podjęłam decyzję o wysłaniu tabletek, nie chciałam, aby została z tym zupełnie sama – czytamy w objaśnieniu sytuacji na Instagramie Aborcyjny Dream Team. To nie jest kraj do rodzenia dzieci, czyli dlaczego potrzebujemy aborcji na żądanie [opinia] Bo każdy powód jest dobry, każda sytuacja inna. I koniec. I kropka. Niestety wiele osób sobie z tego nie zdaje sprawy. Przy okazji tragicznej śmierci 37-letniej Agnieszki z Częstochowy toczy się medialna dyskusja, czy i kto zawinił. Czy wyrok pseudotrybunału przyczynił się do jej śmierci? Czy lekarski błąd? Justyna Wydrzyńska, której dotyczy sprawa, nagle stała się Justyną W. 8 kwietnia stanie przed sądem i będzie odpowiadać z artykułu 152. Za pomocnictwo w aborcji grozi jej do trzech lat więzienia. Nie oznacza to jednak, że osoby, które nie zgadzają się ze stanem prawnym w naszym kraju, mają związane ręce. Poparcie dla Justyny można wyrazić na kilka sposobów. Jak wyrazić wsparcie dla Justyny Wydrzyńskiej? Jednym z tych, który nie wymaga nakładów czasu i pracy, jest nagłaśnianie tej sprawy. Już jedno udostępnienie w mediach społecznościowych pozwoli, żeby ta sprawa nie była cichym procesem za zamkniętymi drzwiami. Tylko głośny sprzeciw może doprowadzić do tego, że będzie to pierwszy i ostatni taki proces w naszym kraju. W miejscu, w którym chcemy być wolne, w którym pomoc drugiemu człowiekowi w kryzysowej sytuacji nie będzie utożsamiana ze zbrodnią. Możesz dać znać wszystkim, że ty też postąpiłabyś #jakJustyna. Tego typu sprawy mają na celu zastraszanie osób, które pomagają. Chcą zniechęcić do podobnych zachowań. Nie oznacza to jednak, że osoby w niechcianej ciąży zostaną teraz pozbawione wsparcia, na które mogły liczyć ze strony różnych inicjatyw. Od wyroku trybunału, który ograniczył w jeszcze większym stopniu możliwość wykonywania aborcji, wsparcie otrzymały 34 tysiące osób. Aborcja Bez Granic przeznaczyła na to 1,5 miliona złotych. Ty także możesz coś zrobić! Wystarczy, że wyślesz koleżankom wiadomość, żeby w razie potrzeby napisały, bo mogą na ciebie liczyć. Aborcyjny Dream Team udostępnia plakaty przygotowane przez artystów i artystki na tę okoliczność. Wystarczy, że wydrukujesz je i powiesisz w widocznym miejscu. Grafiki mogą być dowodem wsparcia lub źródłem konkretnych informacji. Dzięki nim można udostępnić numer telefonu lub maila, pod którymi zawsze czekają działaczki. Rozprawa Justyny odbędzie się 8 kwietnia o godzinie 9:30 w Warszawie przy ulicy Poligonowej 3. Jeżeli tylko czujesz taką potrzebę, masz czas i chęci to jest to idealna okazja, żeby wyrazić wsparcie nie tylko dla jej działalności, ale dla wszystkich zaangażowanych w pomoc osobom w niechcianej ciąży, które po wyroku trybunału jeszcze częściej są stawiane w bardzo trudnej sytuacji. Działania prokuratury naruszają podstawowe prawa człowieka – prawa reprodukcyjne, w których skład wchodzi prawo do aborcji. Jeżeli nie zgadzasz się z takim działaniem organów administracji publicznej, to podpisz petycję Amnesty International. Wszelkie szczegóły dotyczące pomocy Justynie znajdziesz na stronie inicjatywy Aborcyjny Dream Team. -- W Glamour.pl na co dzień informujemy was o trendach, stylu życia, rozrywce. Jednak w tym trudnym czasie część redakcji pracuje nad treściami skupionymi wokół sytuacji w Ukrainie. TUTAJ dowiecie się, jak pomagać, sprawdzicie, gdzie trwają zbiórki i przeczytacie, co zrobić, żeby zachować równowagę psychiczną w tych trudnych okolicznościach.
To nie jest kraj do rodzenia dzieci, czyli dlaczego potrzebujemy aborcji na żądanie [opinia]
Bo każdy powód jest dobry, każda sytuacja inna. I koniec. I kropka. Niestety wiele osób sobie z tego nie zdaje sprawy. Przy okazji tragicznej śmierci 37-letniej Agnieszki z Częstochowy toczy się medialna dyskusja, czy i kto zawinił. Czy wyrok pseudotrybunału przyczynił się do jej śmierci? Czy lekarski błąd?
Ostrzeżenie: poniższy tekst zawiera treści związane z poronieniem, śmiercią ciężarnej Nawiązując do tego wydarzenia, chciałam jednak przypomnieć, że problem jest zdecydowanie głębszy. Że być może tej dyskusji mogłoby nie być na tej płaszczyźnie. Gdyby sprawy potoczyły się inaczej. W 1993 roku. Śmierć Agnieszki z Częstochowy W środę nasz kraj obiegła informacja o kolejnej tragicznej śmierci kobiety w ciąży bliźniaczej dwujajowej. Z oświadczenia rodziny wynikało, że do zgonu doszło w wyniku opóźnienia przez lekarzy usunięcia martwego płodu (poronienie 23.12.2021), ponieważ drugi płód był żywy. Jego poronienie nastąpiło 29.12.2021 r. Kobieta jeszcze przed pierwszym poronieniem zgłosiła się po pomoc do szpitala, skarżąc się na bóle brzucha i poważne wymioty. Usłyszała, że ciąża bliźniacza ma prawo boleć… Lekarze komentujący w mediach tę sytuację podkreślają, że wyrok TK ze stycznia zeszłego roku raczej do śmierci Agnieszki się nie przyczynił. Słyszymy, że oczywiście jest drakoński, może paraliżować działania części z nich, jak i powodować przerażenie osób w ciąży, to jednak w nim tym razem nie upatrują przyczyny tej tragedii. Mówią, że postąpiono zgodnie z procedurami dla takiego przypadku. Nie żyje Agnieszka, która „przez 7 dni nosiła w swoim łonie martwe dziecko”. Kolejna ofiara zakazu aborcji w Polsce? W 1. trymestrze ciąży bliźniaczej zmarła Agnieszka T., 37-latka z Częstochowy. Rodzina nie ma wątpliwości, że kobieta jest kolejną ofiarą restrykcyjnego prawa antyaborcyjnego w kraju. Aborcyjny Dream Team opublikował apel bliskich zmarłej, która osierociła trójkę dzieci. Opisane w nim wydarzenia są druzgoczące. Osoba X chce przerwać ciążę w Polsce Odbijmy się więc od tej historii. Wyobraźmy sobie osobę X w pierwszym trymestrze bliźniaczej dwujajowej ciąży. Pojedyncza ciąż to już obciążenie dla organizmu, a co dopiero mnoga. Owszem, ciąża to nie choroba. Ale każdy organizm reaguje inaczej, ma inne obciążenia. Być może myśl o wychowywaniu dwójki dzieci na raz jest przerażająca. Może to ekonomicznie niemożliwe. Jednak jesteśmy w Polsce. Ciąża jest. Idźmy dalej. Bardzo szybko okazuje się, że ciąża wiąże się dla osoby X z ogromnym bólem, dyskomfortem, wymiotami, a co za tym idzie osłabieniem organizmu. Uniemożliwia dosłownie życie. Taka osoba przecież może poczuć, że nawet upragnionej ciąży nie jest w stanie kontynuować. Powinna móc ją przerwać. I koniec. Ale, jak wiemy, osoba X żyje w Polsce. W Polsce, gdzie zeszłoroczny wyrok TK nie zaostrzył prawa aborcyjnego. On zaostrzył drakońskie prawo antyaborcyjne. Niby z trzema wyjątkami. Ale jednak nawet w przypadku tych wyjątków prawo zwykle niedziałające. Powodujące masę tragedii, zmuszające do gorączkowych poszukiwań pomocy poza polską służbą zdrowia. Osoby w ciąży zwykle znajdują sposób, o ile są na siłach – by przerwać ciążę, w której nie chcą być – z wielu najróżniejszych powodów. Ale właśnie – kiedy są na siłach, a czasem sytuacja zagrożenia życia pogarsza się błyskawicznie, warunki fizyczne i psychiczne uniemożliwiają szukanie możliwości aborcji poza granicami naszego kraju. Tu w 1993 roku rządzący przehandlowali nasze prawa człowieka, możliwość decydowania o swoim ciele, zdrowiu i życiu, by ułożyć się z Kościołem i zrobić prezent „naszemu” papieżowi. Osoba X, chcąc nie chcąc, jest więc w ciąży. Jeden z płodów w jej macicy obumiera. W tym momencie powinna – po wysłuchaniu rzetelnej, wolnej od ideologii opinii lekarskiej, informacji o za i przeciw – mieć możliwość, by podjąć decyzję, co dalej z ciążą w całości. Bo może to już dla niej za dużo. Martwy płód wchłonie się, nie wchłonie – ona nie chce w tej ciąży być. I koniec. Nie zniesie tego – psychicznie, fizycznie. I koniec. Ale znowu nie koniec, bo przecież ten drugi płód żyje, nie zagraża ponoć życiu osoby X, więc ciąża trwa. Być może osoba X już działa, zdobywa kontakty, chce sama przerwać tę ciążę. Ale jej stan się pogarsza, trafia do szpitala. Tam ciąża jest podtrzymywana… W tym miejscu przerwijmy tę hipotetyczną historię i liczmy, że zakończy się względnie szczęśliwie. Osoba X przeżyje. Zauważmy jednak jak generalnie nasze koszty psychiczne nie są brane pod uwagę, a są one coraz wyższe. Bycie w ciąży w naszym kraju to raczej paraliżujący strach, zdanie się na łaskę i niełaskę nieludzkich przepisów. Stawianie płodu ponad zdrowie i życie dorosłej osoby, która ma rodzinę, przyjaciół, plany i marzenia. Myślę, czuję, decyduję, czyli szczerze rozmawiamy o aborcji Kobiety przerywały ciążę, przerywają i będą przerywać. Dlatego prawo aborcyjne powinno odpowiadać ich rzeczywistym potrzebom. Ale nie tylko ustawy wymagają zmian. Zmienić należy sposób, w jaki mówimy o aborcji. Natalia Broniarczyk działa w Aborcyjnym Dream Teamie, organizacji, która walczy, by o aborcji mówić, jak należy – bez poczucia winy i wstydu. Aborcja na żądanie to nie fanaberia. Każdy przypadek, kiedy uważamy, że ciąża, w której jesteśmy, powinna zostać przerwana, jest tak samo OK. A nie, że musimy być w ciąży z gwałtu czy z płodem z wadą letalną. Nie powinno być tak, że tylko tego typu traumatyczne sytuacje dają prawo przerwania ciąży. Czas skończyć ze stygmatyzacją aborcji i tym, że trzeba po niej cierpieć i się umartwiać. Każdy znowu mniej lub bardziej inaczej zareaguje. Zakończenie niechcianej ciąży często przynosi po prostu ulgę. Ale, co najważniejsze, to nasze życie, to nasze ciało. A ciąża to nie jest niewinne mgnienie oka, to 9 długich miesięcy kończących się porodem. To wszystko ma wpływ na nasze zdrowie fizyczne i psychiczne. Nie każdy chce, nadaje się, by być w ciąży, rodzić, być rodzicem. Nie każdy może ponieść tego koszty psychiczne, fizyczne, ekonomiczne. I nikt nie powinien tego oceniać, bo nie jest w sytuacji tej osoby w ciąży, która najlepiej wie, co dla niej najlepsze. Poza tym zakaz aborcji często niestety jawi się tak, jakby ciąża była karą za uprawianie seksu. Oczywiście dla osób z macicami. Niech ponoszą konsekwencje. Po co seks uprawiały, gdzie miały głowy. Cóż, nie ma stuprocentowo pewnej metody antykoncepcyjnej. Nie każda osoba może stosować antykoncepcję. Są najróżniejsze sytuacje w życiu. I jest stara jak świat aborcja. Zakaz i co dalej. Adwokatka komentuje, co zmieniło się po zaostrzenia prawa antyaborcyjnego „Niezgoda na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej łączy przeróżne środowiska. To początek nowej dyskusji na temat aborcji” – mówi adwokatka Sylwia Gregorczyk-Abram. Pytamy ją o to, co zmieniło się po publikacji wyroku. Ronienie w Polsce? Nieludzkie… W kulcie płodów i walki o każde narodziny, nawet te, które po kilku godzinach męczarni zakończą się śmiercią noworodka, zapomina się o ronieniu. To oczywiście osobny ogromny temat, ale też niezwykle ważny. Część ciąż kończy się obumarciem płodu. Niestety dochodzą do nas historie, które nie są regułą, jednak są niepokojąco częste, że osoby w ciąży, które ronią, nie są odpowiednio zaopiekowane. Często przebywają na salach z kobietami w ciąży, słyszą płacz nowo narodzonych dzieci, nie mają możliwości pochowania płodów… Cały proces ronienia jest traumatyczny, pogarsza zwykle często złą sytuację psychiczną związaną z utratą ciąży. Ach, opieka okołoporodowa i pomoc dla młodych rodziców też nie są w naszym prorodzinnym kraju na najlepszym poziomie. Brakuje wsparcia. A co dopiero dla rodziców dzieci z niepełnosprawnościami… Ale w sumie po co? Przecież najważniejsze są dzieci niepoczęte. Dodajmy do tego "klauzule sumienia", traktowanie przez medyczny personel osób w ciąży, rodzących, roniących przedmiotowo, niczym inkubatory. Oczywiście nie przez wszystkich, ale jednak wiele takich historii można usłyszeć. Pouczanie pacjentek i pacjentów, nie liczenie się z ich zdaniem, emocjami. Ma boleć, ma nie wrzeszczeć, ma tak się ułożyć jak wygodniej lekarce czy lekarzowi a nie jej... Oczywiście to, co powyżej, to tylko kilka z masy powodów, które sprawiają, że strach w Polsce być w ciąży i rodzić. Po prostu strach. I jedna kreska na teście ciążowym to coraz częściej powód do odetchnięcia z ogromną ulgą. #AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział? Nie żyje kobieta, której lekarze odmówili aborcji, choć były do tego przesłanki. Czekano aż płód obumrze, nie zważając na stan ciężarnej. Tak niestety wygląda zakaz aborcji w Polsce w praktyce. Kobiety są oburzone i przerażone. <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/25109b4d77ea961452d57473a95f4e091db12b77-7f39d74.jpeg" width="948" height="631" alt="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" title="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" />
Nie żyje Agnieszka, która „przez 7 dni nosiła w swoim łonie martwe dziecko”. Kolejna ofiara zakazu aborcji w Polsce?
W 1. trymestrze ciąży bliźniaczej zmarła Agnieszka T., 37-latka z Częstochowy. Rodzina nie ma wątpliwości, że kobieta jest kolejną ofiarą restrykcyjnego prawa antyaborcyjnego w kraju. Aborcyjny Dream Team opublikował apel bliskich zmarłej, która osierociła trójkę dzieci. Opisane w nim wydarzenia są druzgoczące.
W tym artykule: Śmierć ciężarnej Izy z Pszczyny Nie żyje Agnieszka T., 37-latka z Częstochowy Śmierć ciężarnej Agnieszki - stanowisko szpitala Śmierć ciężarnej Izy z Pszczyny Długo nie milkły echa po śmierci 30-letniej Izy z Pszczyny, która zmarła pod koniec października 2021 roku w 22. tygodniu ciąży. Zgon nastąpił w wyniku wstrząsu septycznego i zakażenia związanego z przedwczesnym odejściem wód płodowych. Rodzina kobiety była przekonana: Iza by żyła, gdyby lekarze nie wstrzymali się z usunięciem płodu do czasu, aż przestanie bić jego serce. Sprawę nagłośniły organizacje walczące o prawa kobiet, które nie wątpiły w to, że ciężarna z Pszczyny była ofiarą zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w kraju. Przypomnijmy: mimo strajków, które zalały ulice polskich miast po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2020 roku, od 27 stycznia 2021 roku obowiązuje zakaz aborcji z powodu nieuleczalnych ciężkich wad płodu. Sprawa poruszyła Polki i Polaków. Przez kraj przetoczyły się protesty pod hasłem #AniJednejWięcej, a media społecznościowe zapełniły komentarze osób wstrząśniętych bezsensowną śmiercią. Okazało się, że bliscy zmarłej i osoby sprzeciwiające się okrutnemu prawo antyaborcyjnemu miały rację. 1 grudnia Narodowy Fundusz Zdrowia poinformował o wynikach kontroli przeprowadzonej w Szpitalu Powiatowym w Pszczynie. Potwierdziła ona „liczne nieprawidłowości w organizacji, sposobie realizacji i w jakości świadczeń udzielonych pacjentce”, a na placówkę nałożono karę w wysokości blisko 650 tys. zł. Niestety tragedia Izy nic nie zmieniła. #AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział? Nie żyje kobieta, której lekarze odmówili aborcji, choć były do tego przesłanki. Czekano aż płód obumrze, nie zważając na stan ciężarnej. Tak niestety wygląda zakaz aborcji w Polsce w praktyce. Kobiety są oburzone i przerażone. <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/25109b4d77ea961452d57473a95f4e091db12b77-7f39d74.jpeg" width="948" height="631" alt="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" title="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" /> Nie żyje Agnieszka T., 37-latka z Częstochowy Jak na swoim instagramowym profilu pisze Aborcyjny Dream Team, 25 stycznia odeszła Agnieszka T., kolejna ofiara zakazu aborcji w Polsce. Organizacja udostępniła apel od rodziny zmarłej 37-latki z Częstochowy, która była w 1. trymestrze ciąży bliźniaczej. „Ponownie zginęła ciężarna, niewinna, młoda kobieta, matka i żona, osierocając 3 dzieci, które nie doczekały się powrotu Mamy do domu. Chciała żyć” – czytamy. Bliscy Agnieszki wyjaśniają, że 21 grudnia minionego roku trafiła ona na oddział ginekologiczny Wojewódzkiego Szpitala w Częstochowie w związku z nasilającymi sią bólami brzucha i wymiotami. „Wcześniej lekceważono jej skargi, mówiąc, że to ciąża bliźniacza i ma prawo tak boleć” – dowiadujemy się. I dalej. „Przyjechała tam w pełni świadoma, w dobrej kondycji fizycznej i psychicznej, z dolegliwościami ginekologicznymi”. Kolejne wydarzenia zatrważają. Z informacji przekazanych przez rodzinę 37-latki wynika, że stan ciężarnej się pogarszał, a 23 grudnia 2021 roku zmarł pierwszy z bliźniaków. „Niestety nie pozwolono na usunięcie martwego płodu, ponieważ prawo w Polsce temu surowo zabrania. Czekano aż funkcje życiowe drugiego z bliźniaków samoistnie ustaną. Agnieszka nosiła w swoim łonie martwe dziecko przez kolejne 7 dni (!!!)” – opisują bliscy. „Śmierć drugiego z bliźniaków nastąpiła dopiero 29 grudnia 2021 roku. Następnym karygodnym faktem jest, że ręcznego wydobycia płodów dokonano po następnych 2 dniach (!!!), a mianowicie 31 grudnia 2021 roku” . Agnieszka - dowiadujemy się dalej - zachorowała na sepsę (jak zaznaczają osoby z rodziny, informacji o chorobie „nigdzie w dokumentach nie ma. Szpital bardzo utrudniał kontakt. Zatajano wiele spraw, ze strony medycznej”). 23 stycznia doszło do zatrzymania akcji serca, przeprowadzona wówczas reanimacja zakończyła się powodzeniem, jednak stan chorej się nie poprawiał. Mimo prób ratowania kobiety, 25 stycznia zmarła. „Jesteśmy zdruzgotani, a ból, jaki nam towarzyszy, jest nie do opisania” – piszą zrozpaczeni bliscy. I apelują: „Bardzo prosimy o pomoc. Dysponujemy niezbitymi dowodami na popełnione przestępstwo jak i próby utajenia przyczyn stanu zdrowia Agnieszki, a także podawanie przez personel szpitala fałszywych informacji co do okoliczności śmierci” . Prokuratura częstochowska dochodzenie – informują „Gazeta Wyborcza” i „Dziennik Zachodni”. Ordo Iuris: będzie sprawa przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Ich zdaniem „naruszyła dobra osobiste ojca dziecka” Instytut Ordo Iuris wyjawił swoje plany na 2022 rok. Zgodnie z zapowiedziami, prawnicy organizacji będą reprezentować w sądzie „ojca dziecka nienarodzonego” przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Miało to naruszyć to „dobra osobiste ojca dziecka polegające choćby na prawie do życia rodzinnego”– czytamy na instagramowym profilu „Legalna Aborcja. Bez kompromisów”. Śmierć ciężarnej Agnieszki - stanowisko szpitala Dzień po śmierci kobiety Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Częstochowie wydał oświadczenie. Dowiadujemy się z niego, że 23 grudnia, po stracie pierwszego z bliźniąt, „przyjęte zostało stanowisko wyczekujące z uwagi na to, że była szansa, aby uratować drugie dziecko”. Mimo starań lekarzy doszło jednak do obumarcia również drugiego płodu. Dalej czytamy: „Natychmiast podjęta została decyzja o zakończeniu ciąży. Lekarze rozpoczęli indukcję mechaniczną i farmakologiczną. Pomimo zastosowania wyżej wymienionych środków brak było odpowiedzi ze strony pacjentki pod postacią rozwierania się szyjki i skurczów macicy. W dniu 31 grudnia 21 roku stało się możliwe wykonanie poronienia. Zabieg przeprowadzono w znieczuleniu ogólnym”. W oświadczeniu placówka zapewnia, że „lekarze wykonywali wiele procedur medycznych, które miały na celu pomoc pacjentce. (...) Ostatecznie wykonana została indukcja farmakologiczna i mechaniczna poronienia, która trwała dwa dni”. 23 stycznia doszło do pogorszenia się stanu kobiety, w związku z czym wykonany został test na obecność koronawirusa, który potwierdził infekcję. „Wykonano szereg kolejnych badań, na podstawie których stwierdzono cechy zatorowości płucnej i zmiany zapalne. Wykonano wymaz w kierunku SARS-COV II – wynik był pozytywny. Stan pacjentki cały czas pogarszał się. Lekarze podejmowali wszystkie możliwe działania, których celem było uratowanie pacjentki” – tłumaczy szpital.
Ordo Iuris: będzie sprawa przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Ich zdaniem „naruszyła dobra osobiste ojca dziecka”
Instytut Ordo Iuris wyjawił swoje plany na 2022 rok. Zgodnie z zapowiedziami, prawnicy organizacji będą reprezentować w sądzie „ojca dziecka nienarodzonego” przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Miało to naruszyć to „dobra osobiste ojca dziecka polegające choćby na prawie do życia rodzinnego”– czytamy na instagramowym profilu „Legalna Aborcja. Bez kompromisów”.
W tym artykule: Ordo Iuris nie ustaje w „afirmacji życia” Przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji” Ordo Iuris nie ustaje w „afirmacji życia” Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris nie ustaje w „afirmacji życia” i walce o „ochronę jego obrońców”. Polska fundacja z siedzibą w Warszawie utworzona w 2013 roku przez Stowarzyszenie Instytut Edukacji Społecznej i Religijnej im. ks. Piotra Skargi wysłała na początku stycznia do swoich prenumeratorów newsletter, w którym przedstawiła założenia działań na bieżący rok. Jakie plany ma organizacja konserwatywnych prawników, stojąca między innymi za projektem ustawy bezwzględnie karzącej za aborcję? Wśród zapowiedzi jest m.in. opublikowanie poradnika dla osób działających w myśl założeń „pro-life” oraz przeciwstawienie się chęciom wdrożenia Europejskiej Karty Równości. Ta ostatnia, zdaniem Ordo Iuris, jest nie do przyjęcia, gdyż opiera się na „ideologii gender” i kwestionuje istnienie płci biologicznej. Ponadto organizacja informuje, że będzie reprezentować w sądzie „ojca dziecka nienarodzonego przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Sprawa ma być precedensowa - prawnicy będą próbowali udowodnić, że decyzja kobiety naruszyła „dobra osobiste ojca dziecka”. „Legalna aborcja bez kompromisów”: co jest w projekcie ustawy? Przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji” Jak zwracają uwagę autorzy wpisu poświęconego temu zagadnieniu na instagramowym profilu „Legalna Aborcja. Bez kompromisów”, Ordo Iuris szuka wszelkich możliwych sposobów, by doprowadzić do sytuacji, w której kobiety będą musiały rodzić. W tym celu będą wykorzystywane luki w systemem prawnym. Nie mogą działać na podstawie przepisów kodeksu karnego, bo takich nie ma - poronienie samoistne lub wywołane do 22 t.c. nie jest w Polsce karalne. Osoba w ciąży może spontanicznie poronić lub sama wywołać poronienie. Obie te sytuacje są LEGALNE! Skoro jednak nie można ścigać kobiet za aborcję, jak chcą działać prawnicy Instytutu? Otóż zamierzą wytoczyć proces cywilny, „ponieważ katalog dóbr osobistych chronionych kodeksem cywilnym jest otwarty”. Fundamentaliści będą próbowali dowieść przed sądem, że „prawo do życia rodzinnego” jest dobrem osobistym ojca i że należy mu się ochrona prawna. Według ich tezy, mężczyzna przez sam fakt zapłodnienia nabywa prawo do życia rodzinnego z kobietą i dzieckiem, a aborcja mu je odbiera”. O tym, jak bardzo absurdalne jest to założenie, może świadczyć chociażby wypowiedź Michała Kubalskiego, radcy prawnego i naczelnika wydziału prawa rodzinnego w Zespole Prawa Cywilnego Biura RPO, która została przytoczona na Instagramie projektu ustawy obywatelskiej „Legalna Aborcja. Bez kompromisów”. Zgodnie z wyjaśnieniami specjalisty (z rozmowy z OKO.press) „o tym, czy i w którym momencie mężczyzna nabywa prawa do życia w rodzinie, zależy od okoliczności i rozstrzyga o tym niezawisły sąd”. Mężczyzna domniemując, że to on zapłodnił komórkę jajową, rości sobie prawo do życia rodzinnego z kobietą i zygotą/płodem? Brzmi dokładnie tak, jak można spodziewać się po Ordo Iuris” – podsumowują pomysł autorzy wpisu na instagramowym profilu „Legalna Aborcja. Bez kompromisów”.
Nie żyje Alicja Tysiąc. Ikona walki o prawo do legalnej aborcji w Polsce miała zaledwie 50 lat
Zmarła Alicja Tysiąc, która była symbolem walki o prawo do legalnej aborcji w kraju. Po tym, jak 20 lat temu odmówiono jej przerwania ciąży, niemal straciła wzrok. Odeszła z powodu COVID-19 w wieku 50 lat.
W tym artykule: Alicja Tysiąc zapłaciła wysoką cenę za restrykcyjne prawo aborcyjne w Polsce Alicja Tysiąc zmarła z powodu COVID-19 Alicja Tysiąc zapłaciła wysoką cenę za restrykcyjne prawo aborcyjne w Polsce Alicja Tysiąc od przyjścia na świat miała duże kłopoty ze wzrokiem. Cierpiała na zwyrodnienie plamki żółtej, astygmatyzm, odklejającą się siatkówkę oraz poważną krótkowzroczność – nosiła szkła o wartości minus 13 dioptrii. Gdy w 2000 roku dowiedziała się, że jest w ciąży, była już matką dwójki dzieci. Obie wcześniejsze ciąże wiązały się z pogłębieniem wady wzroku. Niezależni eksperci orzekł, że kolejny poród obarczony jest dużym ryzykiem, bo może doprowadzić do odwarstwienia siatkówki oka. W związku z restrykcyjnym prawem aborcyjnym w kraju żaden z lekarzy nie chciał jednak podjąć decyzji o terminacji ciąży. W związku z tym Alicja Tysiąc niemal całkowicie straciła wzrok, a Komisja lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przyznała jej pierwszy stopień niepełnosprawności Postanowiła dochodzić swojego prawa do sprawiedliwości, jednak prokuratura umorzyła sprawę. 15 stycznia 2003 roku złożyła skargę na Rzeczpospolitą Polską do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Trybunał w Strasburgu przyznał jej zadośćuczynienie w wysokości 25 tysięcy euro – zdaniem orzekających Polska naruszyła art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do poszanowania życia prywatnego). Nie wypowiedziano się wówczas w Strasburgu w sprawie dostępności aborcji w Polce. #AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział? Nie żyje kobieta, której lekarze odmówili aborcji, choć były do tego przesłanki. Czekano aż płód obumrze, nie zważając na stan ciężarnej. Tak niestety wygląda zakaz aborcji w Polsce w praktyce. Kobiety są oburzone i przerażone. <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/25109b4d77ea961452d57473a95f4e091db12b77-7f39d74.jpeg" width="948" height="631" alt="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" title="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" /> Alicja Tysiąc zmarła z powodu COVID-19 Tragedia Alicji Tysiąc trwała przez wiele lat. W ich trakcie kobieta przeszła kilka operacji mających przywrócić jej jakość życia, jednak nie przyniosły one skutki. Wydała krocie na nierefundowane leki, rehabilitację i – jak powtarzała w wywiadach – nigdy nie usłyszała słowa „przepraszam”. Walcząc o swoje zdrowie, walczyła jednocześnie o zmianę restrykcyjnego prawa aborcyjnego w kraju. W 2010 roku została radną miasta stołecznego Warszawy i wielokrotnie wypowiadała się w sprawie piekła kobiet w kraju. Z powodu zakażenia koronawirusem przebywała od wielu dni w jednym warszawskich szpitali. Zmarła z powodu COVID-19. Miała 50 lat. Wiadomość o śmierci Alicji Tysiąc przekazała 16 grudnia stacja Polsat News. Informację potwierdziła w posłanka Lewicy Katarzyna Kotula. Kotula w imieniu rodziny zmarłej poprosiła media o uszanowanie prywatności. View oEmbed on the source website Martyna Wojciechowska: „Boję się o przyszłość mojej córki”. Nie milkną echa po śmierci ofiary polskiego prawa antyaborcyjnego „Co jeszcze musi się stać, żebyśmy zatrzymali to szaleństwo?!” - napisała na Instagramie wstrząśnięta Martyna Wojciechowska. To tylko jeden z wielu głosów osób poruszonych tragedią 30-letniej ciężarnej, która zmarła, bo mimo wskazań odmówiono jej aborcji.
Rejestrowanie ciąż „już na bardzo wczesnym etapie”. Taki obowiązek chce wprowadzić rząd – alarmuje senator
Projekt noweli rozporządzenia o Systemie Informacji Medycznej zakłada, że „wszelkie podmioty lecznicze będą miały obowiązek raportowania do systemu faktu ciąży u pacjentki” – donosi na Twitterze Krzysztof Brejza. „Domagam się wyjaśnień. Kto zainicjował tę zmianę i jaki jest jej faktyczny cel?" – pisze senator.
W tym artykule: Od nowego roku w Polsce obowiązek raportowania ciąż? Obowiązkowe rejestrowanie ciąż – czemu mogłoby służyć? Obowiązek rejestrowania ciąż - aktywistki reagują Rejestrowania ciąż chciała już Ewa Kopacz Od nowego roku w Polsce obowiązek raportowania ciąż? Krzysztof Brejza poruszył w mediach społecznościowych kwestię „projektu zmiany rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie szczegółowego zakresu danych zdarzenia medycznego przetwarzanego w systemie informacji oraz sposobu i terminów przekazywania tych danych do Systemu Informacji Medycznej z 27 października 2021 roku”. Mówiąc prościej, chodzi o dokument określający, jakie konkretnie dane pacjentów trafiają do Systemu Informacji Medycznej. Jak zauważył senator, od stycznia 2022 r. nowela zakłada, że „usługodawcy udzielający świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, jak i usługodawcy realizujący je komercyjnie, będą mieli obowiązek raportowania do Systemu Informacji Medycznej faktu ciąży u pacjentki”. Brejza poinformował, że w tej sprawie zwrócił się do ministra zdrowia Adama Niedzielskiego. Zapytał, kto wyszedł z pomysłem tej zmiany i „z czego wynika potrzeba monitorowania zgłoszeń ciąż już na bardzo wczesnym etapie we wszystkich podmiotach leczniczych”. „Rząd od 1.I wprowadza rejestrację ciąż. Wszelkie podmioty lecznicze będą wprowadzać do Systemu Informacji Medycznej info o pacjentkach z ciążami. Skierowałem w tej sprawie interwencję do Ministerstwa Zdrowia. Domagam się wyjaśnień: - kto zainicjował tę zmianę? - jaki jest jej faktyczny cel?” - napisał na Twitterze senator, udostępniając zdjęcia pisma wysłanego w tej sprawie do Ministerstwa Zdrowia oraz projektu noweli. View oEmbed on the source website Obowiązkowe rejestrowanie ciąż – czemu mogłoby służyć? Po wpisie Brejzy w mediach społecznościowych zawrzało. Dlaczego? Zaniepokojenie wynika z faktu, że obowiązek raportowania każdej ciąży, który miałby wejść w życie na początku przyszłego roku, mógłby zostać wykorzystany do dalszego zaostrzenia prawa aborcyjnego w Polsce. Mógłby bowiem utrudnić kobietom przerywanie ciąży (np. poza granicami Polski). Przypomnijmy: po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2020 r. w Polsce aborcja jest legalna w dwóch przypadkach – gdy do ciąży doszło na skutek gwałtu lub gdy ciąża jest zagrożeniem dla życia kobiety. Zaostrzenie przepisów sprawiło, że nasz kraj znalazł się wśród państw o najbardziej restrykcyjnym prawie aborcyjnym w Unii Europejskiej. Maffashion nie planuje mieć więcej dzieci: „Wolę, by mój syn był jedynakiem niż sierotą” Maffashion zamieściła obszerny wpis, w którym odniosła się do głośnej śmierci ciężarnej 30-latki z Pszczyny. Influencerka wyznała szczerze, że aktualna sytuacja w kraju zniechęca ją do decydowania się na kolejne potomstwo. Obowiązek rejestrowania ciąż - aktywistki reagują Na te doniesienia zareagowały również aktywistki z Aborcyjnego Dream Teamu. Na Instagramie piszą, że rejestrowanie ciąż oznaczałoby m.in.: „mocne wejście w naszą prywatność, poprzez gromadzenie wrażliwych danych medycznych; korzystanie z niewiedzy o tym, że własna aborcja jest legalna; zastraszenie osób w ciąży; potencjalnie w przyszłości ściganie osób robiących własne aborcje”. Jednocześnie dziewczyny z Aborcyjnego Dream Teamu przypominają i podkreślają, że przerwanie własnej ciąży nie jest przestępstwem. Zwracają uwagę, że: „Zamówienie tabletek z Aborcja Polska - Women Help Women lub Women on Web jest legalne oraz nie skutkuje żadnymi nieprzyjemnościami. Należy jednak uważać na zamawianie leków z polskich stron, ponieważ ich działalność jest nielegalna (obrót lekami poza apteką) i policja może wzywać na świadków osoby korzystające z tych serwisów. Zażycie tabletek w celu wywołania poronienia jest legalne. Aborcja tabletkami przebiega jak samoistne poronienie - lekarze nie są w stanie odróżnić czy poronienie było prowokowane czy naturalne. Pomoc medyczna udzielana w trakcie jest identyczna! Około 25 proc. ciąż ronionych jest samoistnie”. Rejestrowania ciąż chciała już Ewa Kopacz Warto dodać, że pomysł obowiązkowego raportowania ciąż nie jest wcale nowością. Jak na Instagramie przypomina Natalia Broniarczyk z Aborcyjnego Dream Teamu, już w 2008 r. o takim zamyśle informowała Ewa Kopacz. Do realizacji planu nie doszło, ale minister zdrowia zapowiadała wówczas, że w celu rozprawienia się z podziemiem aborcyjnym Ministerstwo Zdrowia będzie prowadziło rejestr i kontroli kobiet w ciąży. Mówiła również, że departament matki i dziecka będzie zajmował się kontrolą pojawiających się ogłoszeń o możliwości dokonania nielegalnej aborcji. „Są one ukryte pod hasłami typu: 'wywoływanie miesiączki'. Naszym celem jest ostra walka z wszelkimi formami nielegalnej aborcji” - wyjaśniała.
7 listopada obchodzimy Światowy Dzień Feministek czy też Światowy Dzień Feminizmu. Jednak z tej okazji nie przeczytacie tu kolejnego suchego informacyjnego tekstu o historii feminizmu, kolejnych jego falach i tego, co nam przyniosły. Bo od tego, czym w teorii jest feminizm, ważniejsze jest, co nam daje w praktyce tu i teraz.
Piszę ten tekst kilka dni po tym, jak na jaw wyszło, że zmarła młoda, 30-letnia kobieta, której nie udzielono pomocy medycznej i nie przeprowadzono koniecznego zabiegu aborcji. Kobiety, która przez drakońskie prawo, uchwalone przez okrutnych ludzi, osierociła córkę. Izabela, bo tak miała na imię, była czyjąś córką, żoną, przyjaciółką, matką. Jednak przede wszystkim była kobietą, której odebrano prawo do życia i w bestialski sposób skazano na cierpienie, a w konsekwencji na śmierć. To mogła być każda z nas. Bardzo nie chciałam pisać o tej sprawie i kolejny raz poruszać tematów dotyczących aborcji, protestów, szalonych zmian w polskim prawie. Nie mam na to siły, wysiadłam psychicznie, jak i fizycznie. Pierwszy raz w życiu zapisałam się na sesję do psychoterapeuty, bo jestem na skraju wytrzymałości, chce mi się wyć każdego dnia przez to, co dzieje się w naszym kraju. Mam wrażenie, że żyję w matriksie, z którego nie mogę się wydostać, nikt nie dzwoni, a mi coraz bardziej brakuje powietrza. Mam jednak tę niewielką resztkę nadziei, taki malutki okruszek, który trzymam w sobie, pielęgnuję i nie dam go sobie odebrać. Jest nim wiara w siostrzeństwo, będące dla mnie podstawą feminizmu. Jeszcze kilka lat temu powiedzenie o sobie „jestem feministką” było dla mnie niepotrzebne, wręcz krępujące. Kojarzyłam głównie negatywne, stereotypowe totalnie opinie, że feministki to niedbające o higienę i wygląd zewnętrzny kobiety (lesbijki oczywiście), które nienawidzą mężczyzn, pragną dominacji i traktują mężczyzn jak wrogów. Nigdy jakoś specjalnie nie interesowała mnie taka wizja świata. Moja droga do feminizmu – tego, w który wierzę, który traktuje wszystkich równo – była może i nie specjalnie długa, ale dość dla mnie zaskakująca. Ciężko mi było to przyznać przed samą sobą, ale największą potrzebę zmiany odkryłam w sobie przez bardzo negatywne doświadczenia z mężczyzną, z którym byłam w związku. Nasza historia nie sprawiła, że znienawidziłam wszystkich facetów – co prawda bardzo bałam się kolejnych związkowych „porażek” i wchodzenia w głębsze relacje, ale paradoksalnie dzięki tym doświadczeniom znalazłam w sobie siłę, żeby zawalczyć o siebie. I właśnie wtedy odkryłam mój feminizm. Czy jesteś feministką? Dlaczego niektórym osobom trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie? Świadomość na temat feminizmu wzrosła w ostatnich latach, w Polsce zwłaszcza po wydarzeniach związanych ze Strajkiem Kobiet jesienią 2020 roku. Jednak wiele osób wciąż ma opory przed nazywaniem się feministką (czy feministą), bo z tyłu głowy mają stereotypy i uprzedzenia. Kim więc jest dziś feministka? Jaka jest definicja feminizmu? Nie będę nikomu narzucać, co ma czuć względem tego strasznego ponoć słowa na F. Sama mam problem z rozwodzeniem się nad dokładną definicją, bo dla mnie to jak tłumaczenie, że kula ziemska jest okrągła. Mój feminizm to równość dla każdego niezależnie od płci, orientacji seksualnej, pochodzenia, koloru skóry, wyznawanej religii, miejsca zamieszkania etc. Mimo już i tak ogromnego postępu w podejściu do tego zataczającego coraz szersze kręgi ruchu, składającego się z aspektów politycznych, społecznych, kulturowych i intelektualnych wciąż ogromna grupa osób boi się określenia siebie jako feministka bądź feminista. Dlatego, zamiast wychodzić od przytoczenia kolejnej definicji, chciałabym napisać, czemu według mnie go potrzebujemy. Feminizm to równość. To dostęp do edukacji dla wszystkich. To dostęp do opieki medycznej. To głos, który jest ważny i słyszalny. To możliwości, to przyszłość, to spełnianie marzeń. To otwartość. Czułość i zaufanie. To prawo do decydowania o swoim ciele. To bezpieczeństwo i spokój. To perspektywa życia w zgodzie ze sobą. Feminizm to solidarność. To możliwość bycia sobą i wyrażania uczuć. Niezależnie od płci. To walka z przemocą. Fizyczną, systemową, ekonomiczną. Każdą. I wobec każdego. Feminizm to wolność wyboru. Bo każdy powód, każda decyzja jest dobra. Bo jest Twoja. A dzięki feminizmowi nigdy nie będziesz szła sama.
Maffashion nie planuje mieć więcej dzieci: „Wolę, by mój syn był jedynakiem niż sierotą”
Maffashion zamieściła obszerny wpis, w którym odniosła się do głośnej śmierci ciężarnej 30-latki z Pszczyny. Influencerka wyznała szczerze, że aktualna sytuacja w kraju zniechęca ją do decydowania się na kolejne potomstwo.
W tym artykule: Śmierć ciężarnej Izabeli z Pszczyny Maffashion boi się ponownie zajść w ciążę Niedawno minął rok od wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji. Pomimo głośnych protestów Ogólnopolskiego Strajku Kobiet na ulicach wielu polskich miast TK pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej praktycznie zdelegalizował w naszym kraju przerywanie ciąży. O tym, że tzw. ustawa antyaborcyjna będzie miała fatalne skutki mówiło się już wiele miesięcy temu. Na tragiczne doniesienia nie trzeba było długo czekać. Śmierć ciężarnej Izabeli z Pszczyny Od kilku dni w mediach mówi się o śmierci Izabeli, która w 22. tygodniu ciąży trafiła do szpitala. Lekarze zdiagnozowali u niej bezwodzie, czyli brak wód płodowych. Stwierdzony na wczesnym etapie ciąży oznacza, że płód nie może się rozwijać i nie ma szans na przeżycie. Dla kobiety oznacza natomiast ryzyko zakażenia. Tak niestety właśnie stało się w przypadku ciężarnej 30-latki. Lekarze ze szpitala w Pszczynie uznali bowiem, że nie wykonają aborcji i zaczekają aż płód sam obumrze. Po niespełna dobie Iza zmarła w wyniku wstrząsu septycznego. To dowód na to, że wyrok TK wzmógł strach wśród lekarzy - skomentował Aborcyjny Dream Team. Maffashion boi się ponownie zajść w ciążę Po śmierci Izabeli rozpoczęła się akcja solidarnościowa pod hasłem „Ani jednej więcej”, do której dołączyło już spore grono gwiazd. Głos w sprawie postanowiła zabrać m.in. znana z zaangażowania w sprawy społeczne Maffashion. Popularna influencerka i bizneswoman, a prywatnie mama rocznego Bastiana, zamieściła na swoim oficjalnym profilu na Instagramie, który obserwuje już przeszło 1,4 miliona użytkowników serwisu, obszerny wpis na temat pogarszającej się sytuacji kobiet w naszym kraju. Julia Kuczyńska wyznała, że w obecnych realiach na ten moment porzuca swoje plany o powiększeniu rodziny. TO MOGŁA BYĆ KAŻDA Z NAS! Moim marzeniem od zawsze była dwójka/trójka dzieci, z małą różnicą wieku. Obecnie już tego nie planują, bo się boje, bo nie chcę ryzykować, bo… Wolę, by mój syn był jedynakiem niż sierotą. Jeśli sytuacja w kraju nie ulegnie zmianie, mój synek nie będzie miał więc rodzeństwa. A już na pewno nie urodzonego w ojczyźnie - napisała Maffashion. Partnerka aktora i rapera Sebastiana Fabijańskiego stanowczo sprzeciwiała się polityce obecnego rządu odnośnie praw kobiet. Jako matka, córka, osoba mająca w rodzinie bliskie kobiety czy przyjaciółki mówię stanowczo NIE! NIE WYRAŻAM zgody na to, by mój kraj tak brutalnie, przedmiotowo i niesprawiedliwie traktował kobiety i ich ciała. Nie jesteśmy inkubatorami! Każdy człowiek ma prawo stanowić o sobie i swoim życiu. Koniec końców później my jako jednostki musimy stawić czoła każdej sytuacji. Jestem matką rocznego chłopca i NIE ZGADZAM SIĘ, aby w przyszłości planując rodzinę musiał podejmować pewne decyzje tylko dlatego, że został postawiony pod murem i bakiem wyboru - czytamy. Maffashion nie ukrywa, że śmierć Izabeli mocno nią wstrząsnęła. Blogerka zwróciła uwagę na to, że tragedia, która przydarzyła się 30-latce z Pszczyny mogło dosięgnąć praktycznie każdą ciężarną kobietę. To co się ostatnio wydarzyło (dotarło do opinii publicznej) ta bezsensowna i okrutna śmierć młodej kobiety. Młodszej ode mnie! Niech otworzy oczy tym, którzy nie widzą bądź odwracali dotychczas wzrok. To mogła być każda z nas! Po pierwsze ratujmy zagrożone życie! Jak ratowanie życia w takich przypadkach może być dyskusyjne i obarczone strachem? Karą? Nie pojmuję. A lekarze? Są postawieni w najgorszej z możliwych sytuacji, nie mogą nieść pomocy w obawie o naruszenie prawa. Ogromnie współczuje całej rodzinie pani Izabeli. Dołączam się do kondolencji -dodała. Martyna Wojciechowska: „Boję się o przyszłość mojej córki”. Nie milkną echa po śmierci ofiary polskiego prawa antyaborcyjnego „Co jeszcze musi się stać, żebyśmy zatrzymali to szaleństwo?!” - napisała na Instagramie wstrząśnięta Martyna Wojciechowska. To tylko jeden z wielu głosów osób poruszonych tragedią 30-letniej ciężarnej, która zmarła, bo mimo wskazań odmówiono jej aborcji.
Martyna Wojciechowska: „Boję się o przyszłość mojej córki”. Nie milkną echa po śmierci ofiary polskiego prawa antyaborcyjnego
„Co jeszcze musi się stać, żebyśmy zatrzymali to szaleństwo?!” - napisała na Instagramie wstrząśnięta Martyna Wojciechowska. To tylko jeden z wielu głosów osób poruszonych tragedią 30-letniej ciężarnej, która zmarła, bo mimo wskazań odmówiono jej aborcji.
W tym artykule: Martyna Wojciechowska wstrząśnięta śmiercią 30-latki z Pszczyny Natalia Broniarczyk o stanie polskiej ginekologii Federa o bezpiecznej aborcji jako prawie człowieka Zakaz aborcji w Polsce – gdzie szukać pomocy? Martyna Wojciechowska wstrząśnięta śmiercią 30-latki z Pszczyny Nie milkną echa po śmierci 30-letniej kobiety, która zmarła w 22 tygodniu ciąży z powodu wstrząsu septycznego oraz zakażenia na skutek przedwczesnego odejścia wód płodowych. Jak poinformowała rodzina zmarłej, pacjentkę można było uratować, ale lekarze wstrzymali się z usunięciem płodu do czasu, aż przestanie bić serce dziecka. Organizacje walczące o prawa kobiet nie mają wątpliwości: ciężarna z Pszczyny jest ofiarą zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w kraju. Przypomnijmy: mimo strajków, które zalały ulice polskich miast po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2020 roku, zakaz aborcji z powodu nieuleczalnych ciężkich wad płodu obowiązuje od 27 stycznia 2021 roku. Sprawa zmarłej wstrząsnęła opinią publiczną w Polsce. W wyrazie sprzeciwu wobec okrutnego prawa odbyły się protesty pod hasłem #AniJednejWięcej, a media społecznościowe zapełniły komentarze osób poruszonych dramatem, który się wydarzył. #AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział? Nie żyje kobieta, której lekarze odmówili aborcji, choć były do tego przesłanki. Czekano aż płód obumrze, nie zważając na stan ciężarnej. Tak niestety wygląda zakaz aborcji w Polsce w praktyce. Kobiety są oburzone i przerażone. <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/25109b4d77ea961452d57473a95f4e091db12b77-7f39d74.jpeg" width="948" height="631" alt="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" title="#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?" /> Głos zabrała m.in. Martyna Wojciechowska - przypomniała na Instagramie, że zmarła miała męża i córeczkę, którą osierociła. Dziennikarka zauważyła też: „Zakaz aborcji nie dotyczy tylko kobiet, które nie chcą donosić ciąży, ale też tych, które o dziecku marzą, ale kontynuacja ciąży oznacza dla nich zagrożenie życia lub śmierć. Tak było w tym przypadku”. Wojciechowska przyznała, że sytuacja w Polsce ją przeraża. Kobiety nie powinny drżeć o to, czy wyjdą żywe ze szpitali. Nie powinny bać się zachodzić w ciążę. „Boję się o przyszłość nas, wszystkich kobiet w tym kraju, o przyszłość mojej córki, kiedy zdecyduje się na założenie rodziny… Co jeszcze musi się stać, żebyśmy zatrzymali to szaleństwo?!”. Natalia Broniarczyk o stanie polskiej ginekologii Po śmierci pacjentki z Pszczyny lekarze przyznają, że od początku bieżącego roku funkcjonują w atmosferze strachu. Nawet jeśli chcą pomóc kobietom, obawiają się konsekwencji prawnych wynikających z zaostrzonego prawa antyaborcyjnego. Postawę specjalistów skrytykowała Natalia Broniarczyk z Aborcyjnego Drem Teamu. „Wiele jestem w stanie zrozumieć, ale lęku o lekarzy w aktualnej sytuacji zupełnie pojąć nie mogę. (…) Nie będę kwestionować ich strachu, ale nie będę też się tym strachem zajmować. Sorry, ale ginekolodzy jest to grupa uprzywilejowana, która ma obowiązek zająć się tym burdelem - nie poprzez jojczenie w mediach, jak im źle i trudno, ale poprzez mówienie: chcę móc robić aborcje, chcę móc naprawdę pracować, a częścią mojej pracy jest robienie aborcji. I nie tylko w tych super trudnych przypadkach ale ZAWSZE wtedy, gdy osoba się do mnie zwróci z taką potrzebą” – zauważa aktywistka w swoich mediach społecznościowych. Zakaz i co dalej. Adwokatka komentuje, co zmieniło się po zaostrzenia prawa antyaborcyjnego „Niezgoda na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej łączy przeróżne środowiska. To początek nowej dyskusji na temat aborcji” – mówi adwokatka Sylwia Gregorczyk-Abram. Pytamy ją o to, co zmieniło się po publikacji wyroku. Broniarczyk bez cienia wątpliwości stwierdza, że ginekologia „w Polsce potrzebuje rewolucji, bo jak na razie jest pełna systemowej przemocy wobec wszystkich osób, które się o ten system ocierają”. Członkini Aborcyjnego Dream Teamu zwraca uwagę na patologie, jakie mają miejsce w gabinetach ginekologicznych w Polsce, i przypomina, że poglądy i wiara nigdy, pod żadnym pozorem nie powinny wpływać na decyzje dotyczące zdrowia i życia pacjentek. „I jak jeszcze raz usłyszę, że jakieś media szukają przerażonych lekarzy do artykułu, to chyba nie wytrzymam. Może jednak lepiej poszukać tych nieprzerażonych? Żeby w końcu jakiś ginekolog powiedział odważnie: będę robić te aborcje i chcę je robić, bo to część mojego zawodu. Niech się reszta zainspiruje, nabierze odwagi. A najlepiej byłoby jednak teraz stworzyć miejsce na nasz strach” – podsumowuje aktywistka. Fundacja Pro-Prawo do Życia przygotowała kolejny projekt zaostrzający prawo antyaborcyjne. Poronienie będzie traktowane jako przestępstwo Czy w Polsce może być jeszcze gorzej, jeśli chodzi o prawa kobiet i właściwie całkowity zakaz aborcji? Cóż, niektórzy wciąż marzą o tym, by zgotować nam Salwador w środku Europy. Fundacja Pro-Prawo do Życia chce karać kobiety nawet za poronienie. Federa o bezpiecznej aborcji jako prawie człowieka Po śmierci pacjentki z Pszczyny oświadczenie wydała także Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny - organizacja pozarządowa działająca na rzecz zdrowia i praw reprodukcyjnych. „Kobieta zmarła dlatego, że miała nieszczęście zajść w ciążę w Polsce. W kraju leżącym w centrum Europy. W kraju teoretycznie demokratycznym. W kraju, w którym fundamentalizm wygrywa z prawami kobiet” – pisze Federa. W oświadczeniu czytamy dalej, że choć dramatyczna śmierć 30-latki wywołuje bezbrzeżny smutek, cała sytuacja nie może być zaskoczeniem. Zaostrzenie „i tak nieludzkiej ustawy antyaborcyjnej, która obowiązuje w Polsce od 1993 roku” to przemoc instytucjonalna, zagrażająca rzeczywistości kobiet. „Dostępna, bezpieczna i zdekryminalizowana aborcja stanowi jedno z podstawowych praw człowieka, gwarantuje bowiem pełnię możliwości samostanowienia dla ponad połowy populacji” – zauważają członkinie organizacji. Federa wyjaśnia, że w ciągu ostatniego roku udzieliła pomocy kilkuset osobom w dostępie do darmowej aborcji w Polsce w ramach Narodowego Funduszu Zdrowie. A poza świadczeniem pomocy kobietom sztab prawny organizacji prowadzi szkolenia dla zespołów szpitali i oddziałów ginekologiczno-położniczych. Dania wychodzi naprzeciw polskim pacjentkom – miliony na aborcję we współpracy z Aborcją Bez Granic 22 października 2020 roku zatrzymał się świat każdej kobiety w naszym kraju. W efekcie ruszyły strajki, które przechodziły przez miasta w całej Polsce. Ustawa antyaborcyjna zaproponowana przez partię rządzącą a popartą przez Trybunał Konstytucyjny, skazała miliony kobiet na niewyobrażalne cierpienie. Na ratunek jednak spieszy nam kolejny kraj. Tym razem Dania zadeklarowała pomoc. W jaki sposób wesprze Polki? Na swoim profilu na Instagramie Federacja opublikowała zaś wpis informujący, że tworzy bazę szpitali, lekarzy i lekarek, którzy „przestrzegają prawa, szanują zdrowie kobiet i traktują zawód jak misję”. „Jeśli jesteś w ciąży i czujesz, że twoje zdrowie lub życie jest zagrożone, dzwoń do nas po pomoc” – pisze organizacja. „Nie pozwolimy, by umarła jeszcze jakaś osoba tylko dlatego, że zaszła w ciążę w tym kraju”. Zakaz aborcji w Polsce – gdzie szukać pomocy? Jakie możliwości mają kobiety, które nie chcą urodzić dziecka ze stwierdzonymi wadami letalnymi? Przede wszystkim mogą skontaktować się z Federacją na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny (tel. 663 107 939), która wspiera pacjentki w uzyskaniu aborcji w polskich szpitalach. Ponadto można: wyjechać do kliniki aborcyjnej za granicą; pomaga w tym (także finansowo) Aborcja Bez Granic: tel. 22 29 22 597; zgłosić do organizacji Women on Web i poprosić o bezpłatny zestaw poronny do domowej aborcji farmakologicznej; wyjechać do jednego z krajów Unii Europejskiej z kartą EKUZ i dokonać tam aborcji z powodu zagrożenia życia i zdrowia, która zostanie zrefundowana przez polski Narodowy Fundusz Zdrowia.
Sejm zajmie się kolejnym projektem zaostrzającym prawo antyaborcyjne. Poronienie może być traktowane jak przestępstwo
Czy w Polsce może być jeszcze gorzej, jeśli chodzi o prawa kobiet i właściwie całkowity zakaz aborcji? Cóż, niektórzy wciąż marzą o tym, by zgotować nam Salwador w środku Europy. Fundacja Pro-Prawo do Życia chce karać kobiety nawet za poronienie.
Fundacja Pro-Prawo do Życia, czyli aktywistki i aktywiści antyaborcjoniści odpowiedzialni m.in. za jeżdżące po polskich miastach homofobiczne furgonetki czy plakaty z płodami, złożyła w Sejmie 22 września tego roku projekt ustawy, który przewiduje jeszcze większe zaostrzenie prawa antyaborcyjnego. Wkrótce projekt trafi pod obrady Sejmu. Tymczasem w Polsce kolejne kobiety umierają z powodu obowiązującego zakazu aborcji. Jedna z nich zmarła właśnie 22 września. Aborcja może być wkrótce karana jak zabójstwo, za przerwanie ciąży z gwałtu może grozić do 25 lat więzienia, podczas gdy gwałciciele dostają wyroki maksymalnie 12 lat pozbawienia wolności. A zazwyczaj po prostu unikają kary. Czego chce zakazać Fundacja Pro-Prawo do Życia? W Polsce mamy obecnie jedno z najbardziej surowych praw antyaborcyjnych w Europie, ale i na świecie. Strajk Kobiet, czyli masowe protesty w całej Polsce, które wybuchły jesienią zeszłego roku w związku ze zmianami w zapisach o możliwości przerywania ciąży, pokazały, co myślimy o odbieraniu nam wyboru co do naszej dzietności. Polki i Polacy są coraz bardziej za tym, by zliberalizować zapisy co do przerywania ciąży i pozostawić osobie w ciąży prawo do decydowania o sobie, swoim zdrowiu i życiu. A już ogromna większość była i jest za tym, by przynajmniej utrzymać obecny tzw. kompromis aborcyjny. Inna sprawa, że on w praktyce nie działa. Aborcja z powodu ciężkiej wady płodu będzie niezgodna z prawem! Trybunał Konstytucyjny wydał uzasadnienie swojego wyroku 22 października 2020 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że aborcja z powodu przesłanki embriopatologiczna jest niezgodna z konstytucją. To oznacza, że kobiety nie będą mogły legalnie przerwać ciąży, gdy badania wykażą duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu czy nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Dzisiaj, po tygodniach protestów na ulicach całej Polski przeciwko tej decyzji, opublikowano uzasadnienie wyroku. <img src="https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/9e74aa77ab5460931c10b8dc72db8a04994f86f0-b7a5354.jpeg" width="948" height="510" alt="Aborcja z powodu ciężkiej wady płodu będzie niezgodna z prawem! Trybunał Konstytucyjny wydał uzasadnienie swojego wyroku" title="Aborcja z powodu ciężkiej wady płodu będzie niezgodna z prawem! Trybunał Konstytucyjny wydał uzasadnienie swojego wyroku" /> Tymczasem antyaborcyjna Fundacja Pro-Prawo do Życia chciałaby w naszym kraju zgotować kobietom jeszcze większe piekło niż obecne. Przygotowany przez jej członków i członkinie projekt ustawy zawiera zapisy choćby o likwidacji prawa do przerwania ciąży pochodzącej z przestępstwa (gwałt, kazirodztwo) i karaniu za przerywanie własnej ciąży (na ten moment własną ciążę wciąż można przerwać, co ostatnio na naszych łamach wyjaśniała prawniczka Sylwia Gregorczyk-Abram). Tymczasem działaczki Aborcyjnego Dream Teamu, komentując pomysły Fundacji Pro-Prawo do Życia na swoim koncie na Facebooku, przypomniały, że karanie osób za ich własne aborcje, czyli najbardziej radykalna forma kryminalizacji aborcji, nie cieszy się poparciem społecznym. Niemal wszystkie badania pokazują, że tylko około 8% badanych uważa, że należy karać osoby przerywające własne ciąże. ADT skomentowało działania fundacji jako „perwersyjny terroryzm antyaborcyjny”. Przedstawicielki i przedstawiciele Fundacji Pro-Prawo do Życia uważają, że za aborcje należy karać zarówno kobiety, lekarzy, jaki i „lobby aborcyjne” i to karami co najmniej kilku lat pozbawienia wolności! Dla antyaborcjonistek i aborcjonistów przerwanie ciąży równoznaczne jest z zabójstwem. Co więcej, wśród zapisów w projekcie ustawy znalazł się taki, zgodnie z którym karane powinno być też poronienie, jeśli stwierdzi się w toku śledztwa (!), że ciężarna osoba „nie dochowała ostrożności, jakiej wymaga się od osoby w jej stanie”, choć możliwe byłoby odstąpienie od kary, jednak nie od bycia uznaną czy uznanym za przestępcę z tego powodu. Cóż, brak tu słów. Bardzo stąd blisko do sytuacji, jak ma miejsce choćby w Salwadorze czy Nikaragui, gdzie osoby, u których wystąpi poronienie trafiają prosto ze szpitala do więzienia. Z gruntu są podejrzane, że w taki czy inny sposób przyczyniły się do przerwania swojej ciąży. Oczywiście można się też w takiej sytuacji nie zgłosić po pomoc medyczną, ale wtedy jest szansa, że się wykrwawi i straci życie, często osierocając będące już na świecie dzieci. Ale przecież fundamentaliści martwią się tylko o „dzieci nienarodzone”, czasem już nawet o te niepoczęte, ochrona i wsparcie innego życia już ich nie interesuje. Tak, zdecydowanie Polska coraz bardziej przestaje być krajem, gdzie można bez strachu zachodzić w ciążę czy w ogóle uprawiać seks. Zakaz i co dalej. Adwokatka komentuje, co zmieniło się po zaostrzenia prawa antyaborcyjnego „Niezgoda na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej łączy przeróżne środowiska. To początek nowej dyskusji na temat aborcji” – mówi adwokatka Sylwia Gregorczyk-Abram. Pytamy ją o to, co zmieniło się po publikacji wyroku. To jednak jeszcze nie koniec tego, co chcieliby nam zgotować ludzie z Fundacji Pro-Prawo do Życia. Projekt przygotowanej przez nich ustawy zawiera również propozycję zdefiniowania, że o dziecku mówi się od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności. Jest tam też bardzo niepokojąco brzmiący zapis o tym, że „działania lecznicze wobec matki mogą wiązać się z zagrożeniem dla życia dziecka (płodu - przyp. red.), a czasami spowodować jego śmierć. W medycynie często zdarzają się sytuacje, gdy podjęcie terapii wiąże się z ryzykiem dla zdrowia lub życia pacjenta. Jeśli działania te były podjęte zgodnie z wiedzą i sztuką lekarską, to lekarz nie ponosi odpowiedzialności za wynikłe szkody. Analogicznie, jeśli działania lekarza podjęte w celu ratowania zdrowia lub życia matki były zgodne ze sztuką lekarską, nie ponosi on odpowiedzialności za szkody, jakie poniosło poczęte dziecko” - czytamy w projekcie. Twórcy i twórczynie projektu oceniają go bardzo optymistycznie, uważają, że nowe zapisy nie powinny wpłynąć negatywnie na stosowanie diagnostyki i terapii prenatalnej, jak i nie będą stwarzały zagrożenia dla zdrowia i życia osób w ciąży. Co więcej, przewidują, że wprowadzenie takich zapisów i większa otwartość na dzieci będzie prowadziła do ożywienia gospodarczego, a co za tym idzie do zwiększenia dobrobytu państwa oraz jego obywatelek i obywateli. Polki jednak wyraźnie mówią, że prawo antyaborcyjne sprawia, że boją się zachodzić w ciąże. Fanatycy i fanatyczki jednak wiedzą lepiej do spółki z rządzącymi być może zgotują nam wszystkim jeszcze większe piekło, choć wydawało się, że gorzej być nie może.
#AniJednejWięcej: akcja solidarnościowa po śmierci ofiary zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Jak wziąć udział?
Nie żyje kobieta, której lekarze odmówili aborcji, choć były do tego przesłanki. Czekano aż płód obumrze, nie zważając na stan ciężarnej. Tak niestety wygląda zakaz aborcji w Polsce w praktyce. Kobiety są oburzone i przerażone.
Decyzją Trybunału Konstytucyjnego pod wodzą Julii Przyłębskiej, mimo protestów przetaczających się przez Polskę przez kilka miesięcy od października 2020, na początku roku 2021 zaostrzono w naszym kraju i tak bardzo restrykcyjne prawo antyaborcyjne. Niestety ustawa antyaborcyjna w obecnym kształcie kosztuje kobiety życie. Polki płacą życiem za prawo antyaborcyjne w naszym kraju „Polskie prawo antyaborcyjne, konformizm lekarzy i lekarek doprowadziły do kolejnej śmierci. 17 lat temu zabiło Agatę Lamczak, a wczoraj dowiedziałyśmy się o kolejnej ofierze” - podały wczoraj w swoich kanałach w mediach społecznościowych członkinie Aborcyjnego Dream Teamu. Informację o śmierci podała radczyni prawna Jolanta Budzowska, wspierająca rodzinę zmarłej pacjentki. Kobieta w 22. tygodniu ciąży trafiła do szpitala z tzw. bezwodziem (to stan, kiedy ilość płynu owodniowego jest za mała). Niestety personel medyczny nie przerwał ciąży, czekając aż płód sam obumrze, co było nieuniknione w tej sytuacji. Niestety brak szybkiego działania, odmówienie aborcji poskutkowało tym, że pacjentka dostała wstrząsu septycznego i zmarła. W sieci zawrzało i nic dziwnego. Pod postem radczyni czy postami ADT osoby pisały o tym, że boją się w Polsce zachodzić w ciąże, że obecne prawo to bestialstwo. Od kiedy zapadł wyrok TK, pojawiało się już sporo informacji, że lekarki i lekarze odmawiają w szpitalach aborcji, częściej niż przed zakazem. Że kobiety są odsyłane od placówki do placówki, pozostawione same sobie, że jedynie pozostaje im wyjazd do innego państwa, często pomaga w takich sytuacjach ADT i Aborcja Bez Granic. Tam, gdzie surowe prawo antyaborcyjne a lekarze, lekarki straszone kodeksem karnym, tam ryzyko, że nikt nam nie udzieli pomocy - komentuje Aborcyjny Dream Team. - Jesteśmy wściekłe i smutne, jesteśmy wku*wione, że przez czyjeś obsesje, rozgrywki polityczne dochodzi do takich sytuacji. Chce nam się krzyczeć „nigdy więcej takich ofiar”. Żadna z nas nie zasługuje na bycie ofiarą tych antyaborcyjnych politycznych rozgrywek będących mamieniem kościoła i biskupów - dodają członkinie ADT w poście na Instagramie. Z kolei przedstawicieli Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodzin podsumowały, że stało się to, przed czym ostrzegały niejednokrotnie. Działaczki są w kontakcie z mecenas Budzowską. Z ich informacji wynika, że postępowanie w tej sprawie jest na początkowym etapie. Bardzo jesteśmy ciekawe, jaki wyrok sądu zapadnie w tej sprawie. Niestety, jaki on by nie był, nie przywróci on już życia kobiecie. Ofiary zakazu aborcji w Polsce Członkinie ADT przypomniały przy okazji, że pacjentka, o której poinformowała Jolanta Budzowska, nie jest pierwszą ofiarą polskiego antyaborcyjnego prawa. Choćby w 2004 roku 25-letnia Agata, mieszkanka Piły, była w ciąży, gdy zdiagnozowano u niej wrzodziejące zapalenie jelita grubego. „Choroba postępowała bardzo szybko, a stan zdrowia Agaty drastycznie się pogarszał, mimo to lekarze nie potraktowali jej cierpień poważnie. Skoncentrowani na podtrzymaniu ciąży, nie zdecydowali się nawet na wykonanie pełnego badania endoskopowego. Na pytanie „dlaczego?, lekarz prowadzący powiedział, że nie pozwala mu na to sumienie. Matka i narzeczony Agaty żądali, by lekarze rozpoczęli skuteczne leczenie bez względu na konsekwencje dla płodu, ale bez skutku. Lekarze poradzili Agacie, aby „martwiła się o brzuch, a nie d***” . Ostatnie miesiące życia spędziła w szpitalach w Pile, Poznaniu, i Łodzi. Płód obumarł, ale na pomoc dla Agaty było już za późno. Po czterech miesiącach męczarni Agata zmarła” - opisuje ADT. Lekarze uznają, że dopóki płód żyje, nie będą interweniować. Nie walczą o życie matki, martwiąc się własnym sumieniem, łamiąc przysięgę czy bojąc się konsekwencji, jakie mogą ponieść wobec obowiązywania chorego prawa. To nie jest obrona jakiegokolwiek życia. To traktowanie kobiet jak inkubatorów. To tortury. W takich warunkach dzieci będzie rodziło się wciąż mniej. Akcja solidarnościowa #AniJednejWięcej Polskie organizacje walczące o prawa kobiet zachęcają do wzięcia udziału w akcji solidarnościowej, by pokazać wsparcie rodzinie zmarłej. 1 listopada o godzinie 19.00 w różnych miejscach w Polsce możemy zapalić świeczkę ku pamięci kobiety, która umarła, tylko dlatego, że była w ciąży. W Warszawie planowane jest spotkanie „pod budynkiem pseudo trybunału, który rok temu za sprawą decyzji z 22 października 2021 doprowadził do tej sytuacji”. Już teraz media społecznościowe zalewają posty ze świeczkami i hashtagiem #AniJednejWięcej jako wyraz wsparcia dla bliskich ofiary oraz jako sprzeciw wobec okrutnego prawa. Ile jeszcze lat będziemy musiały krzyczeć „myślę, czuję, decyduję!”??? Ile razy napiszemy na kartonach „nie jestem inkubatorem!”??? Ile razy będziemy musiały jeszcze pisać „żądamy lekarzy, nie misjonarzy!”??? Ile razy jeszcze pęknie nam serce że z powodu czyichś poglądów, płodowych obsesji jedna z nas musi umrzeć? Chce nam się krzyczeć „nigdy więcej takich ofiar”. Chce nam się zdzierać gardła w okrzyku „ani jednej więcej!” Żadna z nas nie zasługuje na bycie ofiarą tych antyaborcyjnych politycznych rozgrywek będących mamieniem kościoła i biskupów. Myślami jesteśmy z rodziną i bliskimi tej osoby Złość, bezsilność i bezradność odbierają nam słowa. Dziękujemy, że wspólnie z nami paliłyście_lisce świeczki ku pamięci kolejnej ofiary antyaborcyjnego prawa. Ani Jednej Więcej - czytamy na Instagramie ADT. Gdzie szukać wsparcia Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, tel. 663 107 939 Aborcyjny Dream Team, aborcyjnydreamteam.pl Aborcja Bez Granic, 22 29 22 597