Rejestr ciąż wchodzi w życie! Co dla kobiet oznacza skandaliczna decyzja Ministra Zdrowia?
Władza po raz kolejny udowadnia, że chce wchodzić z butami w nasze życie prywatne. Po niemal całkowitym zakazie aborcji przyszedł czas na rejestr ciąż. O tym, że ma wejść w życie zadecydował właśnie minister zdrowia. Co to oznacza w praktyce?
W tym artykule: Rejestr ciąż wchodzi w życie. Co to oznacza dla kobiet? Polska drugim Salvadorem? Aborcyjny Dream Team o rejestrze ciąż Rejestr ciąż wchodzi w życie. Minister zdrowia zdecydował, że państwo będzie gromadziło informacje o ciążach pacjentek. To właśnie komunikat o takiej treści pojawił się na instagramowym profilu @konstytucjonalista, prowadzonym przez doktora nauk prawnych Kamila Stępnia, który stanie na straży praworządności tego kraju, a tym samym informowanie o chętnie zamiatanych pod dywan decyzjach rządu, przyjął za swoją misję. Jedną z nich jest właśnie decyzja o wejściu w życie rejestru ciąż. Co dla nas, kobiet, oznacza to w praktyce? No cóż, państwo po raz kolejny pokazuje, że chce zaglądać nam w majtki! Rejestrowanie ciąż „już na bardzo wczesnym etapie”. Taki obowiązek chce wprowadzić rząd – alarmuje senator Projekt noweli rozporządzenia o Systemie Informacji Medycznej zakłada, że „wszelkie podmioty lecznicze będą miały obowiązek raportowania do systemu faktu ciąży u pacjentki” – donosi na Twitterze Krzysztof Brejza. „Domagam się wyjaśnień. Kto zainicjował tę zmianę i jaki jest jej faktyczny cel?" – pisze senator. Rejestr ciąż wchodzi w życie. Co to oznacza dla kobiet? Po niemal całkowitym zakazie aborcji, który mniej więcej dwa lata temu stał się faktem na skutek decyzji Trybunału Konstytucyjnego, przyszedł czas na rejestr ciąż, o którym zadecydował minister zdrowia Adam Niedzielski, podpisując nowelizację rozporządzenia w sprawie Systemu Informacji Medycznej. I choć, jak podkreśla dr Kamil Stępień, zbieranie informacji o ciąży pacjentki budzi liczne wątpliwości konstytucyjne, jako że wg art. 52 ust. 1 Konstytucji RP państwo może zbierać o obywatelu wyłącznie niezbędne do funkcjonowania w państwie demokratycznym dane, od teraz będzie to możliwe (ograniczając tym samym nasze prawo do prywatności). Co rejestr ciąż oznacza w praktyce? Po pierwsze, w systemie P1 będą gromadzone informacje, czy dana osoba jest w ciąży – nawet jeżeli zostanie to stwierdzone czy informacja o tym zostanie podana podczas wizyty lekarskiej niezwiązanej z tym stanem. Narusza to dotychczasowe przepisy prawa, według których rozpoznanie ciąży nie powinno być rejestrowane, jeśli nie jest bezpośrednio związane ze świadczeniem medycznym. Co więcej, dane zawarte w systemie będą mogły „na określonych przepisach” być udostępnione prokuraturze oraz sądom (a nie ograniczać się „jedynie” do służby ochrony zdrowia). I na tej podstawie można będzie zostać pociągniętą (bo sprawa oczywiście dotyczy przede wszystkim kobiet) do odpowiedzialności karnej. Biorąc pod uwagę najnowsze prawo (anty)aborcyjne (czyli brak podstawowych praw), można się więc domyślać, w jakim celu przepis został wprowadzony. Myślę, czuję, decyduję, czyli szczerze rozmawiamy o aborcji Kobiety przerywały ciążę, przerywają i będą przerywać. Dlatego prawo aborcyjne powinno odpowiadać ich rzeczywistym potrzebom. Ale nie tylko ustawy wymagają zmian. Zmienić należy sposób, w jaki mówimy o aborcji. Natalia Broniarczyk działa w Aborcyjnym Dream Teamie, organizacji, która walczy, by o aborcji mówić, jak należy – bez poczucia winy i wstydu. Polska drugim Salvadorem? Kobiety, które będą chciały przerwać ciążę poza granicami Polski (co nie jest nielegalne), będą mogły być pociągnięte do odpowiedzialności karnej. Ale rejestr ciąż może być także wykorzystany jako narzędzie represji wobec wszystkich kobiet w ciąży – na przykład tych, które doświadczyły traumy poronienia. W niedalekiej przyszłości Polska może więc stać się drugim Salvadorem, w którym kobiety regularnie trafiają do więzienia właśnie z powodu utraty ciąży. Nieintencjonalny charakter takich zdarzeń bywa bowiem trudny do udowodnienia (zwłaszcza przed upolitycznionymi sądami). Konstytucjonalista podkreśla jednak, że by wprowadzić w życie takie rozporządzenie zgodnie z prawem, potrzebne by były liczne zmiany ustawowe, które nie miały miejsca. Dlatego, „jeżeli dane uzyskane w ten nielegalny sposób będą stanowiły w stosunku do kogokolwiek podstawę odpowiedzialności karnej, taka osoba powinna dochodzić odpowiedzialności SP przed sądami”. Co niestety nie poprawia zasadniczo naszej sytuacji... Aborcyjny Dream Team o rejestrze ciąż Do sprawy odniosły się także działaczki z Aborcyjnego Dream Teamu w swoich mediach społecznościowych. Przede wszystkim przypomniały, że osoby w ciąży nie są karane za przerwanie własnej ciąży i póki co nie są szykowane żadne regulacje prawne, które mogłyby to zmienić. Zaznaczyły jednak, że „gromadzenie naszych jakichkolwiek prywatnych danych zdrowotnych jest ryzykowne, jeśli władza może chcieć je wykorzystać przeciwko nam - niezależnie od tego, czy to jest informacja o ciąży, o przyjmowanych na stałe lekach czy chorobach psychicznych”. Zakaz i co dalej. Adwokatka komentuje, co zmieniło się po zaostrzenia prawa antyaborcyjnego „Niezgoda na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej łączy przeróżne środowiska. To początek nowej dyskusji na temat aborcji” – mówi adwokatka Sylwia Gregorczyk-Abram. Pytamy ją o to, co zmieniło się po publikacji wyroku.
Następna stacja: średniowiecze? Czyli rzecz o cnotach niewieścich i tym, czego swoim partnerkom zabraniają faceci
Co wolno kobiecie? Wydawałoby się, że wszystko. Tak samo jak mężczyźnie. Niestety wiele osób jest daleko od takiego równościowego myślenia. W tym niestety te, które zajmują najważniejsze w naszym kraju urzędy, mają wpływ na edukację... Zarówno w naszych domach, jak i na szczytach władzy wciąż próbuje się ograniczać naszą wolność!
O co chodzi z tymi cnotami i wkurzeniem Polek? Zaczęło się od wypowiedzi doradcy ministra edukacji dr Pawła Skrzydlewskiego, który postanowił zinterpretować priorytety polityki oświatowej na następny rok szkolny i zabrnął aż do średniowiecza. Żeby tego było mało natknęłam się również na IG profil blogerki Joanny Pachli, której jedno pytanie Czego zabrania Ci Twój facet? uruchomiło niewyobrażalną lawinę odpowiedzi, w które aż ciężko uwierzyć. Czemu piszę o tych dwóch sprawach razem, mimo że na pierwszy rzut oka nie mają one ze sobą nic wspólnego? A no mają, bo pokazują niestety głęboko zakorzenioną potrzebę wielu mężczyzn – potrzebę władzy absolutnej. Zacznijmy jednak od początku. Wyżej wspomniany już doradca ministra, wypowiadając się dla „Naszego Dziennika”, dał popis wyjątkowej ignorancji i zacofania, kiedy zaczął rozwodzić się nad… właściwym wychowaniem kobiet, czyli... „ugruntowaniem dziewcząt do cnót niewieścich”. Według niego „dziś obserwujemy w kulturze bardzo niebezpieczne zjawisko moralne, także religijne, pewnego zepsucia duchowego kobiety polegającego na rozbudzeniu w kobiecie pychy, która się przejawia próżnością, zainteresowaniem wyłącznie sobą, egotyzmem, zwalczaniem obiektywnego porządku na rzecz widzenia siebie”. Dodał również, że „jeśli takie postawy się upowszechnią, to jednocześnie zabija się rodzinę, zamyka się na płodność. A przecież ludzie potrzebują domu pojętego nie tylko jako miejsce, lecz jako etos”. Nawet nie wiem od czego zacząć. Po pierwsze myślę, że panu dr Skrzydlewskiemu i ministrowi Czarnkowi, który ochoczo poparł słowa tego pierwszego, garnitury pomyliły się z sutannami. Po licznych już wypowiedziach i działaniach ministra edukacji niestety nie spodziewam się po nim niczego mądrego, tym bardziej po jego doradcach. Fiksacja ministra na punkcie religii i Kościoła katolickiego przejawia się w każdej wypowiedzi i kolejnych podejmowanych przez niego decyzjach, a z fanatyzmu nigdy nie wynika nic dobrego. Niektórzy mężczyźni mają ewidentnie ogromną potrzebę powrotu do systemu, w którym kobieta nie miała żadnych praw, a jedynie obowiązki względem męża, dzieci i domowego ogniska. Ta chora wizja oraz pragnienie panowania nad kobietami wynikają bardzo często przede wszystkim ze strachu i własnych nieprzepracowanych problemów. Od wieków dziewczynki były wychowywane na posłuszne i uległe osoby, których głos, a tym bardziej potrzeby nie mają absolutnego znaczenia. Ministerstwu Edukacji i niestety wielu innym przestraszonym facetom marzy się jak widać wizja powrotu do porządku, gdzie mężczyzna rządzi, a kobieta… rodzi. Według dr Skrzydlewskiego odpowiednie wychowanie dziewczynek to takie, dzięki któremu zamknął buzie otwierając nogi, by bez słowa rodzić dzieci, sprzątać dom i usługiwać mężowi. Gilead jak się patrzy. Kobietom cały czas wmawia się, że czegoś im nie wypada. Jesteśmy wiecznie poddawane ocenie i krytykowane za nasze wybory, nie ważne jakie by one nie były. Jesteśmy kształtowane w przeświadczeniu, że zawsze będziemy niewystarczające. Nie mamy nawet pełnego prawa do decydowania o własnym ciele! Wyobrażacie sobie chociażby rozpoczęcie dyskusji na temat regulowania płodności mężczyzn, ingerencji w ich ciała? No właśnie, ja też nie. Od najmłodszych lat uczone jesteśmy posłuszeństwa, ustępowania miejsca mężczyznom, pokory i wymuszonej skromności. Jesteśmy uciszane, bo grzeczna dziewczynka nie podnosi głosu do momentu, aż go całkowicie straci. Grzeczna dziewczynka nie ma własnego zdania, ubiera się skromnie, nie dba o swoją przyjemność, w dorosłym życiu poświęca się mężczyźnie, polega na nim i bacznie słucha, jak tłumaczy jej świat. Własny głos bardzo ciężko odzyskać, często trzeba pracować na to latami. Ale kiedy się to udaje budzi przerażenie u całych zastępów niepewnych siebie, przerażonych facetów pokroju pana ministra właśnie. I jak mogłoby się wydawać, że takich rodzynków jest niewielu, tak pytanie Czego zabrania Ci Twój facet? niestety wyprowadziło mnie z błędu. Przyznam, że niektóre odpowiedzi dziewczyn były tak absurdalne, że wywoływały u mnie śmiech. Jednak każda z tych odpowiedzi, nie ważne jak kuriozalna – była też przerażająca. A więc czego na przykład zabraniają faceci swoim „partnerkom”? znieczulenia do porodu farbowania włosów, obcinania ich chodzenia bez stanika jedzenia (słodyczy, określonych posiłków, po 18) chodzenia do ginekologa - mężczyzny noszenia skarpetek, bo nie są sexy (LOL), noszenia stringów uczenia się, studiowania, rozwijania kariery, zarabiania więcej niż on używania tamponów depilacji malowania się noszenia stanika masturbacji, używania wibratora patrzenia w lustro (!) brania leków, chodzenia do lekarza (w tym psychiatry/psychologa) czytania książek (hit!) mówienia o swoich marzeniach … Mogłabym wypisywać i wypisywać, ale wystarczy tych kilka przykładów. Po więcej zapraszam na instagramowy profil Asi (@joannapachla), gdzie zebrała wszystkie historie kobiet i zapisała w wyróżnionych stories. Te odpowiedzi dobitnie pokazują, jak bardzo mężczyźni są przekonani o swojej wyższości nad kobietami, a co więcej jak silną mają potrzebę poczucia kontroli. Wyraźnie widać, że wciąż mimo i tak ogromnego postępu oraz zmiany przekonań, masa facetów naprawdę uważa, że ma pełne prawo decydować o życiu i ciele kobiety. Zaczynając od fizjologii, cielesności, ubioru, przez czas wolny, wybór znajomych, a kończąc na nauce i karierze, itp. WŁADZA ABSOLUTNA NA KAŻDEJ PŁASZCZYŹNIE. Nie mam siły po raz kolejny pisać, że my – kobiety – mamy prawo do własnego zdania, do przyjemności, do decydowania o własnym ciele, że mamy prawo do samorozwoju, pracy, nauki, do miłości, czułości i przyjaźni. Mamy pełne prawo do przeżywania życia na własnych zasadach, do całego wachlarza doświadczeń, emocji i doznań. Chciałabym tym razem o coś poprosić. Nie dawajcie sobie wmawiać, że wasz głos nie ma znaczenia. Nie wierzcie w to, że wasze działania są nic nie warte, albo że wasza wartość zależy od tego co macie na sobie. Pamiętajcie też, że nie jesteście same. Zawsze proście o pomoc i nie wstydźcie się tego. Edukujcie siebie, swoich bliskich i otoczenie, wyrażajcie głośno swoje zdanie, pokazujcie swoją siłę. Jeśli któraś z was jest w związku, w którym partner czegoś zabrania – to czego doświadczasz to przemoc, na którą nie zasługujesz. Jesteś mądra, zdolna i masz w sobie moc, tylko może musisz jej jeszcze poszukać. Nie dawaj przyzwolenia nikomu, żeby tobą pomiatał, rządził, ograniczał cię i dyktował, jak masz się zachowywać. Bądź dla siebie dobra i pamiętaj, że tylko i wyłącznie ty możesz decydować o sobie i swoim życiu. Wiem, że to nie łatwe, sama doświadczyłam takiej relacji i wiem, jak toksyczny związek wpływa na człowieka. Ale nawet jeżeli myślisz, że nic lepszego cię nie spotka, to wiedz, że to nie prawda. Najlepsze dopiero przed tobą. I przed nami wszystkimi. Nie damy się!
Minister edukacji Przemysław Czarnek twierdzi, że jest „moda na bycie singlem” oraz uważa, że trzeba promować rodzinę i małżeństwo
Przemysław Czarnek, minister edukacji i nauki, po raz kolejny próbuje przekonywać o wyższości osób w związku małżeńskim i z dziećmi nad bezdzietnymi singlami. Uważa, że życie w pojedynkę to „moda”, a niechęć posiadania potomstwa bierze się z „braku poczucia odpowiedzialności”.
W tym artykule: Przemysław Czarnek chce promować zakładanie rodziny oraz zawieranie małżeństw i walczyć „modą na bycie singlem” Minister edukacji uważa, że posiadanie rodziny i dzieci to nasz obowiązek Jak rząd zamierza wspierać tych, którzy mają dzieci, a najlepiej dużo dzieci? Minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek, który słynie m.in. z bardzo konserwatywnych poglądów na temat miejsca kobiet w społeczeństwie oraz niechęci do mniejszości seksualnych, po raz kolejny próbował uargumentować wyższość osób będących w związkach małżeńskich i posiadających dzieci nad tymi, którzy nie są po ślubie, a potomstwa nie mają lub nie planują. W trakcie konferencji pt. „Kościół – państwo – społeczeństwo obywatelskie w służbie rodzin w Polsce” zorganizowanej na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim przekonywał np. „że rodzina przeżywa kryzys”, gdyż „jest moda na bycie singlem”. Przemysław Czarnek chce promować zakładanie rodziny oraz zawieranie małżeństw i walczyć „modą na bycie singlem” - Kryzys wynika jak zwykle z jakiegoś niezrozumienia albo odejścia od prawdy o rodzinie. To odejście od prawdy o rodzinie obserwujemy na różnych płaszczyznach: na tej płaszczyźnie prawniczej, aksjologicznej, systemowej, ale również, jak sądzę, możemy mówić o jakimś kryzysie w pojmowania rodziny, małżeństwa, również na płaszczyźnie Kościoła. Może akurat nie Kościoła w Polsce, za co panu Bogu dziękujemy – mówił Czarnek. Szef resortu edukacji i nauki stwierdził, że programy socjalne to za mało, by wpłynąć na decyzję o potomstwie: - Musi iść za tym wielka promocja rodziny, wielka promocja małżeństwa, musi iść za tym cały program wychowawczy naszego społeczeństwa, młodzieży, dzieci, który będzie realizować i państwo, i samorząd, i Kościół. Polityk Zjednoczonej Prawicy, kontynuując swój wywód jak zwykle mocno oderwany od rzeczywistości, mówił, że „każda ofensywa ideologii aspołecznej, antyrodzinnej, antyludzkiej to ofensywa kłamstwa. Nie da się przekonać społeczeństwa do czegoś, co jest obiektywnie złe, jeśli się nie będzie kłamało i przedstawiało czegoś w sposób wylukrowany”. Próbował zatem przekonywać, że jedyną słuszną życiową decyzją, jest posiadanie dzieci, a każdy, kto się na to nie zdecyduje, działa na niekorzyść społeczeństwa. Minister edukacji uważa, że młode kobiety mają większy problem z otyłością. Badania mówią zupełnie coś innego Minister MEiN po raz kolejny dał przykład swojej niekompetencji. Przemysław Czarnek chce walczyć z otyłością wśród młodych ludzi, a szczególnie dziewczynek, bo jego zdaniem „tu jest większy problem”. Statystyki pokazują jednak zupełnie coś innego. Minister edukacji uważa, że posiadanie rodziny i dzieci to nasz obowiązek Kolejną absurdalna wypowiedź ministra edukacji, w nawiązaniu do braku odpowiedzialności, czego efektem jest brak potomstwa, to opinia, że wszyscy mamy prawa: - Myśmy na przestrzeni ostatnich kilku dekad zaprzestali wychowywać i uczyć o obowiązkach. Wszyscy mają prawa. Każdy jeden ma prawo. Już dzisiaj nawet się mówi o prawach zwierząt. W sobotę w zeszłym tygodniu był ogólnopolski dzień praw zwierząt, na przykład prawo do życia kury. Serio?! Przecież jeszcze kilka tygodni temu Czarnek mówił publicznie, broniąc słów wiceministra edukacji Tomasza Rzymowskiego, że nie ma czegoś takiego jak prawa zwierząt. Próbując posiłkować się wiedzą prawnicza, a raczej niewiedzą, mówił, że zwierzęta nie mają żadnych praw, bo nie mają zdolności do czynności prawnych. Zapomniał niestety, że dzieci do 13. roku życia oraz osoby całkowicie ubezwłasnowolnione też nie mają zdolności do czynności prawnych. W takim razie, w mniemaniu ministra Czarnka, również nie mają praw. - Wszyscy mają dzisiaj prawa, łącznie ze zwierzętami, a gdzie są obowiązki? Tymczasem korelatem każdego prawa jest obowiązek. Nie ma prawa bez obowiązku. Jeśli my nie wrócimy do takiego systemowego nauczania obowiązków człowieka i odpowiedzialności człowieka, to też będziemy przegrywać – tłumaczył minister. Jak rząd zamierza wspierać tych, którzy mają dzieci, a najlepiej dużo dzieci? Przemysław Czarnek, który uważa, że miejsce kobiety jest w domu, a jej głównym życiowym celem jest rodzenie dzieci, a nie kariera zawodowa, to jeden z najaktywniejszych polityków Prawa i Sprawiedliwości w promowaniu wartości prorodzinnych, będących mocnym filarem programu obozu rządzącego. PiS dwoi się i troi, by namawiać Polaków do zakładania rodziny. W ramach nowego projektu rządu, czyli „Nowego Polskiego Ładu”, premier Mateusz Morawiecki zapowiedział wprowadzenie 12 tysięcy złotych dla każdej rodziny – na drugie, trzecie i kolejne dzieci. Środki te będą elastyczne, czyli będzie można je wykorzystać w dowolnym momencie między 12. a 36. miesiącem życia, np. na żłobek. Innym z zapewnień jest pomoc Polakom w wieku od 20 do 40 lat w zaciąganiu kredytów mieszkaniowych, oferując im gwarancję lub dofinansowanie wkładu własnego. Natomiast ci, którzy mają dzieci – a im więcej tym lepiej, mogą liczyć na jeszcze większe wsparcie państw, gdyż od ilości potomstwa będzie zależała wysokość dopłaty – maksymalnie do 160 tysięcy złotych. Jarosław Kaczyński o aborcji: „Każdy średnio rozgarnięty człowiek może sobie załatwić aborcję za granicą”. Słowa prezesa PiS wywołały burzę w sieci Polityk stojący na czele Prawa i Sprawiedliwości udzielił wywiadu magazynowi „Wprost”. Został zapytany o zaostrzenie prawa aborcyjnego i Strajk Kobiet. Jego komentarz został uznany za skandaliczny.
Zakaz i co dalej. Adwokatka komentuje, co zmieniło się po zaostrzeniu prawa antyaborcyjnego
„Niezgoda na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej łączy przeróżne środowiska. To początek nowej dyskusji na temat aborcji” – mówi adwokatka Sylwia Gregorczyk-Abram. Pytamy ją o to, co zmieniło się po publikacji wyroku.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis pozwalający na przerwanie ciąży, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby, jest sprzeczny z konstytucją. W styczniu opublikowano uzasadnienie wyroku i w końcu sam wyrok. Co to zmieniło? Uzasadnienie z prawnego punktu widzenia nie wpływa na treść orzeczenia. Najpierw ogłoszono wyrok, potem bardzo długo czekaliśmy na opublikowanie orzeczenia, i tego samego dnia pojawiło się uzasadnienie. Interpretacja strony rządowej była taka, że należało tak zrobić, ale co do zasady wszystkie wyroki Trybunału Konstytucyjnego publikuje się niezwłocznie. Zakładam, że na opóźnienie publikacji miały wpływ kwestie polityczne oraz reakcja społeczeństwa na uznanie, że przerywanie ciąży ze względów embriopatologicznych jest sprzeczne z polską konstytucją. Możliwe, że ta zwłoka miała też związek, z przygotowywaniem gruntu do ewentualnych zmian w przyszłości. Nie wykluczam takiego scenariusza, że pojawi się jakiś projekt z prawej strony sceny politycznej, który będzie próbą rozwiązania problemu – może wróci przesłanka do usuwania ciąży z powodu nieuleczalnych wad płodu, ale o tym będzie wtedy decydowało pięciu wąsatych panów w dwóch komisjach. Czyli tak naprawdę nic się nie zmieni. W Polsce w 2018 roku odbyło się oficjalnie 1100 zabiegów usunięcia płodu, w tym z powodów embriopatologicznych usunięto 1074 ciąże. Dzisiaj można usunąć płód, o ile zagraża on życiu kobiety w ciąży. Ale kto będzie to stwierdzał? Do tej pory aborcję można było w Polsce przeprowadzić, jeżeli w grę wchodziły trzy przesłanki – ciąża była wynikiem przestępstwa, płód miał ciężkie i nieodwracalne wady, istniało zagrożenie dla zdrowia lub życia kobiety w ciąży. I teraz tak – nie ma skutecznego mechanizmu weryfikującego w tym ostatnim przypadku. Oczywiście wcześniej stwierdzał to lekarz prowadzący ciążę albo inny specjalista, ale przecież zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety można też rozważać w aspekcie psychicznym. Rozumiemy to tak, że grożąca kobiecie depresja, myśli samobójcze również wchodzą w tę przesłankę zagrożenia dla życia lub zdrowia i wtedy mógłby to stwierdzić lekarz psychiatra, i dać takie zaświadczenie lekarzowi prowadzącemu ciążę, który mógłby wykonać zabieg. Najgorsze jest to, że poruszamy się w strefie domysłów, interpretacji i nie mam wątpliwości co do tego, że lekarze w Polsce będą się teraz bardzo, bardzo bali wykonywania zabiegów przerywania ciąży, nawet w przypadku zagrożenia dla zdrowia lub życia kobiety. Pamiętamy przecież sprawę Alicji Tysiąc, w przypadku której wskazaniem do aborcji było to, że groziła jej ślepota. I nie zgodzono się na usunięcie ciąży. W Polsce zawsze było bardzo trudno korzystać z tej przesłanki. I tak, ona technicznie została, ale już wiemy, że uzasadnienie jej będzie karkołomne. Lekarze mają dzisiaj podstawy do tego, żeby się bać i odmawiać zabiegu, nawet jeżeli wiedzą, że życie kobiety w ciąży jest zagrożone? Konsekwencje, które grożą lekarzom, pielęgniarkom, które by im pomagały, personelowi medycznemu asystującemu w zabiegu to do trzech lat pozbawienia wolności. Do tego dochodzą konsekwencje dyscyplinarne, czyli np. zawieszenie prawa do wykonywania zawodu, kara finansowa. Lekarze będą się bać. Wyobrażam sobie taką sytuację,w której lekarz decyduje o terminacji ciąży ze względu na zagrożenie zdrowia i życia kobiety, wszczynane jest postępowanie karne i dyscyplinarne weryfikujące jego decyzję. W tym czasie, a może to trwać latami, może on być zawieszony w wykonywaniu zawodu. Ryzyko jest bardzo duże. Lekarze, którzy wypowiadają się w mediach, mówią wprost, że nikt nie będzie chciał brać na siebie tego ryzyka. I chociaż pozostała taka przesłanka do terminacji ciąży, to lekarze już odsyłają kobiety, które miały zaplanowane zabiegi, robili to już w październiku, jeszcze zanim orzeczenie zostało opublikowane. Jeżeli kobieta sama przerywa ciążę, to nie grożą jej konsekwencje karne, ale jeśli jej partner kupi jej tabletki aborcyjne, może być skazany za pomocnictwo... Gdyby udzielił jej jakiegokolwiek innego wsparcia w tym zakresie, również może być za nie skazany. Kodeks karny w Polsce bardzo szeroko to pomocnictwo w przestępstwie interpretuje. Jeżeli nawet zabieg zostanie wykonany za granicą, a do pomocnictwa doszło w Polsce, nadal jest ono karalne. Wsparcie, rada, również jest pomocnictwem. Kara za nie wynosi do trzech lat pozbawienia wolności. Efekt będzie taki, że przestaniemy zachodzić w ciążę i rodzić dzieci. Kobiety w Polsce będą się bały zachodzić w ciążę, bo nie chcą być torturowane, zmuszane do heroizmu, bohaterstwa i traum na całe życie. Myślę, że to już zaczyna się obracać przeciwko rządzącym, bo skala protestów, największych od 2017 roku, pokazała, że niezgoda na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej łączy przeróżne środowiska. To obrazuje nie tylko, jak ważny społecznie jest ten temat, lecz także, jak wielka jest skala krzywd wywołanych zabraniem przesłanki embriopatologicznej. Część środowisk konserwatywnych również uznała to za torturę. Jesteśmy na początku nowej dyskusji na temat aborcji. Myślę, że strona rządząca pracuje nad jakimś pseudokompromisowym rozwiązaniem, i dopuszczeniem aborcji w określonych przypadkach. Ale w jakiej formie zostanie to przedstawione oraz zrealizowane, nie mam dzisiaj pojęcia. EKSPERTKA: Sylwia Gregorczyk-Abram Adwokatka. Specjalizuje się w postępowaniach sądowych, prawie cywilnym i karnym. Jest współtwórczynią inicjatywy obywatelskiej „Wolne Sądy” oraz członkinią zarządu Stowarzyszenia im. Profesora Zbigniewa Hołdy. Artykuł ukazał się pierwotnie w marcowym wydaniu magazynu Glamour (nr 3/2021) dostępnym na stronie kultowy.pl.
Minister edukacji uważa, że młode kobiety mają większy problem z otyłością. Badania mówią zupełnie coś innego
Minister MEiN po raz kolejny dał przykład swojej niekompetencji. Przemysław Czarnek chce walczyć z otyłością wśród młodych ludzi, a szczególnie dziewczynek, bo jego zdaniem „tu jest większy problem”. Statystyki pokazują jednak zupełnie coś innego.
Kiedy Prawo i Sprawiedliwość odejdzie w końcu od władzy – a mamy nadzieję, że najpóźniej stanie się to w 2023 roku, przy okazji kolejnych wyborów parlamentarnych – jedną z najbardziej niechlubnych twarzy rządów tej partii będzie Przemysław Czarnek, szef Ministerstwa Edukacji i Nauki. Zanim w październiku 2020 Przemysław Czarnek objął swój urząd, zdążył już zapracować sobie na miano posła wyjątkowo oddanego swojemu ugrupowaniu, bezczelnego i gruboskórnego, któremu nieobce są wypowiedzi o charakterze ksenofobicznym, homofobicznym i seksistowskim. Aż trudno uwierzyć, że posiada naukowy tytuł doktora habilitowanego nauk prawnych, a swoją wiedzą dzielił się ze studentami swojej macierzystej uczelni, czyli Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Przemysław Czarnek: minister (wątpliwej) edukacji To właśnie tam Przemysław Czarnek rok przed tym jak został ministrem edukacji, a jeszcze jako wojewoda lubelski, podczas konferencji wypowiedział kilka idiotyzmów, które już na zawsze będą z nim kojarzone. W jego opinii przyczyną zapaści demograficznej w Polsce są feminizm oraz ideologia neomarksistowska (czyli to, co większość polityków prawicy podaje za powód praktycznie każdego społecznego zjawiska niezgodnego z ich poglądami), a jedyną słuszną życiową funkcją, a zarazem potrzebą kobiety powinna być ta reprodukcyjna. „Kariera w pierwszej kolejności, a później dziecko. Prowadzi to do tragicznych konsekwencji. Pierwsze dziecko rodzi się nie w wieku 20-25 lat, tylko w wieku 30 lat. Jak się pierwsze dziecko rodzi w wieku 30 lat, to ile tych dzieci można urodzić? To są konsekwencje tłumaczenia kobiecie, że nie musi robić tego, do czego została przez Pana Boga powołana” – mówił Czarnek podczas wykładu zatytułowanego Kościół i państwo w służbie rodziny. Na tym samym wykładzie poseł Prawa i Sprawiedliwości dał się poznać również jako osoba skrajnie nietolerancyjna jeśli chodzi o osoby LGBTQ+ oraz małżeństwa jednopłciowe. Wcześniej za wypowiedzi o Marszu Równości jako promocji zboczeń, dewiacji i wynaturzeń został oskarżony o zniesławienie przez aktywistę LGBTQ+ związanego z Marszem, Bartosza Staszewskiego. To jednak nic z porównaniu z tym, co działo się podczas kampanii prezydenckiej w 2020 roku. Prawo i Sprawiedliwość, na czele ze swoim kandydatem Andrzejem Dudą (który ostatecznie wybory po raz drugi wygrał) rozpętało istną nagonkę na społeczność LGBTQ+. Wówczas Przemysław Czarnek, członek sztabu Dudy, mówił, że „ci ludzie nie są równi ludziom normalnym”. I choć za swoje słowa został ukarany przez Komisję Etyki Poselskiej, a rektor KUL skierował je do rzecznika dyscyplinarnego, to nie stanęło posłowi na drodze do objęcia najważniejszej jak do tej pory funkcji w swojej karierze. Podobnie jak przyznawane przez niego medale dla przedstawicieli sejmiku woj. lubelskiego opowiadających się za projektem anty-LGBT, czy popieranie kar cielesnych wobec dzieci i podkreślanie ich zgodności z konstytucją. Poseł Konfederacji uważa, że rząd powinien zająć się problemem „bezkobiecia”. I nie chodzi mu o brak żeńskiej reprezentacji jego partii w Sejmie... >>> Minister edukacji chce uczyć edukacji seksualnej, korzystając z papieskich encyklik Powierzenie Czarnkowi resortu edukacji wywołało falę protestów, które zbiegły się w czasie z tymi spowodowanymi wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji, a konkretnie opinią, że przerwanie ciąży z powodu przesłanki embriopatologicznej (ciężkiej wady płodu) jest niezgodne z polskim prawem. „Takie zachowania to w dużej mierze efekt porażki systemu oświaty i szkolnictwa wyższego w ostatnich dziesięcioleciach. To też efekt kryzysu rodziny” – komentował protestujące tłumy na ulicach wielu polskich miast polityk PiS. Chociaż próbował udawać niewzruszonego, widząc pod gmachem MEiN młodych ludzi domagających się jego odejścia, jednocześnie zaczął straszyć wyciągnięciem konsekwencji wobec tych nauczycieli i wykładowców, którzy namawiają swoich uczniów do udziału w protestach. Jeśli chodzi o dotychczasowe decyzje Przemysława Czarnka, to te sprowadzają się głównie do obostrzeń wydawanych w obliczu pandemii koronawirusa, m.in. rezygnacji z matur ustnych w 2021 roku. Co rusz jednak pojawiają się zapowiedzi różnych zmian, jakie minister MEiN chciałby za swojej kadencji wprowadzić. Te dotyczą m.in. zmian w podręcznikach oraz w kanonie lektur szkolnych, który miałby zostać uzupełniony o encykliki Jana Pawła II. Zdaniem Czarnka powinny one służyć do nauczania w ramach edukacji seksualnej. Teraz pojawił się kolejny pomysł ministra, tym razem nawiązujący do problemu, z jakim zmagają się młodzi Polacy i młode Polki, a mianowicie otyłości. Przemysław Czarnek uważa, że otyłość wśród młodych Polek i Polaków dotyczy głównie kobiet. Dane mówią co innego Na antenie TVP Info w środę 3 lutego Przemysław Czarnek zapowiedział, jakie jego resort ma plany wobec tych uczniów, którzy wracają do szkół, czyli klas 1-3. Mają to być programy wsparcia dotyczące pomocy w problemach psychicznych, badaniach wzroku, uzupełnianiu niedostatków wiedzy w związku z nauką zdalną czy właśnie walki z otyłością. Dlatego pojawiła się inicjatywa zwiększenia zajęć SKS. Nie byłoby w tym nic szokującego, gdyby nie fakt, że minister podkreślił, komu takie dodatkowe zajęcia przydałyby się bardziej. Jego zdaniem młodym kobietom, gdyż według Czarnka „tu jest większy problem”. Ta wypowiedź szefa resoru edukacji wywołała prawdziwą burzę. I wcale nie chodzi tylko o seksistowski ton jego wypowiedzi, a kompletne oderwanie od rzeczywistości i brak wiedzy. Wystarczy bowiem przytoczyć twarde dane, choćby te z Narodowego Centrum Edukacji Żywieniowej. Wyniki badań z 2018 pokazują, że u młodzieży w wieku 11-13 lat „nadmierna masa ciała występuje u 29,7% chłopców i 14,3% dziewcząt”. Zaś od 2014 do 2018 roku odsetek młodzieży z nadmierną masą ciała wzrósł z 19,9% do 21,7%, a zauważalny wzrost zaobserwowano nie wśród dziewcząt – jak myśli Czarnek – a chłopców. Zupełnie inną kwestią jest postrzeganie siebie jako osoby otyłej wśród młodych ludzi i wywołane tym kompleksy. „Prawie 50 procent młodych ludzi ma kompleksy. Uważają, że są za grubi, czasem za szczupli. Dotyczy to głównie dziewczynek” - komentowała na antenie radia TOK FM Ewa Falkowska, dyrektorka ds. Advicacy w UNICEF Polska. Polska znajduje się w czołówce państw, jeśli chodzi nie o otyłość, a liczbę samobójstw wśród dzieci i młodzieży Wśród krytycznych komentarzy, jakie pojawiły się w odpowiedzi na krzywdzącą wypowiedź Czarnka, bardzo słuszny głos w dyskusji zabrała pisarka i aktywistka Sylwia Chutnik. „Psychiatria dziecięca leży i kwiczy, bo każdy grosz na nią musi być wyszarpywany i wykłócony. Dojrzewające dziewczynki i tak mają źle, bo zafiksowanie na cielesności i kultura fit wymaga od nich instagramowego wyglądu. I jeszcze minister będzie je odchudzał. Panie, weź się pan dwa razy zastanów, co pan plecie. Zapoznaj się pan z badaniami dotyczącymi samooceny osób do 18. roku życia. Ze statystykami samobójstw, samookaleczenia wśród dojrzewających dziewczyn. Jak pan nie wiesz, co gadać w mediach, to pan się zapisz na SKS i przestań dokopywać dzieciakom, które i tak mają źle. Między innymi przez pandemię i ten rząd” - napisała na Facebooku. Te statystyki samobójstw, o których wspomniała Chutnik, są przerażające i zdecydowanie powinny stać się priorytetem wszelkich programów pomocowych ze strony rządu. Według raportu WHO z 2019 roku Polska znajduje się w czołówce państw, jeśli chodzi o liczbę skutecznych prób samobójczych wśród dzieci i młodzieży. Z kolei z badań przeprowadzonych w 2018 roku przez Fundację Dajemy Dzieciom Siłę wynika, że co szósty polski nastolatek przynajmniej raz w życiu się okaleczał. Do tego dochodzą jeszcze takie kwestie, jak poziom równouprawnienia osób LGBTQ+ w Polsce. Co trzecia taka osoba w naszym kraju doświadczyła przemocy fizycznej i/lub psychicznej motywowanej nienawiścią. Dokładnie taką, jaką pała minister Czarnek. 30-letni Michał Demski to kolejna ofiara homofobii. Dlaczego śmierć Wiktora, Milo, Kacpra i Dominika wciąż niczego nas nie nauczyła? >>>
Bon Turystyczny podpisany przez prezydenta. Kto dostanie od rządu pieniądze na wakacje?
Prezydent podpisał ustawę o Polskim Bonie Turystycznym. Rodzice otrzymają 500 zł na każde dziecko i 1000 zł na dziecko z niepełnosprawnością. Jakie warunki trzeba będzie spełnić, by dostać od rządu pieniądze na wakacje? Do kiedy można wykorzystać bon? Wyjaśniamy!
Miał być 1000 zł dla wszystkich (no, prawie), jest 500 zł dla wybranych. Wczoraj (17 lipca) prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę o Polskim Bonie Turystycznym, która ma polepszyć sytuację branży turystycznej w kraju. Oznacza to, że rząd przekaże polskim rodzinom bony turystyczne w formie specjalnych kodów na wydatki związane z letnimi wyjazdami – a konkretnie na noclegi na terenie kraju (w hotelach, pensjonatach, agroturystykach itp.). Sprawdźcie poniżej, kto otrzyma pomoc od rządu i do kiedy będzie można z niej skorzystać. Bon Turystyczny – komu przysługuje pomoc? Komu przysługuje Bon Turystyczny? Ostatecznie państwowy dodatek na wakacje otrzymają tylko rodzice – 500 zł na każe dziecko i 1000 zł na dziecko z niepełnosprawnością. Mimo wcześniejszych planów wsparcia od rządu nie otrzymają seniorzy oraz osoby bezdzietne. Do składania wniosków o przyznanie Polskiego Bonu Turystycznego wykorzystana zostanie Platforma Usług Elektronicznych ZUS. To właśnie za jej pośrednictwem wnioskuje się o przyznanie świadczenia 500+ czy 300+. Opcja umożliwiająca składanie wniosku o państwowy dodatek na wakacje powinna zostać uruchomiona po dodaniu ustawy do Dziennika Ustaw. Warto dodać, że podczas rejestracji na wspomnianej już platformie rodzice dzieci niepełnosprawnych będą musieli dołączyć kopię orzeczenia o niepełnosprawności. Bez tego dodatkowe świadczenie o wartości 500 zł nie będzie mogło zostać przyznane. Polski Bon Turystyczny – do kiedy można go wykorzystać? Polski Bon Turystyczny ma swój „termin ważności”. Państwowy dodatek na wakacje w wysokości 500 zł na każde dziecko lub 1000 zł na dziecko niepełnosprawne będzie można wykorzystać do 31 marca 2022 roku. Co ważne, można z niego korzystać wielokrotnie. Zakopane – co warto zobaczyć i gdzie dobrze zjeść? Te miejsca musicie odwiedzić podczas urlopu w górach >>>
Więzienie za picie alkoholu w ciąży? To nowy pomysł Rzecznika Praw Dziecka
Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak chciałby zmiany w Kodeksie karnym, zgodnie z którą kobietom w ciąży spożywającym alkohol groziłaby kara pozbawienia wolności.
Picie alkoholu w ciąży ma być karane więzieniem – o takim pomyśle Rzecznika Praw Dziecka Mikołaja Pawlaka donosi Dziennik Gazeta Prawna. Wymaga to zmian w Kodeksie karnym, w którym obecnemu przepisowi, a dokładnie art. 160 k.k. o narażeniu na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie podlega płód. Według Mikołaja Pawlaka powinien. „Zasadnym byłoby, w celu usunięcia wątpliwości interpretacyjnych, rozważenie podjęcia inicjatywy ustawodawczej, która wprowadziłaby wprost unormowanie, zgodne z którym przepisy przewidujące odpowiedzialność karną za czyny skierowane przeciwko zdrowiu i życiu dotyczą także dziecka poczętego” – napisał RPD. Więzienie za picie alkoholu w ciąży? Prawo i Sprawiedliwość popiera pomysł Rzecznika Praw Dziecka Jak podaje DGP pomysł Mikołaja Pawlaka popiera Prawo i Sprawiedliwość. Posłanka Anna Kwiecień z sejmowej komisji zdrowia nie tylko widzi słuszność w postulacie Rzecznika Praw Dziecka i uważa, że „jeśli matka nie chroni należycie swojego dziecka, musi za nią zrobić to państwo. Dla wszystkich jest jasne, że trzeba reagować, gdy widzimy dorosłego krzywdzącego dziecko. To samo powinno dotyczyć dzieci w okresie prenatalnym”. W podobnym tonie wypowiada się inna posłanka PiS, Anna Milczanowska z kolei z sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka, która mówi, że „należy dążyć do takiej zmiany Kodeksu karnego, równolegle z działaniami profilaktycznymi i kampaniami edukacyjnymi. Kara za narażanie dziecka nienarodzonego na utratę zdrowia i życia nie budzi obiekcji”. Nieco inne zdanie na ten sam temat ma posłanka Lewicy Ania Kucharska-Dziedzic. Jej zdaniem zmiany w Kodeksie karnym nie rozwiążą problemu, a bardziej skuteczne byłoby przebudowanie systemu opieki społecznej i zwiększenie roli asystenta rodziny. Ciąża skraca życie kobiety o kilka lat? Naukowcy nie mają wątpliwości >>> Więzienie dla ciężarnych pijących to rozwiązanie, ale czy słuszne? Ważne głosy na temat karania kobiet w ciąży słychać wśród ekspertów. Janusz Morawiec, prezes Fascynującego Świata Dziecka w rozmowie z Dziennikiem Gazetą Prawną mówi, że nowy zapis w KK sprawi, że kobiety, szczególnie te, które mają problem z alkoholem, będą starały się go jeszcze lepiej tuszować. Jego zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby po prostu karanie pijanych ciężarnych mandatami. Według Anny Grajcarek, prezes krakowskiej Fundacji Ad Vocem, w nowym przepisie musiałaby zostać bardzo szczegółowo uwzględniona zasadność karalności, czyli aby chodziło o sytuacje, kiedy kobieta w ciąży ewidentnie nadużywa alkoholu. Rozumie jednocześnie zasadność pomysłu Rzecznika Praw Dziecka, ponieważ spożywanie alkoholu w trakcie ciąży może spowodować FASD, czyli spektrum płodowych zaburzeń alkoholowych, co zostało medycznie udowodnione. Mogą to być wady ośrodkowego układu nerwowego, wady wrodzone serca, wady kończyn. Oprócz tego alkohol spożywany w ciąży może doprowadzić do poronienia. Czy będąc w ciąży, można od czasu do czasu wypić lampkę wina? Obalamy najpopularniejszy mit >>> Ile kobiet w ciąży pije alkohol? Przesłanki do zmian w Kodeksie karnym i uwzględnienia w nim także płodu nie wzięły się znikąd. Według zeszłorocznych ogólnopolskich badań Głównego Inspektoratu Sanitarnego wynika, że po alkohol w ciąży sięga 15% Polek. Dziennik Gazeta Prawna podaje, że 81% Polek przyznaje się do tego, że pije alkohol od czasu, a 54% raz z miesiącu. Dane te są szczególnie istotne w kontekście tego, że sięganie po alkohol jest wyjątkowo groźne do 8. tygodnia ciąży, kiedy wiele kobiet nie wie jeszcze, że spodziewa się dziecka. Ta nieświadomość może pojawić jednak na każdym etapie ciąży i dotyczyć wielu rzeczy, nie tylko alkoholu. Pytanie więc, czy straszenie więzieniem, co ostatnio pojawia się na każdym kroku jeżeli chodzi o kobiety i ich ciąże, to naprawdę jedyne słuszne rozwiązanie. Czy za aborcję grozi bezwzględna kara więzienia? Tłumaczymy, o co chodzi w ustawie podpisanej przez prezydenta Andrzeja Dudę >>>
Franek Broda, siostrzeniec Mateusza Morawieckiego odpowiada na skandaliczne słowa posła PiS o LGBT: „Jestem człowiekiem i się tego nie wstydzę, ale Pan już powinien”
Takiej reakcji na skandaliczną wypowiedź członka klubu Prawa i Sprawiedliwości Jacka Żalka chyba nikt się nie spodziewał. Po tym, jak poseł powiedział na antenie TVN24, że osoby LGBT „to nie są ludzie”, głos zabrał siostrzeniec Mateusza Morawieckiego Franek Broda, który pisze: „Jestem człowiekiem”!
Nie milkną głosy oburzenia po ostatnich wypowiedziach polityków Prawa i Sprawiedliwości na tema społeczności LGBT. Zaczęło się od Andrzeja Dudy, ubiegającego się o reelekcję z ramienia PiS prezydenta Polski i podpisanej przed niego w zeszłym tygodniu Karty Rodziny, w której to pojawiły się skandaliczne zapisy. Duda ratyfikowanym przez siebie dokumentem chce m.in. „chronić dzieci przed ideologią LGBT”, w czym przyklaskują mu oczywiście koledzy z partii. Swoją opinię w tej kwestii wyraził szef sztabu wyborczego PiS Joachim Brudziński pisząc na Twitterze, że „Polska bez LGBT jest piękniejsza”, Jacek Żalek mówiący w programie Fakty po faktach w TVN24, że LGBT (choć miał wyraźne problemy z poprawnym wymówieniem skrótu) „to nie są ludzie”, a kolejne trzy grosze dorzucił jeszcze Przemysław Czarnek. Wybory prezydenckie 2020: Kim są partnerki i partnerzy kandydatów na prezydenta? >>> Politycy PiS o LGBT: „to nie są ludzie” Znany już z innych "mądrości" (m.in. na temat tego, że kobiety przed 30. rokiem życia powinny zajmować się rodzeniem dzieci, a nie robieniem kariery) poseł Zjednoczonej Prawicy powiedział na antenie TVP Info, że „Ci ludzie (osoby LGBT – przyp.red.) nie są równi ludziom normalnym i skończmy wreszcie z tą dyskusją”. Od słów Czarnka odcina się uczelnia, z którą jest związany, czyli Katolicki Uniwersytet Lubelski i co ciekawe także wspomniany już Joachim Brudziński. Po tych wszystkich wypowiedziach, które w ogóle nie powinny paść, Andrzej Duda nagle przypomniał sobie, że „wszyscy jesteśmy równi i każdemu należy się poszanowanie dla jego godności. Pisząc to na swoim Twitterze zapewne próbował gasić pożar, który sam wzniecił, a jeszcze oliwy do ognia dolał, porównując „ideologię LGBT” do bolszewizmu. Wszystko to bardzo nie spodobało się m.in. Georgette Mosbacher, ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce, czyli reprezentantce największego sojusznika Polski w mniemaniu prezydenta Dudy, jak również zagranicznym mediom, jak The New York Times, Time czy The Guardian. Zdaniem prezydenta wszystkie te tytuły oparły swoje teksty na słowach wyjętych z kontekstu, więc błędnie i krzywdząco. Antoni Porowski z show Netflixa „Porady różowej brygady” oburzony Kartą Rodziny Andrzeja Dudy: „Kompromitujesz to, co reprezentuje sobą Polska” >>> Siostrzeniec Mateusza Morawieckiego Franek Broda reaguje na ataki na społeczność LGBT: „Wstyd. I ci ludzie mają nami rządzić?!” Spośród tych tych wszystkich reakcji na wojnę, jaką Prawo i Sprawiedliwość prowadzi z wydumaną „ideologią LGBT” mocno zaskoczyła wypowiedź Franciszka Brody, siostrzeńca premiera Polski Mateusza Morawieckiego. Na swoim koncie na Facebooku Franek skomentował słowa Jacka Żalka i napisał: „Panie pośle. Jestem człowiekiem i się tego nie wstydzę, ale Pan już powinien. Wstyd. I ci ludzie mają nami rządzić?!” Tym samym 17-letni Franek wyraził swoja przynależność do środowiska LGBT, ale również niechęć wobec obozu rządzącego, do którego należy jego wuj. Z jego profilu dowiadujemy się, że 28 czerwca zagłosuje na kandydata Koalicji Obywatelskiej Rafała Trzaskowskiego, a także, że w piątek tuż przed wyborami wraz z innymi działaczami m.in. z Młodych Nowoczesnych, Przedwiośnia oraz grupy Ostra Zieleń organizuje we Wrocławiu demonstrację pod hasłem „LGBT+ to ludzie”, która rozpocznie się o godzinie 17. Siostrzeniec Mateusza Morawieckiego potwierdził, że „jest człowiekiem LGBT” w programie Tak jest w TVN24. - Nie chcę, by ktokolwiek mnie dyskryminował. Politycy PiS nie zdają sobie sprawy z tego, że to może prowadzić do samobójstw. Uważam że nikt, kto dyskryminuje ludzi, nie powinien rządzić tym krajem – mówił na antenie. Wyznał również, że nigdy nie rozmawiał na temat swojej orientacji seksualnej ze swoim wujem, Mateuszem Morawieckim: - Nie słyszałem, aby się do tego odnosił. Traktuje to w ten sposób, że to nie jego sprawa. J.K. Rowling w ogniu krytyki. Pisarka dyskryminuje mniejszości seksualne? >>>
Do Sejmu wrócił projekt zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej, który zakazuje aborcji w przypadku zagrożenia życia płodu
Podczas gdy wszyscy są skupieni na pandemii koronawirusa, Sejm planuje obrady i pierwsze czytanie projektu zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej. Zakazuje ona aborcji w przypadku nieodwracalnego uszkodzeniu płodu, a także w przypadku zagrożenia jego życia.
Cały świat walczy obecnie z pandemią koronawirusa. Jednak rozprzestrzeniający się wirus nie jest jedynym problemem, przynajmniej w naszym kraju. Projekt ustawy antyaborcyjnej wrócił do Sejmu. Podczas obrad zaplanowanych na następny tydzień odbędzie się pierwsze czytanie dokumentu, który delegalizuje aborcję w Polsce i który został złożony w Sejmie 3 lata temu. Wówczas projekt obywatelski nie przeszedł, ale w 2019 roku skierowano go do pierwszego czytania. Nie wyznaczono jednak terminu. Zgodnie z zasadami procedowania, pierwsze czytanie projektu obywatelskiego musi odbyć się do 6 miesięcy od pierwszego posiedzenia Sejmu nowego rządu. Termin mija dokładnie za tydzień. Czego dokładnie zakazuje ustawa antyaborcyjna? Przeczytajcie poniżej. PiS przegłosował ustawę o zakazie edukacji seksualnej. Projekt trafił do komisji. Co to oznacza? >>> Projekt ustawy o zaostrzeniu aborcji w Polsce wraca do Sejmu 15 kwietnia 2020 roku odbędzie się pierwsze czytanie projektu Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej i konserwatywnej aktywistki Kai Godek. Projekt obywatleksi „Zatrzymaj aborcję” jest zaostrzeniem ustawy aborcyjnej. Obecnie w Polsce aborcja jest możliwa wtedy, gdy zagrożone jest życie matki, gdy ciąża powstała w wyniku gwałtu oraz w przypadku ciężkiego lub nieodwracalnego uszkodzenia płodu. Autorzy projektu domagają się usunięcia następującego fragmentu z ustawy o tym, że aborcja jest możliwa, gdy „(...) badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”. Organizacje zajmujące się prawami człowieka są zgodne, że w praktyce ustawa oznacza całkowity zakaz aborcji, a także utrudniony dostęp do wiarygodnej informacji o stanie płodu. „Brak rzetelnej diagnozy pozbawi osoby w ciąży możliwości, by samodzielnie zdecydować o tym, czy ciążę kontynuować”, czytamy w oświadczeniu Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny. Jeżeli ustawa zostanie przyjęta, aborcja w Polsce będzie możliwa w dwóch przypadkach – gdy zagrożone jest zdrowie lub życie matki lub gdy ciąża powstała w wyniku gwałtu lub kazirodztwa. Wszystkie poprzednie próby zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej nie doszły do skutku. 3 lata temu Polki wyszły na ulice i w ramach „Czarnego Protestu” sprzeciwiły się planowanej ustawie. Akcja zyskała rozgłos na całym świecie, wsparły ją m.in. Rita Ora, modelka Adwoa Aboah, Anja Rubik i o wiele więcej gwiazd. Pandemia koronawirusa uniemożliwia protest przeciwko zaostrzeniu ustawy na ulicach polskich miast. Istnieją jednak inne sposoby, aby wyrazić swój sprzeciw. Czy Prawo i Sprawiedliwość przegłosuje ustawę o zaostrzeniu aborcji w czasie pandemii? Na ten moment ciężko powiedzieć, jak potoczy się sprawa z projektem obywatelskim.
Reklamowe billboardy nie znikną z Warszawy! Wojewoda Konstanty Radziwiłł odrzucił uchwałę krajobrazową
Warszawa miała szansę pozbyć się reklam i ogromnych billboardów, jednak wszystko wskazuje na to, że plan nie dojdzie do skutku. Wojewoda Konstanty Radziwiłł sprzeciwił się ustawie krajobrazowej i odrzucił ją.
Pod koniec zeszłego roku w ramach ustawy krajobrazowej z Gdańska zniknęło ponad 500 reklam, które nie upiększały ulic nadmorskiej miejscowości, a wręcz przeciwnie - irytowały mieszkańców i szpeciły urokliwe miasto. Właścicieli reklamowych billboardów wezwano do natychmiastowego usunięcia banerów, a Ci, którzy zlekceważyli zasadę, ponieśli konsekwencje finansowe. W tym samym czasie do Biura Rady Warszawy trafił projekt podobnej ustawy, mającej na celu usunięcie niekorzystnych reklam, które źle wpływają na krajobraz stolicy. Prace nad nią trwały aż 4 lata, a mieszkańcy - ośmieleni w tej sprawie sukcesem Gdańska - wierzyli, że banery znikną w warszawskich ulic, zabytkowych budynków i nie będą już szpecić architektury miasta. Niestety kilka dni temu wojewoda Konstanty Radziwiłł odrzucił ustawę krajobrazową. Aleksandra Gajewska: Polityka od dawna nosi krawat, więc aktywne kobiety próbuje się dyskredytować poprzez stereotypy i seksizm. Musimy się temu stanowczo sprzeciwiać [WYWIAD] >>> Billboardy i reklamowe banery nie znikną z Warszawy! Wojewoda odrzucił uchwałę krajobrazową Kilka dni temu wojewoda Konstanty Radziwiłł odrzucił ustawę krajobrazową. Tłumaczył swoją decyzję tym, że owszem przepisy regulujące reklamowe banery i billboardy są potrzebne, ale był zmuszony unieważnić ustawę, ponieważ nie spełnia ona wymogów prawnej legislacji. Rafał Trzaskowski nie krył rozczarowania tą decyzją. „Nie rozumiem tej decyzji pana wojewody. Ubolewam, że została podjęta. Będziemy skarżyć tę decyzję do sądu administracyjnego. Jasno w tej uchwale jest napisane, jak powinna wyglądać procedura, nie przewidywała ona ponownego wyłożenia do konsultacji. Nawet prawnicy twierdzili, że jakby pojawiło się ponowne wyłożenie, to mogłoby być podstawą do kwestionowania uchwały”, skomentował prezydent stolicy. Zgodnie z tym, co zapowiedział Rafał Trzaskowski, miasto odwoła się od tej decyzji w sądzie administracyjnym. Ustawa ma szansę obronić się w sądzie, ale nawet jeśli, mogą minąć kolejne 3 lata, zanim to nastąpi. Wygląda więc na to, że w najbliższym czasie reklamowe billboardy i banery nie znikną z ulic i budynków Warszawy.
Posłanka PiS o kryzysie klimatycznym w Polsce: „Ustawodawca to nie rozhisteryzowana nastolatka”. Serio?
Polski rządzący po raz kolejny udowodnili, że nie mają zamiaru walczyć z pogłębiającymi się zmianami klimatycznymi.
W grudniu 2019 premier Mateusz Morawiecki zablokował jednomyślne zobowiązanie wszystkich krajów UE do neutralności klimatycznej w 2050 roku. I nie krył dumy z tego powodu. – To były niełatwe negocjacje, ale Polska uzyskała zwolnienie z zobowiązania co do 2050 roku – mówił Morawiecki, jakby co najmniej przeciwstawił się likwidacji pór roku w naszym kraju. Choć najwyraźniej nie zdaje sobie sprawy, że jego decyzja do zanikania tych pór roku się przyczyniła. 10 stopni na plusie w styczniu w kraju Europy Środkowo-Wschodniej to nie jest normalna temperatura. Ale najwyraźniej premier uważa inaczej i problemu, w przeciwieństwie choćby do ONZ, zmian klimatycznych nie dostrzega. Podobnie jak prezydent Andrzej Duda. W trakcie swojej kończącej się niebawem kadencji kilka razy podkreślał, że Polska węglem stoi i za jego rządów nic się pod tym względem nie zmieni. Duda zasłynął też bardzo błyskotliwą wypowiedzią: „Ja nie wiem, na ile w rzeczywistości człowiek przyczynia się do zmian klimatycznych”. Naukowcy wiedzą to doskonale, ale przecież kogo to interesuje. Polski rząd z premedytacją uprawia antyklimatyczną politykę i nawet nie próbuje udawać, że jest inaczej. Po raz kolejny udowodnił to 8 stycznia, kiedy Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa pochyliła się nad projektem uchwały w sprawie stanu kryzysu klimatycznego i uchwały w sprawie ogłoszenia alarmu klimatycznego złożonego przez posłów opozycji. Miał on na celu wezwanie Rady Ministrów do wszczęcia natychmiastowych działań antykryzysowych w zakresie m.in. zanieczyszczonego środowiska oraz ubóstwa energetycznego. Oczywiście okazało się, że problem zmian klimatu w Polsce dostrzega jedynie Koalicja Obywatelska i Lewica. Z kolei posłowie PiS byli bardzo wylewni w opiniach, co sądzą na temat podejmowania przez nich jakichkolwiek kroków. Zobacz także: Australia płonie. Jak można pomóc? Gdzie wpłacać pieniądze? Kryzys klimatyczny w Polsce? Nie dla partii rządzącej Treść projektu uchwały bardzo nie spodobała się Annie Paluch, posłance PiS, która uznała, że jej autorzy wyraźnie nie są zaznajomieni z rządowym programem w zakresie ochrony środowiska i nic nie wiedzą o podejmowanych działaniach, co czyni ich kompletnie oderwanymi od realiów polityki rządu. Dodała również, że „ustawodawca to nie rozhisteryzowana nastolatka” i nie jest tajemnicą, co zainspirowało ją do tego komentarza. I nie była to na pewno sama Greta Thunberg, ale wszyscy inni młodzi ludzie biorący udział w strajkach klimatycznych, odbywających się obecnie regularnie w polskich miastach. Co więcej, podczas posiedzenia komisji padło również określenie „niezrównoważeni młodzi ludzie” pod adresem niektórych osób z opozycji, szczególnie tych związanych z Partią Zieloni na czele której stoi Małgorzata Tracz. – Wycieczki personalne nie służą wspólnej walce z kryzysem klimatycznym – apelowała Tracz. Zaproponowany przez opozycję projekt został rzecz jasna odrzucony w wyniku głosowania. 19 posłów było przeciw, a 11 za. Anna Paluch, której zaszły za skórę „rozhisteryzowane nastolatki”, zapowiedziała, że PiS złoży własny projekt uchwały, podkreślając, że opozycja próbuje zamazać bezwład poprzednich rządów. „Nie próbujcie przekłamywać, a weźcie się do pracy” – apelowała. My sugerowalibyśmy posłance Paluch i jej partii dokładnie to samo. Zobacz także: Taki mamy klimat. Pytamy eksperta, jak zmieni się nasza planeta i co nas czeka w przyszłości?
Skandaliczne słowa posła PiS. Jego zdaniem przed trzydziestką kobiety powinny rodzić dzieci, a nie skupiać się na karierze zawodowej
Nowy poseł Prawa i Sprawiedliwości i wojewoda lubelski Przemysław Czarnek podczas konferencji w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim mówił o tym, że to feminizm i "późne" macierzyństwo są przyczyną zapaści demograficznej.
W Polsce wśród osób zajmujących kierownicze stanowiska zaledwie 17% stanowią kobiety, choć zarówno w naszym kraju, jak i w całej Europie, dyplom wyższej uczelni posiada co trzecia kobieta i tylko co piąty mężczyzna. Ale niestety, eksperci nie pozostawiają złudzeń - wyższe wykształcenie nie gwarantuje równości szans na rynku pracy i związane jest to ze stereotypowymi rolami społecznymi. - Kobiety wciąż postrzegane są jako te odpowiedzialne za opiekę nad domem, dziećmi, członkami rodziny i osobami starszymi - mówi Anna Górska, wicedyrektorka Research Centre for Women and Diversity in Organizations, pracowniczka naukowa Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie. W oparciu o dowodu empiryczne z Niemiec, Szwajcarii i Austrii wykazano, że kobiety są dyskryminowane w przypadku ubiegania się o pracę w niepełnym wymiarze godzin, jeżeli zasygnalizują, że nie wykluczają możliwości posiadania dzieci. Istnieje praktycznie 100-procentowe prawdopodobieństwo, że gdyby podobne bania przeprowadzono w Polsce, efekt byłby z pewnością taki sam. Jak na problem nierówności płac oraz dyskryminacji ze względu na płeć na rynku pracy zapatrują się w Polsce rządzący? Ostatnie wybory parlamentarne nakreśliły nieco ten problem. O likwidacji luki płacowej i emerytalnej w swoim programie mówiła Koalicja Europejska. O parytecie płci we władzach publicznych Lewica. Równość płac obiecywało też Prawo i Sprawiedliwość, skupiając się jednak na kontynuacji swojego projektu 500+, i rozszerzeniu go poprzez wsparciu rodzin bez względu na ilość potomstwa. Skutki tego programu, wprowadzonego podczas poprzedniej kadencji Prawa i Sprawiedliwości rządzącego samodzielnie, były natychmiastowe. Doprowadził on do tego, że 250 tysięcy kobiet zrezygnowało z pracy, za aktywność zawodowa młodych kobiet w Polsce spadła do najniższego poziomu od co najmniej 19 lat. Co ciekawe, z zupełnej opozycji do tych badań były dane państwowej instytucji, czyli Głównego Urzędu Statystycznego z początku tego roku, według których program 500 plus bardziej zachęca niż zniechęca do pracy. Zobacz także: PiS przegłosował ustawę o zakazie edukacji seksualnej. Projekt trafił do komisji. Co to oznacza? Poseł PiS: „Jak się pierwsze dziecko rodzi w wieku 30 lat, to ile tych dzieci można urodzić?” Wracając jednak do tematu równości płac i sytuacji kobiet na rynku pracy, dowód na to, jak bardzo PiS "zależy" na tych kwestiach, dowód dał jeden z posłów-elektów. Podczas niedawnej konferencji na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Przemysław Czarnek, sprawujący również funkcję wojewody lubelskiego, w swoim wystąpieniu komentował, jaki w jego opinii jest skutek angażowania się kobiet przed 30. w życie zawodowe. - Idź i pracuj, jeździj na traktorze, na kombajnie, ucz się, rób karierę. Kariera w pierwszej kolejności, a później może dziecko. Prowadzi to do tragicznych konsekwencji. Pierwsze dziecko rodzi się nie w wieku 20-25 lat, tylko w wieku 30 lat. Jak się pierwsze dziecko rodzi w wieku 30 lat, to ile tych dzieci można urodzić? To są konsekwencje tłumaczenia kobiecie, że nie musi robić tego, do czego została przez pana Boga powołana – przemawiał z mównicy Czarnek podczas wykładu, którego tematem przewodnim spotkania był „Kościół i państwo w służbie rodziny”. W jego toku rozumowania to feminizm oraz ideologia neomarksistowska odpowiedzialne są za zapaść demograficzną. Poseł PiS poszedł o krok dalej niż Jarosław Kaczyński, który na jednej z przedwyborczych konwencji mówił o idealnym modelu rodziny - zdaniem prezesa jest to kobieta, mężczyzna i dzieci. Czarnek uważa, że najważniejszą funkcją rodziny jest posiadanie potomstwa. - Zwierzęta to widzą dziki to wiedzą, a my nie wiemy. My zatraciliśmy instynkt samozachowawczy jako gatunek, już nie mówię, jako chrześcijanie – tłumaczył wojewoda lubelski. Przemysław Czarnek znany jest też ze swojego wrogiego nastawienia wobec społeczności LGBT. Za jego wypowiedzi o „zboczeniach” i „dewiacjach” w kontekście homoseksualizmu wytoczono mu proces sądowy za niesławienie. Ewidentnie nie zamierza jednak rezygnować ze szkalowania osób o odmiennej orientacji seksualnej, bo na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim wyraźnie podkreślił, co myśli o związkach jednopłciowych. - To jest dokładnie jak kałuża sucha albo morze suche. Albo jest kałuża, albo jej nie ma. Jak nie ma wody, to już nie jest kałuża. I tak samo jest małżeństwem. To związek kobiety i mężczyzny – powiedział poseł. stając jednocześnie w obronie arcybiskupa Marka Jędraszewskiego, nazywającego członków społeczności LGBT „tęczową zarazą”.Czarnek z mównicy w KULu nawoływał także do zakazania organizacji marszów równości, określanych przez niego „homoparadami”. Zobacz także: Jak wygląda sytuacja kobiet w Polsce po wyborach parlamentarnych? Oto, co musicie wiedzieć!
PiS przegłosował ustawę o zakazie edukacji seksualnej
Prawo i Sprawiedliwość popiera ustawę „Stop Pedofilii” i domaga się jej rozszerzenia, zakazując m.in. rzetelnej edukacji seksualnej w szkołach.
AKTUALIZACJA 16.10.2019 godz. 19:20 Na popołudniowym posiedzeniu Sejmu głosami posłów i posłanek Prawa i Sprawiedliwości przegłosowano penalizację ustawy „Stop Pedofilii”, zakazującej edukacji seksualnej. Projekt ustawy trafił do dalszych prac w komisji 221 głosami PiS, 6 głosami posłów Kukiz'15, 3 posłów Konfederacji i 2 posłów PSL. Projekt obywatelski zakłada 5-letnią karę pozbawienia wolności dla edukatorów seksualnych. Według autorów i zwolenników penalizacji ustawy edukacja seksualna demoralizuje dzieci . Tymczasem edukacja seksualna to rozmowa o bezpiecznym seksie, chorobach przenoszonych drogą płciową, nauka o własnym ciele, sposobach antykoncepcji, a także zdrowiu psychicznym. To także uświadamianie dzieci, że inne osoby nie mogą dotykać ich w miejscach intymnych, jak być asertywnym w trudnych sytuacjach i czym jest tożsamość płciowa. Edukacja seksualna to jedna z najskuteczniejszych metod do walki z pedofilią, ale najwyraźniej posłowie, głosujący za penalizacją ustawy, mają inne cele niż ochrona dzieci. Politycy PiS i Konfederacji propagują wartości chrześcijańskie, które nie uznają m.in. takich kwestii jak: innych czynności seksualnych (np. masturbacja), antykoncepcji i homoseksualizmu. PiS przegłosował ustawę o zakazie edukacji seksualnej. Projekt trafił do komisji. Co to oznacza? >>> W niedzielę 13 października odbyły się wybory parlamentarne, w których wybraliśmy nowy Sejm i Senat. W wyborach do Sejmu większość głosów zdobyło Prawo i Sprawiedliwość (43,59%, 235 posłów). Koalicja Obywatelska otrzymała 27,40% (do Sejmu wprowadzi 134 posłów), Polskie Stronnictwo Ludowe zdobyło 8,55% poparcia (49 posłów w Sejmie). Próg wyborczy przekroczyła również Konfederacja, partia o poglądach skrajnie prawicowych, głosząca homofobiczne i faszystowskie postulaty, zdobywając prawie 7% głosów, co oznacza, że w sejmowych ławach zasiądzie 11 posłów z tego ugrupowania. Prawo i Sprawiedliwość posiada większość głosów w nowym Sejmie. Partia popiera projekt obywatelski „Stop Pedofilii”, zawierającym penalizację edukacji seksualnej. Oznacza to, że posłowie zagłosują za wprowadzeniem kar więzienia dla edukatorów seksualnych. PiS domaga się 5-letniej kary pozbawienia wolności za szerzenie edukacji seksualnej i propagowanie antykoncepcji. Za projektem opowiada się również Konfederacja. Jak wygląda sytuacja kobiet w Polsce po wyborach parlamentarnych? Oto, co musicie wiedzieć! >>> Prawo i Sprawiedliwość chce zakazać edukacji seksualnej w Polsce Projekt obywatelski „Stop Pedofilii” powstał z inicjatywy środowisk ultrakatolickich, fundacji Pro-Prawo do Życia i organizacji pozarządowej Ordo Iuris, stojących również za projektem całkowitego zakazu aborcji. Wczoraj odbyło się pierwsze czytanie w Sejmie, natomiast głosowanie odbędzie się dzisiaj w godzinach 17.30-19.15. Wiele wskazuje na to, że projekt zostanie skierowany do prac w komisji. Penalizacja ustawy zakłada karę wiezienia dla edukatorów seksualnych, zakazując tym samym edukacji seksualnej, propagowania antykoncepcji, przekazywania wiedzy o seksualności i uświadamiania o tym, jak dbać o swoje zdrowie i komfort psychiczny, a także o swoje ciało. Prawicowi politycy uznają edukację seksualną za podżeganie małoletnich do podejmowania inicjacji seksualnej, próbując odebrać prawo do edukacji. Eksperci zwrócili uwagę na to, że sformułowanie „małoletni” zawarte w projekcie „Stop Pedofilii” jest nieprawidłowe. W świetle prawa oznacza „osobę, która nie ukończyła 18 roku życia” podczas gdy w Polsce osoby powyżej 15 roku życia mogą być aktywne seksualnie. „Jesień średniowiecza”, czyli protest przeciwko ustawie „Stop Pedofilii” W całej Polsce w największych miastach, m.in. w Warszawie, obędą się protesty „Jesień średniowiecza” przeciwko zakazaniu edukacji seksualnej. W czasie głosowania o godzinie 17.30 obywatele zgromadzą się w stolicy pod Sejmem i wyrażą swój sprzeciw przeciwko projektowi obywatelskiemu „Stop Pedofilii”, zakazującemu rozmowie o bezpiecznym seksie i orientacji seksualnej, a także uświadamianiu w kwestii chorób wenerycznych i antykoncepcji oraz tłumaczeniu dzieciom, że inne osoby nie mają prawa dotykać ich w miejscach intymnych. Dołączcie do wydarzenia na Facebooku TUTAJ >>>.