Glamour
type: channel
link: https://www.glamour.pl
date: 2024-10-07T04:01:26.000Z
update period: hourly
update frequency: 1
update base: 2000-01-01T12:00+00:00
items: Stalking to poważne przestępstwo. Czym jest i jak się bronić? Oto, co warto wiedzieć
items: Maffashion i Maciej Musiał staną przed sądem. Chodzi o to, co reklamowali na Instagramie
items: Shakira ma poważne kłopoty z prawem. Grozi jej nawet 8 lat więzienia! Co takiego zrobiła?
items: Mata aka Skute Bobo oskarżony! Grożą mu 3 lata pozbawienia wolności. Komentarz muzyka – bezcenny
items: Sąd Najwyższy w USA odbierze kobietom prawo do aborcji? Amy Schumer, Olivia Munn i inne gwiazdy protestują
items: Ordo Iuris: będzie sprawa przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Ich zdaniem „naruszyła dobra osobiste ojca dziecka”
items: Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis Europejskiej Konwencji Praw Człowieka jest niezgodny z konstytucją
items: Czy czeka nas zakaz rozwodów? Pojawił się niepokojący raport. Internautki komentują: „Nigdy nie wezmę ślubu!”
items: Glamour Girlboss Podcast: Joanna Parafianowicz radzi, jak się bronić przed mobbingiem w pracy
items: Ojcowie zobowiązani do pokrycia połowy kosztów ciąży. Nowe prawo ma wspierać ciężarne osoby
items: Zakaz i co dalej. Adwokatka komentuje, co zmieniło się po zaostrzeniu prawa antyaborcyjnego
items: Jakub Żulczyk oskarżony o znieważenie Andrzeja Dudy. Pisarz poinformował na Facebooku, że grozi mu do 3 lat więzienia
items: Jest decyzja w sprawie ustawy antyaborcyjnej. Co dalej z projektem Godek?
items: Planujecie ślub kościelny? Musicie przygotować się na te zmiany
items: Sklepy nie będą już marnować żywności. Oddadzą ją potrzebującym albo... zapłacą karę
items: Zmiany w płatności kartą. PIN podamy nawet przy kwocie mniejszej niż 50 złotych

Stalking to poważne przestępstwo. Czym jest i jak się bronić? Oto, co warto wiedzieć
type: item
date: 2024-05-13T08:00:00.000Z
subject: Lifestyle
subject: News
subject: internet
subject: prawo
subject: stalker
description: Stalking może przybierać różne formy – niekiedy nieoczywiste. To poważny problem, o którym (na szczęście) mówi się coraz więcej. Wyjaśniamy, czym jest stalkowanie, kim jest stalker i co mu grozi. Co więcej, tłumaczymy, jak bronić się przed nękaniem w prawdziwym życiu oraz przestrzeni wirtualnej.
encoded: W tym artykule: Stalking – co to jest? Jakie są formy stalkowania? Cyberstalking – co to? Kim jest stalker? Dlaczego to robi? Stalking w Kodeksie Karnym. Co grozi za stalkowanie? Stalking – jak się bronić? Najsłynniejsze przypadki stalkingu Stalking to bardzo poważny problem, który należy rozpatrywać w kategoriach przestępstwa. Kiedyś był niemal całkowicie ignorowany czy bagatelizowany. Wiele osób nie zdawało sobie bowiem sprawy z tego, z jak dużym niebezpieczeństwem może wiązać się stalkowanie (nazywane również uporczywym nękaniem). Gdy temat zaczął pojawiać się w przestrzeni publicznej, mówiło się o nim głównie w kontekście gwiazd. Natomiast już teraz wiadomo, że stalking może dotyczyć dosłownie każdej osoby. Niezależnie od jej wieku, statusu materialnego czy popularności (albo jej braku). W dużej mierze przyczynił się do tego serial „Reniferek”, który wiosną 2024 zadebiutował na platformie Netflix. Twórca produkcji (Richard Gadd) nie tylko opowiedział swoją poruszającą historię, ale również wystąpił w roli głównej. Po premierze serialu wiele internautek i internautów (na czele z tymi, którzy korzystają z TikToka) zaczęli dzielić się własnymi doświadczeniami. Co więcej, pokazali, jak wygląda ich codzienność ze stalkerami. To (w końcu) rzuciło światło na te kwestie. Wyjaśniamy, na czym polega stalking, czym różni się od cyberstalkingu, co grozi za uporczywe nękanie i podpowiadamy, jak się bronić. Stalking – co to jest? Jakie są formy stalkowania? Jak zdefiniować stalking? Co to znaczy stalkować kogoś? Zazwyczaj posługujemy się tym terminem, gdy chcemy opisać zachowania, które mają charakter powtarzalnego nękania, prześladowania czy naprzykrzania się, co wywołuje u osoby stalkowanej poczucie niepokoju i obawy o własne życie. Nierzadko stalking występuje w parze z innymi czynami karalnymi. Osoby dopuszczające się nękania mogą np. niszczyć mienie czy stosować przemoc fizyczną wobec swojej ofiary, a także osób z jej otoczenia (np. członków rodziny czy znajomych). "Nigd…

stalking2-54748b1.png
width: 1800
height: 1200

Maffashion i Maciej Musiał staną przed sądem. Chodzi o to, co reklamowali na Instagramie
type: item
date: 2023-04-26T12:34:07.000Z
subject: News
subject: Gwiazdy
subject: gwiazdy w sądzie
subject: Instagram
subject: Maciej Musiał
subject: maffashion
subject: prawo
description: Maffashion i Maciej Musiał mają spore kłopoty. Influencerka i aktor usłyszeli zarzuty i staną przed sądem. Mogą zostać surowo ukarani za to, co reklamowali na swoich profilach w mediach społecznościowych.
encoded: W tym artykule: Maffashion i Maciej Musiał z zarzutami Czy gwiazdy powinny reklamować napoje wyskokowe? Internauci podzieleni Maffashion i Maciej Musiał dostali zarzuty za reklamowanie alkoholu na swoich profilach w mediach społecznościowych. Wygląda więc na to, że miarka się przebrała i prokuratura zabrała się za karanie influencerek i influencerów, którzy promują wśród swojej wielotysięcznej (a czasami nawet kilkumilionowej) widowni napoje wyskokowe. Jak można się było spodziewać, sprawa popularnej celebrytki i znanego aktora zrobiła się bardzo głośna, a społeczeństwo jest podzielone. Zobaczcie o co chodzi. Maffashion i Maciej Musiał z zarzutami Obie topowe polskie gwiazdy w przeszłości podjęły się współpracy z markami alkoholowymi. I wydaje się, że nie ma w tym nic złego. W końcu oboje są dorośli, a reklama alkoholu jest legalna. Jednak kłóci się ona z Ustawą o wychowaniu w trzeźwości i o przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ochota postawiła zarzuty Kuczyńskiej i Musiałowi. Z aktów oskarżenia skierowanych przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Ochota 18 kwietnia wynika, że Maffashion 23 czerwca 2022 roku reklamowała włoskie piwo na Instagramie, a Maciej Musiał 31 sierpnia 2021 roku i 6 lipca 2022 roku na swoim profilu promował szkocką whisky i włoskie piwo. Maffashion podejmuje kroki prawne po materiale o Sebastianie Fabijańskim w „Uwadze” TVN Julia Kuczyńska, czyli Maffashion, domaga się sprostowania informacji na swój temat, które pojawiły się w dokumencie „Uwagi”, którego bohaterem był Sebastian Fabijański. Aktor i influencerka rozstali się kilka miesięcy temu. 35-latka i 28-latek będą musieli stawić się w sądzie. Za złamanie przepisów, o których mówi wspomniana już ustawa grozi kara grzywny od 10 tysięcy do 500 tysięcy złotych. Na razie żadna ze stron nie wypowiedziała się na temat zarzutów. Proszą jedynie o to, aby publikować ich pełne imiona i nazwiska i nie ukrywać wizerunku. Dopóki nie poznamy aktu oskarżenia, nie będziemy komentować…

maciej-musial-i-maffashion-1b2a922.png
width: 1920
height: 1080

Shakira ma poważne kłopoty z prawem. Grozi jej nawet 8 lat więzienia! Co takiego zrobiła?
type: item
date: 2022-07-30T06:29:35.000Z
subject: News
subject: Gwiazdy
subject: podatki
subject: prawo
subject: shakira
subject: skandale
description: Wygląda na to, że w najbliższym czasie kolumbijską piosenkarkę czeka więcej niż jedna sprawa sądowa. Shakira została oskarżona o oszustwa podatkowe. Grozi jej nawet 8 lat więzienia i kara grzywny w wysokości 23 milionów euro!
encoded: To nie jest najlepszy czas w życiu kolumbijskiej piosenkarki. Po tym, jak w czerwcu tego roku wyszło na jaw, że wieloletni partner Shakiry, piłkarz Gerard Piqué dopuścił się zdrady, gwiazda postanowiła zakończyć trwający 12 lat związek. I choć dla dobra dzieci (dwóch synów: 7-letniego Sashy i 9-letniego Milana) para postanowiła jeszcze spędzić razem wakacje, to tylko chwilowa przerwa w ich separacji i przygotowaniach do sprawy sądowej, która ma ustalić podział opieki nad dziećmi. To jednak nie koniec problemów artystki. Teraz wyszło na jaw, że Shakira ma poważne kłopoty z prawem i grozi jej nawet 8 lat więzienia oraz grzywna w wysokości 23 milionów euro. Shakira została oskarżona o oszustwa podatkowe. Shakira oskarżona o oszustwa podatkowe. Grozi jej 8 lat więzienia! Podobno sprawa ciągnie się za Shakirą już od jakiegoś czasu. Chodzi bowiem o niezapłacenie podatku dochodowego w Hiszpanii w latach 2012-2014 – w sumie o wartości 14,5 milionów dolarów (jak podaje Reuters). Prokuratura zajmuje się nią od 2018 roku, kiedy zauważono uchybienie. Shakira jednak stanowczo odpiera stawiane jej zarzuty, argumentując, że w tamtym czasie nie mieszkała w Hiszpanii, bo zameldowana była na Bahamach, a większość czasu spędziła w Katalonii. Na jej niekorzyść działa jednak fakt, że w 2012 roku kupiła dom w Barcelonie, który następnie stał się jej domem rodzinnym. W Hiszpanii w 2013 roku przyszedł także na świat jej syn Milan. Przedstawiciele gwiazdy powiedzieli, że „jest przekonana o swojej niewinności” i uważa sprawę za „całkowite naruszenie jej praw”. Prokuratorzy patrzą jednak na to nieco inaczej. W postępowaniu Shakiry dopatrują się aż 6. przestępstw podatkowych, co według nich jest wystarczające do tego, by odbyła się w związku z tym proces sądowy. Ty bardziej, że według hiszpańskiego prawa, wystarczy w kraju spędzić 183 dni w roku, by właśnie tam objętym zostać obowiązkiem podatkowym. Co ciekawe, Shakira spłaciła już podobno większość swoich (rzekomych) zobowiązań wobec hiszpańs…

shakira-ma-klopoty-z-prawem-grozi-jej-nawet-8-lat-wiezienia-co-takiego-zrobila-de92123.jpeg
width: 1800
height: 1200

Mata aka Skute Bobo oskarżony! Grożą mu 3 lata pozbawienia wolności. Komentarz muzyka – bezcenny
type: item
date: 2022-06-04T07:16:45.000Z
subject: News
subject: Gwiazdy
subject: Mata
subject: prawo
subject: raperzy
subject: skandale
description: Mata usłyszał akt oskarżenia w związku z posiadaniem narkotyków. Raper, znany także pod pseudonimem Skute Bobo, zdążył już zabrać głos w tej sprawie. Z charakterystycznym dla siebie dystansem. No cóż, od zawsze był wyluzowany.
encoded: W tym artykule: Mata oskarżony o posiadanie narkotyków Mata odpowiada na akt oskarżenia. Czyżby nie bardzo się przejął? Pamiętacie, jak 27 stycznia tego roku Mata został zatrzymany za posiadanie narkotyków? W ręce policji wpadł podczas rutynowej kontroli warszawskiej dzielnicy Mokotów, gdzie mieszka. Znaleziono przy nim wówczas 1,5 grama marihuany. Nieco mniej – przy jego koledze, z którym młody raper spędzał tamten wieczór. W konsekwencji obaj trafili do aresztu. Teraz Mata zobaczył akt oskarżenia w tej sprawie. Mata oskarżony o posiadanie narkotyków Przeciwko Macie, który po tamtym zajściu lubi mówić o sobie także Skute Bobo i właśnie pod tym pseudonimem zamierza działać na rzecz depenalizacji marihuany, został skierowany właśnie do sądu akt oskarżenia ze strony Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Zarzuty usłyszał zresztą także jego kolega. Jak można się spodziewać, zostali oskarżeni o posiadanie środków odurzających. Grozi za to kara do trzech lat pozbawienia wolności. „Michał M. został oskarżony o to, że posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, o łącznej wadze 1,45 grama netto” – informuje Prokuratura. Mata odpowiada na akt oskarżenia. Czyżby nie bardzo się przejął? Co na to Mata? Wygląda na to, że całą sprawę traktuje nie całkiem serio. Akt oskarżenia postanowił skomentować bowiem z charakterystycznym dla siebie poczuciem humoru. I zrobił to wczoraj na Twiterze. Jeśli prokura nie odwoła swoich słów, spotkamy się w sądzie – napisał z (zapewne trochę udawaną) butą. Jak więc się domyślacie, nie trzeba było czekać długo na pytanie ze strony fanów – A co powiedzieli?. Że widzimy się w sądzie – żartobliwie odpowiedział raper, tym samym dając do zrozumienia, że do całej tej sytuacji nie brak mu dystansu. Najpewniej korzysta z dobrodziejstw uspokajających (legalnych!) olejków CBD. Czy coś takiego. View oEmbed on the source website

mata-aka-skute-bobo-oskarzony-groza-mu-3-lata-pozbawienia-wolnosci-komentarz-muzyka-bezcenny-14b8fc0.jpeg
width: 1073
height: 598

Sąd Najwyższy w USA odbierze kobietom prawo do aborcji? Amy Schumer, Olivia Munn i inne gwiazdy protestują
type: item
date: 2022-05-05T13:36:59.000Z
creator: Anna Jastrzębska
subject: Lifestyle
subject: News
subject: aborcja
subject: prawo
subject: Społeczeństwo
subject: Stany Zjednoczone
description: Zamysł Sądu Najwyższego, by unieważnić obecne prawo aborcyjne w USA, wstrząsnął Ameryką. Przed gmachem SN trwają protesty, gwiazdy biją na alarm.
encoded: W tym artykule: Roe v. Wade Phoebe Bridgers o swojej aborcji Prawo do aborcji według Amy Schumer Tracee Ellis Ross po stronie praw reprodukcyjnych Mia Farrow ostrzega, że zakaz aborcji nie ratuje życia Olivia Munn o prawie do decydowania o własnym ciele Busy Phillips o konieczności wyrażenia sprzeciwu Roe v. Wade Bezprecedensowy przeciek spowodował istne trzęsienie ziemi w Ameryce. Portal Politico ujawnił, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych chce uchylić swoje orzeczenie sprzed blisko 50 lat, legalizujące przerywanie ciąży. Po tym, jak prezes amerykańskiego Sądu Najwyższego potwierdził autentyczność wyciekłego dokumentu, mającego na celu zniesienie obowiązującego prawa aborcyjnego, w Stanach rozpętała się burza. Przed gmachem SN zebrali się protestujący, swoje oburzenie wyrażają influencerzy, celebryci, gwiazdy. Decyzja jeszcze nie obowiązuje, ale w Ameryce rozpętała się burza – podobnie jak stało się to w latach 70. XX wieku w związku ze sprawą Roe v. Wade (Roe przeciwko Wade). Przypomnijmy: w 1969 roku ciężarna Norma McCorvey (występująca pod pseudonimem „Jane Roe”) zaskarżyła przepisy stanu Teksasu dotyczące aborcji jako niezgodne z konstytucją (pozew złożony został przeciwko prokuratorowi okręgowemu z Dallas – Henry’emu Wade’owi). 22 stycznia 1973 Sąd Najwyższy USA wydał wyrok obalający antyaborcyjne prawa Teksasu. Uznano wówczas, że każda kobieta ma prawo do dokonania aborcji i wynika to z praw do prywatności i wolności, gwarantowanych przez 14. poprawkę do konstytucji. Aborcja została uznana w USA za legalną przez cały okres ciąży, przy czym przyzwolono poszczególnym stanom na wprowadzenie ograniczeń w drugim i trzecim trymestrze. Zastrzeżono jednak, że w trzecim trymestrze stan musi dopuszczać przerwanie ciąży, gdy ta zagraża życiu lub zdrowiu matki. Tym prawem Amerykanki cieszyły się przez prawie pół wieku. Myśl o tym, że kobiety w USA mogą to prawo stracić, wywołała falę oburzenia. To nie jest kraj do rodzenia dzieci, czyli dlaczego potrzebujemy aborcji n…

amy-schumer1-ab91ed5.png
width: 1800
height: 1000

Ordo Iuris: będzie sprawa przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Ich zdaniem „naruszyła dobra osobiste ojca dziecka”
type: item
date: 2022-01-18T11:18:40.000Z
creator: Anna Jastrzębska
subject: Lifestyle
subject: News
subject: aborcja
subject: prawa kobiet
subject: prawo
subject: Społeczeństwo
description: Instytut Ordo Iuris wyjawił swoje plany na 2022 rok. Zgodnie z zapowiedziami, prawnicy organizacji będą reprezentować w sądzie „ojca dziecka nienarodzonego” przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Miało to naruszyć to „dobra osobiste ojca dziecka polegające choćby na prawie do życia rodzinnego”– czytamy na instagramowym profilu „Legalna Aborcja. Bez kompromisów”.
encoded: W tym artykule: Ordo Iuris nie ustaje w „afirmacji życia” Przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji” Ordo Iuris nie ustaje w „afirmacji życia” Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris nie ustaje w „afirmacji życia” i walce o „ochronę jego obrońców”. Polska fundacja z siedzibą w Warszawie utworzona w 2013 roku przez Stowarzyszenie Instytut Edukacji Społecznej i Religijnej im. ks. Piotra Skargi wysłała na początku stycznia do swoich prenumeratorów newsletter, w którym przedstawiła założenia działań na bieżący rok. Jakie plany ma organizacja konserwatywnych prawników, stojąca między innymi za projektem ustawy bezwzględnie karzącej za aborcję? Wśród zapowiedzi jest m.in. opublikowanie poradnika dla osób działających w myśl założeń „pro-life” oraz przeciwstawienie się chęciom wdrożenia Europejskiej Karty Równości. Ta ostatnia, zdaniem Ordo Iuris, jest nie do przyjęcia, gdyż opiera się na „ideologii gender” i kwestionuje istnienie płci biologicznej. Ponadto organizacja informuje, że będzie reprezentować w sądzie „ojca dziecka nienarodzonego przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji”. Sprawa ma być precedensowa - prawnicy będą próbowali udowodnić, że decyzja kobiety naruszyła „dobra osobiste ojca dziecka”. „Legalna aborcja bez kompromisów”: co jest w projekcie ustawy? Przeciwko matce, która „dokonała nielegalnej aborcji” Jak zwracają uwagę autorzy wpisu poświęconego temu zagadnieniu na instagramowym profilu „Legalna Aborcja. Bez kompromisów”, Ordo Iuris szuka wszelkich możliwych sposobów, by doprowadzić do sytuacji, w której kobiety będą musiały rodzić. W tym celu będą wykorzystywane luki w systemem prawnym. Nie mogą działać na podstawie przepisów kodeksu karnego, bo takich nie ma - poronienie samoistne lub wywołane do 22 t.c. nie jest w Polsce karalne. Osoba w ciąży może spontanicznie poronić lub sama wywołać poronienie. Obie te sytuacje są LEGALNE! Skoro jednak nie można ścigać kobiet za aborcję, jak chcą działać prawnicy Instytutu? Otó…

plany-ordo-iuris-473053a.jpeg
width: 1930
height: 1086

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis Europejskiej Konwencji Praw Człowieka jest niezgodny z konstytucją
type: item
date: 2021-11-25T13:42:08.000Z
subject: Lifestyle
subject: News
subject: prawa człowieka
subject: prawo
subject: Społeczeństwo
subject: Unia Europejska
description: Trybunał Julii Przyłębskiej zawyrokował, że przepis Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zakresie, w jakim pozwala Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka na ocenę legalności wyboru sędziów polskiego TK, jest niezgodny z konstytucją. Zdaniem posła KO, w ten sposób „Polska symbolicznie zerwała z prawami człowieka”.
encoded: W tym artykule: Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie jest sądem Orzeczenie TK. Co oznacza? Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie jest sądem Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie wniosku złożonego w lipcu przez prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę. Zaskarżył on przepis Europejskiej Konwencji Praw Człowieka o prawie do sądu i sprawiedliwego procesu w zakresie, w jakim daje on Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka w Strasburgu kompetencje do oceny legalności wyboru sędziów polskiego Trybunału, . Mówiąc najprościej, jak to możliwe, chodziło m.in. o ustalenie, w jakim zakresie pojęcie „sąd”, występujące w zaskarżonym przepisie, dotyczy TK. Trybunał rozpatrywał sprawę w pięcioosobowym składzie pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej i zgodził się z prokuratorem generalnym. Stwierdził, że zaskarżony przepis jest zgodny z polską konstytucją - tyle, że TK nie jest sądem, a postępowanie przed nim nie jest postępowaniem sądowym. Oznacza to, Europejski Trybunał Prawa Człowieka nie może kwestionować orzeczeń polskiego Trybunału ani powoływania jego sędziów. Jak w serwisie Prawo.pl wyjaśnia korespondentka sądowa Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska: „Wyrok ten ma znaczenie historyczne. A jego skutki będą daleko idące, nie tylko dotyczyć będą funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego”. Protest po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Maja Ostaszewska przemówiła do polityków – „Czuję się Polką, Europejką, moją ojczyzną jest Polska w Europie” Wydarzenia w Polsce ponownie zmusiły ludzi do wyjścia na ulicę. W protestach pod hasłem „Zostajemy w UE” wzięły udział dziesiątki tysięcy osób. Sprawdź, jakie ważne słowa padły na placu Zamkowym w Warszawie! Orzeczenie TK. Co oznacza? Sędzia sprawozdający Wojciech Sych zaznaczył, że orzeczenie TK nie oznacza kwestionowania orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. „Ten element umowy międzynarodowej wiążący Polskę nadal jest częścią krajowego porządku prawnego i może być postawą skarg składanych przez polskich obywateli do…

tk-wyrok-3ec6d9d.jpeg
width: 1414
height: 1887

Czy czeka nas zakaz rozwodów? Pojawił się niepokojący raport. Internautki komentują: „Nigdy nie wezmę ślubu!”
type: item
date: 2021-06-30T12:50:49.000Z
creator: Aleksandra Krajewska
subject: News
subject: Relacje
subject: Lifestyle
subject: prawo
subject: rozwód
subject: związki
description: Rozwody są zbyt dużym kosztem dla Polski? Czy jest to powód, by ich zakazać? Brzmi jak pomysł rodem ze średniowiecza w XXI wieku? Owszem! Wyjaśniamy, o co chodzi.
encoded: Choć nie chciałabym nabijać popularności Ordo Iuris, to wymogi pisania do internetu są dość nieubłagane i musiałam skalać klawiaturę, zapisując nazwę tej międzynarodowej organizacji. Niestety, co jakiś czas wypływają na powierzchnie ich kolejne rewelacyjne pomysły mające na celu „przywrócenie naturalnego porządku” (cokolwiek to znaczy), takie jak karanie aborcji więzieniem, walka z edukacją seksualną, niedopuszczanie metody in-vitro itp. Członków (i członkinie!) tego radykalno-katolickiego zbioru fundamentalistów i fundamentalistek charakteryzuje przedziwna fiksacja na punkcie seksualności i cielesności innych ludzi. Ostatnio po raz kolejny głośno zrobiło się za ich sprawą o rozwodach i pomyśle ograniczenia dostępu do nich pod pretekstem…wysokich kosztów, jakie ponosi państwo polskie w związku z rozpadem związków małżeńskich. Powołana przez ową organizacje uczelnia Collegium Intermarium opublikowała niedawno raport pt. „Koszty rozpadu rodzin i małżeństw w Polsce”. I to w nim jest parę „kwiatków”, na które powinno się w zwrócić uwagę. Niektórzy mogą powiedzieć, że to przesada wyciągać tak daleko idące wnioski, że nie jest możliwe, by rozwody zostały zakazane. Jednak rozwój wypadków w naszym kraju (czy to dotyczący zakazu aborcji, pojawianie się „stref wolnych od LGBT”, projekty ustaw o karaniu za edukację seksualną i wiele innych) może jednak sprawiać, że można mieć uzasadnione obawy co do przyszłości rozwodów w Polsce. Zacznijmy najpierw od statystyk. GUS podaje, że w 2020 roku zawarto w Polsce 145 tysięcy małżeństw, czyli o około 38 tysięcy mniej niż w 2019. Może to oczywiście być jeden ze skutków pandemii COVID-19 i wynikającej z niej ograniczeń. Śmiem jednak twierdzić, że na taki rozwój sytuacji wpływ ma również zmiana w mentalności Polek i Polaków oraz ich (zwłaszcza tych młodych) do kościoła katolickiego w Polsce. Nie ma się w sumie czemu dziwić po tym, co ta instytucja wyczynia chociażby w sprawie ukrywania pedofil czy w stosunku do społeczności LGBTQ+. Główny…

czy-czeka-nas-zakaz-rozwodow-pojawil-sie-niepokojacy-raport-internautki-komentuja-nigdy-nie-wezme-slubu-b30252c.jpeg
width: 1440
height: 810

Glamour Girlboss Podcast: Joanna Parafianowicz radzi, jak się bronić przed mobbingiem w pracy
type: item
date: 2021-04-28T07:57:10.000Z
subject: Lifestyle
subject: News
subject: Współpraca reklamowa
subject: Glamour Girlboss Podcast
subject: kariera
subject: podcasty
subject: praca
subject: prawo
subject: problemy społeczne
description: Posłuchaj nowego odcinka podcastu Glamour Girlboss, w którym adwokatka i mediatorka Joanna Parafianowicz odpowiada na najważniejsze pytania związane z mobbingiem!
encoded: W nowym odcinku Glamour Girlboss Podcast goszczę Joannę Parafianowicz, którą możesz kojarzyć z mediów społecznościowych jako Panią od Pokoju. Z adwokatką, mediatorką i autorką książki „Jeżeli chodzi o prawo,to mogę doczytać” rozmawiamy o jej karierze i aktywności w mediach społecznościowych, a także poruszamy ważny, a zarazem bardzo trudny temat mobbingu w miejscu pracy. Czym właściwie jest mobbing? Jak się przed nim bronić i co zrobić, gdy padnie się jego ofiarą? Posłuchaj nowego odcinka podcastu Glamour Girlboss na Glamour.pl albo na platformie streamingowej Spotify. Glamour Girlboss Podcast: Kasia Borkowska zdradza, jak wygląda praca w branży PR W nowym odcinku podcastu Glamour Girlboss rozmawiam z Kasią Borkowską, która od kilku lat zajmuje się PR-em i dba o wizerunek polskich marek, jak również osób publicznych. Jak wygląda jej praca na co dzień? Posłuchaj nowego odcinka Glamour Girlboss Podcast z Joanną Parafianowicz:

glamour-girlboss-podcast-joanna-parafianowicz-radzi-jak-sie-bronic-przed-mobbingiem-w-pracy-fe3c992.png
width: 1800
height: 1800

Ojcowie zobowiązani do pokrycia połowy kosztów ciąży. Nowe prawo ma wspierać ciężarne osoby
type: item
date: 2021-04-08T08:19:18.000Z
creator: Paulina Klepacz
subject: Lifestyle
subject: News
subject: aborcja
subject: ciąża
subject: prawo
subject: Społeczeństwo
subject: Stany Zjednoczone
description: W amerykańskim stanie Utah według nowych przepisów prawnych biologiczni ojcowie będą zobowiązani do pokrycia połowy kosztów ciąży. Ma nieść korzyści według pomysłodawców, choć ustawa budzi też kontrowersje.
encoded: Kika dni temu świat obiegła informacja, że Utah będzie pierwszym stanem w USA, które za pośrednictwem przepisów prawnych zapewni osobom ciąży wsparcie ze strony biologicznego ojca. Warto zauważyć, że choćby takie stany jak Wisconsin czy Nowy Jork mają już zasady, dzięki którym można wyegzekwować od ojców wsparcie finansowe. Jak jednak miałoby to wyglądać w Utah? Biologiczny ojciec dziecka miałby partycypować w kosztach ponoszonych w trakcie ciąży, m.in. dokładać się do składek na ubezpieczenie zdrowotne czy do innych kosztów związanych z szeroko pojętą opieką medyczną w okresie prenatalnym. W przypadku, gdy są wątpliwości co do ojcostwa, wsparcie finansowe byłoby wstrzymane do czasu wyjaśnienia sprawy. Ojciec miałby też ponosić część opłat za aborcję, jeśli byłaby ona konieczna, aby ratować życie osoby w ciąży lub ciąża byłaby wynikiem gwałtu. Oczywiście tego typu rozwiązania wydają się dobrym pomysłem, jednak niekoniecznie wszelkie intencje, które za nimi stoją. Chodzi mianowicie o zmniejszenie liczby aborcji, co podkreślał republikanin Brady Brammer, który optował za nową ustawą. Nazwała ją jednym ze sposobów chronienia życia. Oczywiście na część z nich osoby w ciąży decydują się z przyczyn ekonomicznych, jednak nie dlatego, że koszty ciąży są wysokie, lecz przede wszystkim tego, że wychowanie dziecka wiąże się z dużymi nakładami finansowymi, na które wielu osób zwyczajnie nie stać. Rzeczniczka sieci Planned Parenthood, Katrina Barker, zabrała głos w sprawie nowych przepisów w Utah. Z jednej strony przyznała, że nowa ​​ustawa rzeczywiście może zapewnić kobietom w ciąży większe wsparcie finansowe. Z drugiej jednak według niej są lepsze sposoby pomocy i nie można zastępować w ten sposób innych koniecznych rozwiązań, jak zapewnienie dostępu do pomocy medycznej, edukacji seksualnej, antykoncepcji czy płatnego urlopu macierzyńskiego. Dodajmy, że w Utah w zeszłym roku zaostrzono prawo aborcyjne. Gdyby Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił orzeczenie o legalności ab…

ojcowie-zobowiazani-do-pokrycia-polowy-kosztow-ciazy-9e6f9a5.jpeg
width: 1920
height: 1280

Zakaz i co dalej. Adwokatka komentuje, co zmieniło się po zaostrzeniu prawa antyaborcyjnego
type: item
date: 2021-03-27T14:38:02.000Z
creator: jlazarz
subject: Lifestyle
subject: News
subject: aborcja
subject: prawa człowieka
subject: prawa kobiet
subject: prawo
subject: Prawo i Sprawiedliwość
subject: Strajk kobiet
description: „Niezgoda na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej łączy przeróżne środowiska. To początek nowej dyskusji na temat aborcji” – mówi adwokatka Sylwia Gregorczyk-Abram. Pytamy ją o to, co zmieniło się po publikacji wyroku.
encoded: Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis pozwalający na przerwanie ciąży, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby, jest sprzeczny z konstytucją. W styczniu opublikowano uzasadnienie wyroku i w końcu sam wyrok. Co to zmieniło? Uzasadnienie z prawnego punktu widzenia nie wpływa na treść orzeczenia. Najpierw ogłoszono wyrok, potem bardzo długo czekaliśmy na opublikowanie orzeczenia, i tego samego dnia pojawiło się uzasadnienie. Interpretacja strony rządowej była taka, że należało tak zrobić, ale co do zasady wszystkie wyroki Trybunału Konstytucyjnego publikuje się niezwłocznie. Zakładam, że na opóźnienie publikacji miały wpływ kwestie polityczne oraz reakcja społeczeństwa na uznanie, że przerywanie ciąży ze względów embriopatologicznych jest sprzeczne z polską konstytucją. Możliwe, że ta zwłoka miała też związek, z przygotowywaniem gruntu do ewentualnych zmian w przyszłości. Nie wykluczam takiego scenariusza, że pojawi się jakiś projekt z prawej strony sceny politycznej, który będzie próbą rozwiązania problemu – może wróci przesłanka do usuwania ciąży z powodu nieuleczalnych wad płodu, ale o tym będzie wtedy decydowało pięciu wąsatych panów w dwóch komisjach. Czyli tak naprawdę nic się nie zmieni. W Polsce w 2018 roku odbyło się oficjalnie 1100 zabiegów usunięcia płodu, w tym z powodów embriopatologicznych usunięto 1074 ciąże. Dzisiaj można usunąć płód, o ile zagraża on życiu kobiety w ciąży. Ale kto będzie to stwierdzał? Do tej pory aborcję można było w Polsce przeprowadzić, jeżeli w grę wchodziły trzy przesłanki – ciąża była wynikiem przestępstwa, płód miał ciężkie i nieodwracalne wady, istniało zagrożenie dla zdrowia lub życia kobiety w ciąży. I teraz tak – nie ma skutecznego mechanizmu weryfikującego w tym ostatnim przypadku. Oczywiście wcześniej stwierdzał to lekarz prowadzący ciążę albo inny specjalista, ale przecież zagrożenie dla życia lub …

czy-mozna-przerwac-ciaze-w-polsce-po-wyroku-tk-prawniczka-odpowiada-6e259ae.jpeg
width: 1920
height: 1280

Jakub Żulczyk oskarżony o znieważenie Andrzeja Dudy. Pisarz poinformował na Facebooku, że grozi mu do 3 lat więzienia
type: item
date: 2021-03-23T07:54:07.000Z
creator: Łucja Jelonek
subject: News
subject: Andrzej Duda
subject: Gwiazdy
subject: jakub żulczyk
subject: prawo
description: Autor bestsellerowej powieści „Ślepnąc od świateł”, znany ze swoich ciętych wpisów w mediach społecznościowych, w tym krytykujących PiS, poinformował, że został oskarżony o znieważenie Andrzeja Dudy. O wszystkim dowiedział się z jednego portali internetowych.
encoded: Wczoraj wieczorem pisarz Jakub Żulczyk poinformował za pośrednictwem swojego konta na Facebooku, że Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście Północ skierowała do Sądu Okręgowego Warszawa akt oskarżenia przeciwko niemu z artykułu 135 kodeksu karnego, czyli znieważenia głowy Państwa. Chodzi o facebookowy wpis Żulczyka odnoszący się do wyborów w USA, w którym napisał, że „Andrzej Duda jest debilem”. Pisarz był obruszony, że prezydent Polski nie pogratulował Joe Bidenowi zwycięstwa, a jedynie udanej kampanii wyborczej. Jakubowi Żulczykowi grozi do 3 lat więzienia za wpis o Dudzie Istotne jest, że pisarz i jego pełnomocnik dowiedzieli się o sprawie nie w sposób oficjalny, ale z portalu wPolityce. Prawdopodobnie sprawa jest zapoczątkowana z inicjatywy osoby prywatnej. Co istotne, pisarzowi grozi za znieważenie głowy państwa do 3 lat pozbawienia wolności. Jestem, podejrzewam, pierwszym od bardzo dawna pisarzem w tym kraju, który stanie przed sądem za to, co napisał - skomentował na Facebooku sprawę Żulczyk. Generalnie jednak pisarz dodał również, że nie zamierza ustosunkowywać się do tego, czy wysuwane wobec niego zarzuty są słuszne, czy nie. Dziś jednak Jakub Żulczyk postanowił jeszcze dodać jeden komentarz do całej sprawy. Mianowicie odniósł się do tego, że za codzienne prześladowania osób LGBT, które mają miejsce w naszym kraju, nikt nie odpowiada przed sądem. „13 czerwca 2020 roku ubiegający się o reelekcję Andrzej Duda, na spotkaniu z wyborcami w Brzegu, wypowiedział słynne już zdanie "LGBT to nie ludzie, to ideologia" - odczłowieczając przy tym w paskudny sposób miliony Polaków, którzy na co dzień i tak narażeni są w Polsce na przemoc, fizyczną i werbalną, oraz pozbawieni wielu praw człowieka, takich jak prawo do zalegalizowania związku, wspólnego rozliczania podatków, dostępu do informacji o stanie zdrowia partnera, etc. Pobicia i napaści na osoby LGBT są w Polsce na porządku dziennym. Jak dotąd, żadna prokuratura nie wystosowała przeciwko prezydentowi Dudzie żadne…

jakub-zulczyk-oskarzony-o-zniewazenie-andrzeja-dudy-22ac648.jpeg
width: 1080
height: 843

Jest decyzja w sprawie ustawy antyaborcyjnej. Co dalej z projektem Godek?
type: item
date: 2020-04-16T13:23:12.000Z
subject: Lifestyle
subject: News
subject: aborcja
subject: prawa kobiet
subject: prawo
subject: sejm
description: Sejm podjął decyzję w sprawie projektu Kai Godek „Zatrzymaj aborcję”. Jakie były wyniki głosowania posłów i co dalej z projektem?
encoded: Sejm podjął decyzję w sprawie projektu Kai Godek „Zatrzymaj aborcję” Od kilku dni Polki żyły w niepewności. Mimo, że kilkukrotnie protestowały już przeciwko niemu, do Sejmu wrócił projekt zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej, który zakazuje aborcji w przypadku uszkodzenia płodu i zagrożenia jego płodu. (Ponowne) pierwsze czytanie projektu „Zatrzymaj aborcję” zainicjowanego przez Kaję Godek odbyło się w środę, 15 kwietnia 2020 roku. Ponieważ jednak odbywało się w godzinach wieczornych, zadecydowano o przerwie w obradach Sejmu i dopiero dziś, tj. w czwartek 16 kwietnia przeprowadzono głosowanie w jego sprawie. Jaką decyzję podjęto? Projekt Kai Godek „Zatrzymaj aborcję” trafił do komisji Projekt nie został całkowicie odrzucony, na co liczyło wiele kobiet – za jego odrzuceniem głosowało 187 posłów, przeciw – 254, a od głosu wstrzymało się 10. Na szczęście nie został też skierowany do drugiego czytania (głosowało za tym 68. posłów, podczas gdy 375. było przeciw, a 7 się wstrzymało). Tym samym decyzją posłów projekt Godek trafił do komisji polityki społecznej i rodziny, co potocznie można nazwać „sejmową zamrażarką”. No cóż, to wiadomość i dobra i zła. Bo choć projekt nie przeszedł do drugiego czytania, zapewne za jakiś czas powróci. I znów ulice zapełnią się transparentami „I Can't Believe I Still Have To Protest This Fucking Shit”... Jakie jest obecne prawo w sprawie aborcji? Gdyby projekt Godek przeszedł, Polki byłyby zmuszone do rodzenia martwych lub zdeformowanych płodów. Według obecnej Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, obowiązującej od 1993 roku, aborcja w powyższych przypadkach jest legalna. Podobnie jak w przypadku zagrożenia życia matki, a także w przypadku ciąży z gwałtu. W dwóch pierwszych przypadkach dopuszcza się ją aż do osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki, w przypadku gwałtu – jeśli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni. Nastolatka w Góro…

https://images.immediate.co.uk/production/volatile/sites/60/2024/10/dbb7d7144695e2f229a732379ce9d2037422a512-2e14485.png
width: 494
height: 294

Planujecie ślub kościelny? Musicie przygotować się na te zmiany
type: item
date: 2020-03-09T09:08:32.000Z
creator: Magdalena Matuszek
subject: Lifestyle
subject: News
subject: ciekawostki
subject: prawo
subject: ślub
subject: wesele
description: Zmieniają się przepisy dotyczące przygotowań do ślubu kościelnego. Jak przygotować się do ślubu kościelnego w 2020 roku i jakie dokumenty są wymagane? Rozwiewamy wątpliwości.
encoded: Nowe przepisy dotyczące ślubu kościelnego! Jak teraz przygotować się do sakramentu małżeństwa? W 2020 roku planujecie ślub i sakramentalne „tak” chcecie wypowiedzieć przed ołtarzem? Podpowiadamy, jak przygotować się do ślubu kościelnego. Zwłaszcza, że w połowie roku czekają nas zmiany – od 1 czerwca 2020 roku będą obowiązywać nowe zasady przygotowań do sakramentu małżeństwa. Co się zmieni? Przede wszystkim przyszli małżonkowie będą musieli podpisać nowy protokół przedślubny, który będzie gwarancją, że decyzję o wstąpieniu w związek małżeński podejmują z własnej woli, świadomie i odpowiedzialnie. Zmiany będą dotyczyć głównie sposobu spisywania protokołu przedmałżeńskiego przez księży. Dotychczas była to czysta formalność –teraz spisywanie dokumentu, które zwyczajowo odbywa się w kancelarii parafialne, ma być „spotkaniem duszpasterskim, podczas którego ksiądz wprowadza młodych w to, co się będzie działo”, wyjaśni, czym dokładnie jest sakrament małżeństwa i przygotowuje młodych do tego wydarzenia”. Wagę podejmowanej decyzji ma podkreślić przysięga, którą przyszli małżonkowie będą musieli złożyć na początku takiego spotkania. Każda ze stron będzie musiała odpowiedzieć na pytania, które mają na celu wykluczyć jakiekolwiek przeszkody dla zawarcia związku małżeńskiego. Pytań jest więcej niż dotychczas, ujednolicony został także wzór formularza. Disney wypuści kolekcję sukien ślubnych inspirowanych waszymi ulubionymi księżniczkami >>> Jak przygotować się do ślubu kościelnego w 2020 roku? Jakie dokumenty są wymagane, by wziąć ślub kościelny? Jakie jeszcze dokumenty oprócz nowego protokołu przedślubnego będą potrzebne do wzięcia ślubu kościelnego? Tu zmian nie będzie. Przyszli małżonkowie, chcąc wziąć ślub kościelny, muszą dostarczyć do wybranej parafii: akty chrztu, akty bierzmowania, dowody osobiste, dokument o odbytych naukach przedmałżeńskich, a także dokument z Urzędu Stanu Cywilnego, stwierdzający brak przeszkód do zawarcia związku cywilnego. Na której ręce nosi się obr…

planujecie-slub-koscielny-musicie-przygotowac-sie-na-te-zmiany1-77c4437.jpeg
width: 1200
height: 800

Sklepy nie będą już marnować żywności. Oddadzą ją potrzebującym albo... zapłacą karę
type: item
date: 2020-03-03T12:10:01.000Z
creator: Magdalena Matuszek
subject: Lifestyle
subject: News
subject: ciekawostki
subject: ekologia
subject: jedzenie
subject: prawo
subject: zakupy
description: Nowy zapis ustawy o przeciwdziałaniu marnowania żywności. Od 1 marca sklepy będą zobowiązane, by niesprzedaną żywność oddać potrzebującym. W przeciwnym razie zapłacą karę.
encoded: Sklepy nie będą już marnować żywności. Nowy zapis ustawy zobowiązuje je do przekazania jej potrzebującym Zastanawialiście się kiedyś, ile jedzenia marnuje się w supermarketach, jeśli nie zostanie sprzedane? Nie jesteście jedyni. Stąd właśnie nowy zapis ustawy o przeciwdziałaniu marnowania żywności, zgodnie z którym od 1 marca 2020 roku sklepy zobowiązane są niesprzedane, a wciąż nadające się do jedzenia produkty przekazać potrzebującym. A konkretnie podpisać umowę z wybraną organizacją pozarządową, która przekaże jedzenie we właściwe ręce. Przepis dotyczy na razie placówek o powierzchni powyżej 400 m2, z czasem ma być jednak rozszerzony o mniejsze obiekty. Robisz zakupy online? Zanim zwrócisz ubrania, zastanów się dwa razy. Zdziwisz się, dlaczego >>> Dla sklepów, które pomimo podpisanej z organizacją pozarządową umowy, wciąż będą wyrzucać jedzenie, przewidziane są kary finansowe. Za każdy kilogram zmarnowanego jedzenia sklep będzie musiał zapłacić 10 groszy na rzecz organizacji partnerskiej. Jeśli zaś sklep unikać będzie podpisania umowy w ogóle, nie dość, że zapłaci za każdy kilogram wyrzuconego jedzenia, to jeszcze poniesie karę finansową w wysokości 5 tysięcy złotych. W tym przypadku jednak pieniądze trafią na konto wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej. W praktyce może oznaczać to także, że super- i hipermarkety chętniej niż dotychczas organizować będą wyprzedaże produktów z krótką datą ważności, w tym niesprzedanych przez kilka dni warzyw i owoców, mięsa czy ryb (podobną inicjatywę w ramach projektu „Kupuję, nie marnuję” w życie wprowadził już choćby Lidl). Wszystkim powinno wyjść więc to na dobre. Podoba wam się ten pomysł? Carrefour wprowadza bawełniane woreczki zamiast plastikowych toreb. To w nie zapakujecie owoce i warzywa >>>

sklepy-nie-beda-juz-marnowac-zywnosci-oddadza-ja-potrzebujacym-albo-zaplaca-kare-fbade4f.jpeg
width: 1200
height: 1800

Zmiany w płatności kartą. PIN podamy nawet przy kwocie mniejszej niż 50 złotych
type: item
date: 2019-07-29T09:34:57.000Z
creator: Natalia Żelazowska
subject: Lifestyle
subject: News
subject: prawo
subject: zakupy
description: Płatność kartą nie będzie już taka szybka jak dotychczas. Teraz częściej będziemy musieli wpisywać PIN!
encoded: Banki jeszcze bardziej restrykcyjnie będą podchodzić do kwestii bezpieczeństwa swoich klientów. Od połowy września zaczną obowiązywać nas wytyczne europejskiej dyrektywy o usługach płatniczych (PSD2). Zobowiązują one banki do zapewnienia większej kontroli dla transakcji zbliżeniowych z wykorzystaniem kart płatniczych. Klienci będą zmuszeni podać PIN przy piątej z rzędu płatności zbliżeniowej kartą, niezależnie od jej wartości. Następnie licznik transakcji wyzeruje się, a my przez kolejne cztery razy będziemy mogli płacić kartą bez dodatkowej autoryzacji. Zmian jest jednak jeszcze więcej. Zmiany w płatności kartą - na co musimy się przygotować? Maksymalna kwota pojedynczej transakcji, jaką zapłacimy bezstykowo, będzie wynosić 50 euro, czyli ok. 210 złotych. Suma transakcji następujących po sobie nie będzie mogła z kolei przekroczyć 150 euro, ok. 640 złotych. Natomiast, nie będzie to dotyczyć usług związanych z parkowaniem i płatnościami na autostradach. Pojawiły się również doniesienia o zmianie wysokości kwoty, która przy płaceniu zbliżeniowo, wymagałaby wpisania kodu PIN. Zakładano, że limit z 50 na 100 zł uda się zmienić jeszcze w tym roku, ale najprawdopodobniej stanie się to dopiero w drugim kwartale 2020 roku. Banki tłumaczą, że nie chcą wprowadzać zbyt wielu nowych przepisów jednocześnie. Sejm uchwalił ustawę o niemarnowaniu żywności!>>> Wdrożenie dyrektywy, wymusi na bankach szereg zmian dotyczących bezpieczeństwa. Będą one musiały przewidzieć sytuacje, w których np. podczas logowania będzie potrzebne dodatkowe uwierzytelnienie- możemy zostać poproszeni mi.in o użycie czytnika linii papilarnych w naszych smartfonach. Celem zmian poza zwiększeniem bezpieczeństwa, jest również zmniejszenie ilości transakcji z użyciem kart płatniczych. Nowe zasady zostaną wprowadzone w życie do 14 września b.r.

zmiany-w-platnosci-karta-pin-podamy-nawet-przy-kwocie-mniejszej-niz-50-zlotych-7c81dbb.jpeg
width: 1800
height: 1200